Re: [討論] 為什麼一定要堅持去核能？？

ddg1802 07/13 08:33主要是311太慘影響到很多人對於核災的恐

ddg1802 07/13 08:33懼，台灣大小根本不適合，不然你說說哪

ddg1802 07/13 08:33個國家比台灣小還裝2廠離政經中心50公里

ddg1802 07/13 08:33的？

peter080808 07/13 08:34311的日本照樣重啟核電 你說人在害

peter080808 07/13 08:34怕 還是政客不想認錯？

xiue 07/13 08:39對對對你最聰明,快去跟你鄰居曉以大義.

xiue 07/13 08:40不要讓你的鄰居被可惡的政府騙了,叫市議員施

xiue 07/13 08:40壓你的首長蓋出來.

Iamidiots 07/13 08:41笑死，請問日本核廢料放哪邊？連侯友

Iamidiots 07/13 08:41宜都不敢回答新北核廢料要放哪？XD

lifefussing 07/13 08:44樓上撥接嗎?乾貯廠早就過了

Iamidiots 07/13 08:45笑死，那叫國民黨出來講啊XD

lifefussing 07/13 08:46講什麼?

lifefussing 07/13 08:47連新聞都不會Google (攤手

Iamidiots 07/13 08:48笑死，藍白痴又在裝死，什麼都不敢講

Iamidiots 07/13 08:48還敢要核電XD

peterturtle 07/13 08:53比國土大小那台灣更不適合光電。

sunpedro0202 07/13 08:56正解，而且後來中美貿易戰，一堆廠

sunpedro0202 07/13 08:56都跑回來了

Iamidiots 07/13 08:57你不用光電馬上被碳稅課死

Iamidiots 07/13 08:58你一年拿出幾千億彌補碳稅我就贊成不

Iamidiots 07/13 08:58用綠電

peterturtle 07/13 09:01這邊還是一堆擁核=反綠的稻草人信徒

peterturtle 07/13 09:03沒跟你說不要蓋，但綠電的土地發電密

peterturtle 07/13 09:03度低成那樣，台灣本來就不可能光靠綠

peterturtle 07/13 09:03電撐起來啊，還是說你們覺得靠科技發

peterturtle 07/13 09:03展能讓夏天太陽大三倍？

peterturtle 07/13 09:09喔其實也不會啦，回到農耕時代就好了

peterturtle 07/13 09:09，大家去種田就不需要電了。這篇說得

peterturtle 07/13 09:09好，只要用電零成長甚至負成長就能解

peterturtle 07/13 09:09，「發電能力再爛都不缺電，因為需要

peterturtle 07/13 09:09用電變少了」。不缺電就是沒問題，多

peterturtle 07/13 09:09美妙的藉口，我不缺錢、反正不想提升

peterturtle 07/13 09:09生活品質，很適合躺平時代的孩子們。

tonybin 07/13 10:26因為一開始蔡英文要推非核家園說帖廢核電

tonybin 07/13 10:26夠用 用電成長設到極低 後續又廢深澳 三

tonybin 07/13 10:26接修改延期 四接抗爭 到疫情和俄烏戰爭

tonybin 07/13 10:26時電確實不夠了 王美花被問到這才修正用

tonybin 07/13 10:26電成長預估和電廠機組延役

tonybin 07/13 10:27什麼叫沒想到用電成長這麼多？整套就是在

tonybin 07/13 10:27騙而已