Re: [討論] 為什麼一定要堅持去核能？？

※ 引述《cosmetics (化妝品)》之銘言：
: 綠電可以做，核能也不用停啊
: 要停等電力真的到位了再來停核能嘛
: 要打仗光是缺電就先輸一半了
: 還是要重啟核能只是一顆按鈕這麼簡單？
: 現在半導體和AI正需要電
: 全面廢核的急迫性在哪？
: 幹嘛這麼死腦筋？
: 日本法國美國中國都有安全的核能，用的很兇
: 台灣有啥好怕的

應該要反問，都幾年了，還在帶這個問題，之前的討論都沒有看嗎？
核能最大的問題有2個
1事前蓋那裡
2事後埋那裡

其中又以2的問題最大，目前台灣根本沒有地方願意接受核廢料掩埋場的設置。
不說別的，藍自己提出要以核養綠，但一說到要在自己執政的縣市放置相關的設備，就都齊聲反對

說穿了，其實就和基地台、垃圾掩埋場或焚化爐一樣，大家都知道這些蓋下來是有其必要的，甚至如果發動公投投票一定會通過。
但一說到要蓋在自家附近時，就立刻會被當地絕大多數反對。

補充：
核電不反，綠電要怎麼賺，這是最常看到的說法
首先，把核電廠蓋起來推動核能這件事，就沒有利益問題？
光是一個核四廠的建設就花了多少錢，這些怎麼都不說。
此外，目前被抓到的綠電貪污犯，怎麼都是藍的？

--

核4廠什麼時候有規劃這個，麻煩提供一下來源。

對對，馬英九做決定要停機。 他執政，他拍板做決定，然後他不用負責？

某黨在鬧，所以某黨要負責？ 那照你這麼說，現在藍白亂立法、亂砍預算… 要藍白負責，大罷免藍白很正常，所以你應該是支持大罷免的，對吧？ 還有，核4那裡有60年的核廢料儲存空間的規劃，麻煩附一下資訊來源。

那藍白也可以絕食抗議啊 蔣萬安、連勝文，不然來個馬英九或連戰啊 現在剛好是夏天，他們可以仿照當初林義雄的方式，靜坐絕食抗議啊，怎麼不做？ 現在藍白還是立院多數，又握有全台半數以上的縣市長，為什麼不做？ 說穿了，就是他們口中所謂的以核養綠只是說說而已，他們根本不是真的要做，也就只有 你這種x人會信。 更何況，你口中不管是假絕食還是雲豹掏空台灣，證據在那？ 光靠卡提諾的文章可算不上證據，但因為綠能搞貪污被抓的，可全都是貨真價實的kmt