Re: [討論] 為什麼一定要堅持去核能??
你意識形態上討厭核能
你想推綠電(不管是否為了賺錢)
綠電遠比核能貴
那這時不關核電廠
鬼才要用垃圾綠電
https://i.imgur.com/ND3i2tu.jpeg
說一個不要便宜核電的理由
https://i.imgur.com/oZORd1G.jpeg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.40.104 (臺灣)
※ PTT 網址
推
反核四不反核
推
那隻鬼的名字叫台積電
→
核能真的比較便宜嗎 你確定?
→
https://i.imgur.com/RpaDt2U.jpeg核能便宜 法國電價怎麼那麼貴
※ 編輯: goldsingle (101.138.40.104 臺灣), 07/13/2025 07:57:05
→
這就是偷換概念阿,建置成本不用算?
→
所以用核電的國家電費有比台灣便宜嗎
噓
笑死,法國70%用核電還漲價
請問台灣停止核能發電 用更多垃圾綠電一樣漲電價為什麼? 所有的統計都跟你說核電發電成本最低
※ 編輯: goldsingle (101.138.40.104 臺灣), 07/13/2025 08:29:57→
法國電價是反映成本 你他媽的台電
→
還在虧錢
→
給台電反映真實成本的電價是多少
那就來啊 我笑民進黨不敢哈哈哈哈哈 真的漲了 慘的是窮鬼比例更高的青鳥
推
敢不敢讓台電漲到成本電價 在那邊
→
假掰
推
敢阿...有什麼不敢?我怕不敢漲的是民
→
進黨政府啦www
推
※ 編輯: goldsingle (101.138.40.104 臺灣), 07/13/2025 09:31:51
也是
推
柯文哲說2030年綠電要達30%,柯文哲為什麼
→
要推垃圾綠電?
→
護國神山晶圓代工,幾十年前就是高污染
→
高耗能高人力美國人不要的產業才給台灣
→
,還造山者,風實在太大了
43
首Po綠電可以做,核能也不用停啊 要停等電力真的到位了再來停核能嘛 要打仗光是缺電就先輸一半了 還是要重啟核能只是一顆按鈕這麼簡單? 現在半導體和AI正需要電![[討論] 為什麼一定要堅持去核能?? [討論] 為什麼一定要堅持去核能??](https://img.youtube.com/vi/IftrltlWSpY/mqdefault.jpg)
3
有看過反電動車充電設備的嗎? 電動車里程使用便宜 現在大樓社區要通過很難耶 為何? 安全疑慮 幾台火燒車就嚇死人了1
本魯告訴你 沒有不要核電 是黨與黨的同路人要賺錢,暫時被核電絆住 等過幾年川爸爸說要求建置乾淨的核電 黨跟一掛同路人公司談好分配之後X
因為他們被智障的反核能源環團騙了 他們以為台灣當時會走日本和歐洲的路 就是大量去工業化 用電需求10年零成長 後來證實台灣這十年完全是走另外一條路 所以王美花被問到為何綠電占比進度嚴重落後4
不是堅持去核能 而是核電廠使用年限到了,堅持守法才除役. 至於為什麼不提早規劃新的核電廠? 因為核能在台灣就是假議題,推動難度極高 想當初,馬英九第一任2
應該要反問,都幾年了,還在帶這個問題,之前的討論都沒有看嗎? 核能最大的問題有2個 1事前蓋那裡 2事後埋那裡 其中又以2的問題最大,目前台灣根本沒有地方願意接受核廢料掩埋場的設置。6
信仰問題 面子問題 台灣的核能問題,雙方都已經宗教化 擁核把核電捧成神能源,反核就是害民、義和團 反核把核能跟國民黨威權綁定,定調核能也是要被轉型正義的對象![Re: [討論] 為什麼一定要堅持去核能?? Re: [討論] 為什麼一定要堅持去核能??](https://i.imgur.com/GydMamib.jpeg)
1
2015年台電曾經要花112億元 把2.3萬支用過核燃料棒中的1200支送去法國處理 處理20年後只有體積變6成 輻射量不變 再送回台灣 等於處理所有燃料棒20年要花2157億元 平均一年要花100億1
以前我會跟你講一堆道理 現在我會說,廢核就是加速被統 原因很簡單,廢核就是窮台政策,台電錢拿去補貼綠電這種垃圾 台灣的基礎就一點一點被削弱 像這次南部的太陽能軔性我是覺得頗夠的,非常好2
糾正一下 政客的面子不重要 如果重要 就不會那麼多髮夾彎與硬凹不認錯 政客最重要的是「錢」 你現在看到所有怪現象、什麼抗中保台、大罷免 甚至包括接下來要發生的臺南重建
爆
[問卦] 為什麼一定要堅持用貴的綠電一直好奇 為什麼台灣一定要用綠電 明明發電成本就高在那邊給你們看了 核能成本低又那麼好用 全世界就只剩下八個國家還在反核![[問卦] 為什麼一定要堅持用貴的綠電 [問卦] 為什麼一定要堅持用貴的綠電](https://i.imgur.com/6o0ovOdb.jpeg)
8
[問卦] 所以核能究竟是不是綠電?我們政府的兩個最大官員一個說核能是綠電 然後另一個剛剛出來說不是綠電![[問卦] 所以核能究竟是不是綠電? [問卦] 所以核能究竟是不是綠電?](https://i.imgur.com/XmkblnAb.jpg)
7
Re: [新聞] 綠電取代核能 台電去年多虧逾500億其實這標題有問題應該是 綠電無法取代核能台電還多虧了500億 如果能夠取代核能那怎麼還會跳電? 所以綠電根本無法取代核能 至於為什麼會虧?![Re: [新聞] 綠電取代核能 台電去年多虧逾500億 Re: [新聞] 綠電取代核能 台電去年多虧逾500億](https://i.imgur.com/R4kyyYDb.png)
7
[問卦] 到底有多少人搞不清楚綠電跟再生能源的差如題啦,在很多吵電價的文章底下都會看到“核能不是綠電”這種不知所云的留言。 但目前就國際的定義來說,綠電指的是低碳排或0碳排的發電方式,所以歐美國家目前是宣告核能是是屬於綠電的。 那問題來了,這些在各個文章底下洗“核能不是綠電”的帳號,到底是蠢還是壞呢? ps:要留言不然核廢料放你家的,請先聲明自己願意跟想要使用核能的人分開計算電費,5元以上的給你們用,我們用核能就行了![[問卦] 到底有多少人搞不清楚綠電跟再生能源的差 [問卦] 到底有多少人搞不清楚綠電跟再生能源的差](https://greenimpact.cc/uploads/articles/A230907-0309.png)
X
[討論] 為什麼缺電是發展綠電因為關西缺電,所以在黑部蓋超大壩![[討論] 為什麼缺電是發展綠電 [討論] 為什麼缺電是發展綠電](https://i.meee.com.tw/MeH7YyZ.png)
5
Re: [新聞] 台積電:在台廠區電費價格 已是全球廠區解決方案有呀 就讓台積電蓋核電廠 再賣電給台電 整個政府就被一堆反核爛貨情勒 核能就是綠電X
[黑特] 談能源 台灣社會已經巨嬰化非核家園大力發展綠電 是多數台灣人的決定出來的方向 雖然民進黨沒有特別提到發展綠電的缺點 但是台灣人也不能這麼巨嬰吧 最近不過是稍微發現綠電沒想像中的美好
[討論] 擁核說賴品妤反核是為了公司發展綠電?奇怪 擁核派一直再說賴品妤反核能是為了發展她爸爸的再生能源 這邏輯不就是反核就是為了綠電 但綠電是因為為了要減碳才發展 全世界都在搞太陽能 風度 潮汐這些再生能源 不管有沒有反對核能2
Re: [新聞] 卓榮泰曝前提:新核能可開放討論不是不能用電,要用綠色的電!綠電! 不是不能用核能!要用綠色的核能! 現在核電廠是綠色的核能嗎? 不是啊! 當然不可以用!1
Re: [討論] 非核家園到底能不能包含新核能?非核家園的定義 是舊核能吧 新核能不包括 當初要發展綠電 當下的綠電