[討論] 政黑怎麼看村里長公傷撫卹的反對票?
我有點好奇
村里長得罪民進黨什麼事啊
中央里長發獎金我是沒什麼意見
但比起獎金這個不是更該要做?
不管是藍色還是綠色長期執政的縣市都有村里長因勘災走掉
民進黨是不是很痛恨村里長啊?
前陣子故意提個國會性騷的法案來亂程序
但殊不知上屆那批‘’女權仔‘’自己也封殺其他黨關於性騷的法案
現在又直接反對村里長公傷撫卹
政黑會怎麼看這種實質意義為反對而反對的沒用51席?
執政黨搞得跟地痞一樣也是不簡單
假如要用法案不夠周全、要再討論..等理由投反對票
那之前批評民眾黨的范雲與沈伯洋就更加坐實是垃圾政客
這樣政黑看的明白嗎?
賴皮的,說個笑話,溝通
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
我覺得沒問題呀!是好法案
內政部憂增加地方財政負擔
都是一些窮屄地方災情大 地方有錢?
可憐吶你 事情看個表面而已
笑爛,發獎金這種要常態性的撥預算就
不會影響地方財政,太好笑了,就等你
這種噓
藍白聯手圖利公務員 難怪反對年金改革
不然4樓寫個一篇啊,同溫層欸,加油
啊
因為內容有問題 你一定裝瞎無視阿
是藍白的“逕付二讀”版本有狀況吧
不然8樓解釋解釋,常態性的發獎金算
不算圖利?
一個漏寫村里長一個漏寫原住民所以要瞎
著硬過嗎
二讀對細則有意見在黨團協商可以協商
啊,二讀有什麼好擋?
你連別人反對什麼都不知道?小草都這樣?
連這個也要反對 真的誇張
19樓,公道自在人心啊~
因為有委員會已經討論完成的版出委會了
啊
所以內容有問題不管先他給喔
你有你的版,別人有別人的,幹嘛反對
?
不是就有人寫了內文漏寫東西了嗎
我要推我的版本不就是因為反對你的版本嗎
幫各位重新記憶一下,二讀完不是=通
過,有意見就是黨團協商,反對的意義
在哪?
又不可能兩個版本同時執行
因為內容錯誤反對阿
為何沒有意義?
錯了就先退回去從改阿
“委員會討論完成”不就是真正的朝野共
識版嗎
你老師沒教你嗎~有錯馬上改
我才不懂有錯不退回去改還一直送上去要幹
嘛
笑爛,27樓的邏輯很棒,我有我的版,
所以你提就是反對到底,了不起,真的
了不起
對阿內容錯誤你不反對要幹嘛
還要贊成嗎
你的邏輯是我知道你有錯但是我硬要贊成這
邏輯嗎
這我學不來
抱歉
然後還有一點立法院版本就兩個~我為何要
推我的版本上去~不就是因為我不贊成你的
版本嗎
如果都沒問題推兩個版本幹嘛...
別人要提,就只是細則沒有完備,後面
程序也可以再討論,你就是要反對,我
有什麼辦法~
你當法條可兩個版本一起執行?
我一直問你了為何錯誤不能反對~一定要推
上去在改~不能先改完再推上去
文盲真可憐....
有問題就先改你老師沒教你嗎
要照你邏輯,拜託跟麻柯說,二讀之後
還要黨團協商可以廢了~
二讀之後的黨團協商是補強
前天的的討論KMT高金召委跟TMD的委員也
都在
不是明知有東西錯誤要放在黨團協商再去改
那個出委版本可不叫DPP版喔
誰給你的觀念有錯誤直接給他過放到黨團協
商再去改
已經知道這週委員會要討論,硬抽出逕付
二讀內容還有錯
我的邏輯是有錯發現就退回去改~改完在推
上去
好了啦,事實就是為反對而反對而已,
另外,文章末段不就也說了,用這理由
,不就坐實范雲沈伯洋之流前陣子的性
騷法案,與在媒體的抨擊就是垃圾政客
~
好了啥
跟你講了還要硬表決,到底是誰無理
你還沒回答為何有錯誤不能先反對退回去改
等改好在推上去~
不用左臉打完右臉還過來給人打~
所以你怎看待~有錯誤不改要硬推上去的同
意票了
請問一下有錯誤不改要硬推是不是更垃圾
明知錯誤還不改正
你到底覺得你打啥臉
沒過有差嗎?你領的到?
這個不是反對給村里長,只反對只有幾個可
以逕付二讀
爆
[轉錄] 沈伯洋 threads 國蔥再次怒吼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads 3.轉錄內容︰14
[討論] 沈伯洋跟范雲是幻覺還是搞認知作戰?今天的事情,沈伯洋的視角是: 沈柏洋於臉書發文指出,昨天在司法及法制委員會時,審理民進黨提出的一些草案,其中有 一個是范雲提反性騷相關法案,主要是針對立委。黃國昌在質詢時稱,也同意要把這放到法 律,當時范雲就坐在他旁邊,還跟他說「太好了!」 沈柏洋透露,但是當昨天下午真的審理到這個法案的時候,黃國昌直接消失,國民黨立委直4
[討論] 民眾黨主席類參選人 金字塔民眾黨12月10日改選 大家好 我是民眾黨主席類參選人 不知道大家有沒有發現一件事 但是我的確沒有看過有人提出來 2022選舉4
[討論] 村里長制度是不是應該改革?選舉選的大致分為兩種職務, 一種是首長,一種是代議士,對吧? 村里長如果顧名思義,應該屬於首長,負責執政, 可是如果村里長是首長的話, 那麼應該要受代議士監督才對吧。1
Re: [討論] 藍營54席跟藍營62席的差別在哪裡?因為這樣你就看不到 民進黨想要八票過半 又拉不下身段跟人家好好拜票 整天無能狂怒的可悲模樣了啊 對,我完全認同民眾黨這樣玩下去1
Re: [新聞] 表決戰藍白再下一城 「村里長因公傷亡撫很簡單 現在的版本是國民黨提的 -- 至於民進黨表面上為什麼反對呢?- 獨立村里長學院 繁星計畫 走精品路線 只提名10人 洪佳君 當選
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
[舊聞] 國民黨青年體驗營 學童化身小小主席4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?3
[討論] 有一說一 大家覺得柯建銘目前有喬成功啥?8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?