[討論] 剝雞又翻車了
昨天判決出來後發文，溫馨了一陣：
用那一套邏輯，敗訴的話官員付錢。
https://i.imgur.com/75rQxFr.jpg
結果今天有人看完判決書後，
發現這些藍粉似乎開心的太早：
https://i.imgur.com/oPZEJEp.jpg
這種水準的媒體人，
每次都當笑話看阿。
為了護航郭董，
現在反而在崩潰說是誰洩露資料的。
https://i.imgur.com/pEUaYlg.jpg
大家覺得剝雞有機會取代已經被打落神探的王又正嗎？
--
這個人只會去蹭免錢泡麵還會什麼
原來駁回阿
還在誰洩漏... 瑋翰2年前都有資料了
怎跟他們說得差這麼多
藍白三本柱：朱學恒、徐巧芯、黃揚明
沒翻車阿 是有人閱讀障礙
一開始就明明白白的講是退回不予換照判決
我是說郭董唱雙黃啦。黃揚明跟黃光芹，
這兩個挺到完全沒有在想邏輯的。
NCC沒有輸
而第二張是訴求NCC不要浪費公帑
去看黃揚明貼文下面討論串吧，各位，別
試著跟剝雞講道理，他會叫你滾。
再來還少講一件事情 求償要拿去捐 多少不知
這張圖才是鬼扯
另外，中天新聞台提出國家賠償，要求NCC賠償
停播損失79億餘元，北高行認為，中天電視台
訴請撤銷原處分部分為有理由，但請求命NCC作
放心吧 關於這次法院打臉 藍綠都有文盲在問
成准予換照處分部分，仍待NCC依判決之法律
板上有個人問他不參選總統承諾書，然
後被剝雞嗆滾，然後刪文咧。
見解重為審議後，作成適法決定。合併請求損
害賠償部分，因換照申請應否許可，尚待NCC
重為審議，此部分請求無理由，因此駁回此主
張。
誰要賠79億、什麼時候回52台之類的問題
中央圖房？
代表NCC就政治打手急著要辦中天
請求賠償要等NCC審議完，法院沒有說NCC不用
賠償
不然怎麼會程序錯誤 好笑
你不要跟他解釋啦 我想看他之後翻車
就 低配版的王又正
換照也是等NCC審議，你這張圖帶風向的意圖
很明顯
行政判決之所以這麼難贏就是因為偏頗空間大
不是原處分撤銷嗎？
NCC可以爛到完全包庇不了也是真的奇葩
NCC就是民進黨養的狗雜種部門阿
剝雞又沒有要選，也不是政治人物
真的假的？ 到底誰贏啊
看不懂…
不過看NCC敗訴次數 側翼還真有信心
臉皮厚到子彈打不穿
這張圖連是誰製作的都不敢署名，低
能死忠仔好了
啦
中天贏阿 只是又不是贏者全拿
首先還要贏過NCC上訴到底的恥力
那張圖內容其實沒錯，法院是撤銷原
處分並要NCC再
審一次。並不是中天可以重新開台
然後還要在謀殺過你的人手上過審
撥雞就一個拿不出不參選切結書的造謠廢
物
然後還要考慮到現況 不知何年何月才可以回去
原處分撤銷不等於中天不用下架
就恢復審議前的狀態吧 所以幹嘛郭在
跟旺旺喊話
如果NCC又一直連敗下去就要國賠了吧
Ncc敗訴判決確定有可能 要賠就是
講這麼多就是看到有垃圾帶風向
你中文還好嗎
撤銷原處分就是要恢復到處分前 新的處
分出來前中天都還是有執照的
你在帶風向吧
自己文盲還嘴的很開心
不不 就是執照到期了要審新的
新的執照沒過就是沒有啊
這又不是什麼嫌犯未判決前都是無罪的邏輯
誰啊
我每天都在抽菸 抽下一支菸前就等於戒菸中嗎
這咖真的滿嘴不可信帶風向
主要是中天贏10次了 政黑真有趣
哪裡有趣了都是一樣的邏輯一樣的反應
如果綠營贏10次 你們嘴臉一定不同
翻車翻車再翻車 造謠造謠再造謠
然後資訊來源只看綠媒跟廁翼粉專
完全沒什麼較勁的空間 哪裡有趣
說到帶風向，我怎麼好意思在剝雞前面耍
大刀。
所以藍白粉不要再腦殘一直說什麼司法
不中立。法官審這些程序是很認真的。
反智成這樣，也真的是佩服了。
我是蠻想看如果政黨有輪替三立會不會被
搞
說司法不中立的明明是綠的好嗎
只是堵藍
昨天到今天都是塔綠班在喊司法不中立
塔綠班的多重宇宙
塔綠班現在翻車都不翻回來，這樣在車底
看世界就可以說其他人都翻車
這傢伙就典型的垃圾評論造謠，台北之音
應該很後悔給他主持舞台吧！
藍白翻車是正常行為，大家不驚訝了
老子上次問他郭董的切結書在哪，結果封
鎖我，真的沒用的造謠仔
這媒體人也太扯了吧，當初聽他幾次嗆新
聞廣播節目，大概知道他的格調...不予置
評
蔡衍明為口氣會願意打官司打到底
當年在香港打ATV的官司亦然
看到被告負擔1/2的裁判費，就知道中天
不是全勝。
不參選切結書XDD
你第三張圖是中央廚房給你的嗎？
新聞好像沒你高潮那段耶www
NCC就敗訴啊~
新聞就說是訴訟費了，干國賠屁事...
拜託你看一下內文再喊打臉
![Re: [討論] 剝雞又翻車了](https://i.imgur.com/70fB1sjb.jpg "Re: [討論] 剝雞又翻車了")
爆
[爆卦] 劉宇爆台北燈會 - 法院上訴駁回總之我就先放上來大家研究 炒不起來的話我再放另外一個嘻 - 劉宇說的江姓廠商其實早就上法院打過官司了![[爆卦] 劉宇爆台北燈會 - 法院上訴駁回](https://i.imgur.com/KNBLbKfb.jpg "[爆卦] 劉宇爆台北燈會 - 法院上訴駁回")
45
Fw: [爆卦] 劉宇爆台北燈會 - 法院上訴駁回作者: golang (666NYCU666) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 劉宇爆台北燈會 - 法院上訴駁回 時間: Mon Aug 22 01:11:56 202220
[轉錄] 黃揚明（剝雞）:民進黨新竹市議員真好當1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 黃揚明（剝雞）:民進黨新竹市議員真好當](https://i.imgur.com/ivksXC5b.jpg "[轉錄] 黃揚明（剝雞）:民進黨新竹市議員真好當")
9
[轉錄] 黃揚明（剝雞）1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃揚明（剝雞） 3.轉錄內容︰![[轉錄] 黃揚明（剝雞）](https://i.imgur.com/ywedjfpb.jpg "[轉錄] 黃揚明（剝雞）")
8
Re: [新聞] 顏寬恒：柯媽只是不捨我是被欺負的小孩色彩偏藍的媒體人黃揚明（剝雞） 之前林秉樞風波的時候，爆了很多料。 這次柯媽的事情，他也有寫一篇： 今天收到這份行程規劃，據說就是昨天柯媽媽前往台中沙鹿玉皇殿的![Re: [新聞] 顏寬恒：柯媽只是不捨我是被欺負的小孩](https://i.imgur.com/ibpySk7b.png "Re: [新聞] 顏寬恒：柯媽只是不捨我是被欺負的小孩")
9
Re: [新聞] 控蘇貞昌女兒拿桃市府標案 國民黨：說好哪裡有翻車 就是這一家公司 不用護航了 不跟你演的![Re: [新聞] 控蘇貞昌女兒拿桃市府標案 國民黨：說好](https://i.imgur.com/fNAAHWib.png "Re: [新聞] 控蘇貞昌女兒拿桃市府標案 國民黨：說好")
5
[討論] 所以黃揚明 剝雞 之前是不是唬爛藍營節目來賓黃揚明剝雞 之前在豬血痕節目上說 捐疫苗時，民進黨給郭董簽了 不參選切結書 結果現在看起來郭很想選 如果有這聲明書早就流出了吧 是不是證明了這名嘴唬爛？4
[討論] 郭董該下猛藥拿出不參選切結書了吧??如題 BNT事件昨天大翻車，文件發現擋疫苗的其實是中國政府，堅持要我國承認為中共的 一省。 隨後藍白賤畜氣到跳針改扯塔綠斑只顧主權不管人命，完全忘了前幾天他們才在洗主權文 所以阿 郭董要不要拿出殺手鐧，直接把不參選切結書亮出來，讓塔綠斑一刀斃命? 不然我看再鬧下去，猴猴真的躺在那邊看你耍猴戲。![[討論] 郭董該下猛藥拿出不參選切結書了吧??](https://i.imgur.com/LaTv3bJb.jpg "[討論] 郭董該下猛藥拿出不參選切結書了吧??")
3
[討論] 黃揚明剝雞 會怎麼看高虹安 論文？如題，黃揚明，是之前揭發林智堅論文抄襲的名嘴之一， 他之前是在鏡週刊當記者， 現在鏡週刊爆料高虹安的論文涉嫌自我抄襲， 黃揚明這次會上車嗎？ 雖然黃是文組，但以前是武陵高中的，![[討論] 黃揚明剝雞 會怎麼看高虹安 論文？](https://i.imgur.com/qySCYDOb.jpg "[討論] 黃揚明剝雞 會怎麼看高虹安 論文？")
3
Re: [問卦] 館長危了！又要被口了！不意外啊，一堆側翼都這種想法 黃揚明（剝雞）昨天就貼啦![Re: [問卦] 館長危了！又要被口了！](https://i.imgur.com/yloM11Bb.png "Re: [問卦] 館長危了！又要被口了！")
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了，還有哪招？4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百![[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百](https://i.imgur.com/nnDK7CKb.png "[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百")
2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面![[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面](https://i.imgur.com/wBXci4Vb.jpeg "[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面")
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")