[討論] 2004連戰到底怎麼成功整合宋楚瑜的?
這是我看台灣政治幾十年來最大的疑惑:
2004年23%的老三連戰到底憑什麼整合36%的宋楚瑜促成連宋配?
宋楚瑜答應當副手此舉根本是政治自殺,選輸就玩完了,
選贏了也要被冷凍至少四到八年。
2004年連戰到底憑什麼整合成功讓宋楚瑜答應當副的?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.87.170 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為國民黨家大業大,又有黨產,是正藍軍
→
啊
推
老宋是老K出來的啊
推
那時國民黨超有錢,幸好現在沒了
→
你老宋也不過是我大國民黨跑出去的分支小
→
弟而已
→
小弟老宋終究還是要回來我正統藍軍囉
→
有正藍軍大旗,分支如何抗衡,對吧
推
那時候的老K錢很多
→
老宋對國民黨有感情,連戰情勒以下,就
→
妥協了
悲劇人生
※ 編輯: Zcould (220.136.87.170 臺灣), 07/01/2023 21:38:54噓
9噱凱子.笑屎.哪次8噱大內高手8花自己錢
推
錢
25
[討論] 為什麼宋楚瑜2004甘願當連戰副手2000總統大選就已經證明,宋屌打連,跟扁的差距也不大,為什麼2004總統大選,宋楚瑜會甘願當連戰副手? 結果一堆原本挺宋的人覺得連戰太爛,寧願投扁,也不投連,導致連宋配還是輸了 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG. --23
[討論] 宋楚瑜2004當副手是敗筆嗎宋楚瑜2004年當副手,可以說改變了台灣20年的政治結購,宋楚瑜2000年要不是連戰出來亂,早就當總統了 結果2000年比連戰多200萬票的宋楚瑜 比連戰能力高太多,也沒比連戰惹人厭的宋楚瑜2004甘願當副手,結果多虧連戰又敗了一次,之後創立的親民黨被馬英九吃光 然後就一直出來選,成為大家的笑柄 -----9
[討論] 柯文哲是近20年來最強的第三者吧?長久以來,應該說從阿扁2000年總統大選以來,台灣總統只有藍綠可以投… 我記得中間也有宋楚瑜、李敖可以投,但結果都蠻慘的,當然宋楚瑜2000年票數不錯,可 惜了2004年要連宋配… 話說回來,明年初就要選總統了,柯文哲應該是從2004年阿扁選連任至今,最強的第三者 吧?5
Re: [討論] 藍營可勝選的組合就侯柯配推 tsgd: 柯文哲不可能選副的 上屆他正副都不敢&不願意賣力輔選就知道 08/18 06:23 這位對政治不熟 2000年宋楚瑜拿了460萬 連戰才拿290萬 但2004年為何是連宋配而非宋連配?? 宋楚瑜2000是老二,為何要當老三連戰的4
Re: [討論] 宋楚瑜2004當副手是敗筆嗎傳說2004年宋楚瑜跟連戰已經談妥,連戰先當八年,然後宋楚瑜再當八年 官位在選前也都分好了,江丙坤是閣揆,老宋則是帶親民黨回國民黨,然後 當黨秘書長這樣。甚至有人傳連戰只想當四年,所以老宋最快2008就可以上位 宋楚瑜因為形勢比人強,他也不得不答應,因為據說連戰這邊告訴他如果他不答應 那2004就是連馬配,由馬英九取代宋楚瑜。而且宋楚瑜2004年也沒有多少錢可以選舉了3
[討論] 藍白合,會像2004年的連宋配嗎?不要吧…好像下架民進黨是反綠陣營希望的目標… 但是為了下架民進黨,反而要讓藍白同盟?不要吧… 民眾黨柯文哲從來就不是誰的附庸啊,他有他自己的一條新中間路線在走。 如果只是為了下架民進黨,而藍白合,那跟2004年的連宋配差別在哪裡啊? 當時他們也是想下架民進黨阿扁,才國親合作,宋楚瑜做連戰副手4
[討論] 宋楚瑜2000年算有裂解國民黨嗎?我看2000年的總統大選 也是三角督 不過由國民黨推選的連戰最後只拿下老三 而且得票數實在是很難看 宋楚瑜的親民黨 雖然總統選輸、但立委卻拿下不少席次 後來是因為國親合、也就是國民黨跟親民黨合作結盟才終止國民黨的分裂2
Re: [討論] 電視台灌票的作用是什麼?2004 ? 2000 年陳水扁第一次選總統台視就幫他灌到 520 萬票(實際得票數 497萬) 宋楚瑜被灌到 498 萬(實際得票 466萬,所以有人靠北他的三十萬票不見了) 連戰.........沒人在乎連戰不記得。 : 奇怪 灌票的作用到底是啥? 結局都已注定 只是還沒開完而已2
Re: [新聞] 王鴻薇籲非綠聯盟整合 柯文哲應思考「國民黨的非綠整合 意思就是要其他人不要選給我國民黨選 只要國民黨是民調低的那個國民黨就不整合了 都多少次了當年高雄縣市合併 國民黨要是不出來陳菊就不會當選- 我覺得是我「死亡之握」帶賽啦,哈哈哈 XD 當時女友是深藍,想投給連宋,但人在國外 而我想投廢票,兩人加總相抵就是我去投給連宋結果剛好會一樣 然後我進圈票處就閉著眼昧著良心蓋給連宋 當然不可能進圈票處前都完全沒看選票
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧1
[討論] 為什麼政府會停止運作?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?