[討論] 大法官被藍白靠杯提名的前提
好奇大法官任期制度
去估狗資料後,意外看到這篇文章
我是不認識這位律師
以往對法律也不熟
如果這位律師講得是真的
所以大法官現在的任期制度是藍色執政的時候自己搞的
自己執政的時候,大法官都自己提的沒關係,就沒有顏色
別人執政用你自己搞出來的規則走
就靠杯,甚至抹上顏色
怎不靠杯自己當年
綠色用你搞出來的制度執行而已
--
第1話 似乎好像很好玩的樣子... 第7話 你能再拿出更多台幣嗎?
第2話 式姬們真是太萌了 第8話 我,真是個笨蛋
第3話 再也沒什麼好升級的了(卡等) 第9話 那樣的台戰,我絕不允許
第4話 神成長、人品,都是存在的 第10話 再也不依賴特殊召喚
第5話 怎麼可能會有靈珠 第11話 最後留下的飼料們
第6話 抽不到金姬絕對很奇怪啊 最終話 我最好的朋友(人品)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.138.231 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
所以蔡EE為何要不改變
→
所以現在是要藍色打自己的臉?
→
可以看看過鄉民大學問上週錢子的論調,
→
呵呵
→
譴責黃捷進入會議室行為時想想2020年國
→
民黨霸佔立院會堂時妳有說什麼嗎?
→
所以這時候又以前的人怎麼樣了?那國會
→
改革的時候都不說以前民進黨怎麼樣?
→
標準的雙重標準在檢討別人雙重標准?
→
以前有不讓人發言?有在程序委員會擋案?
推
綠營覺得好用為何要自廢手腳~
爆
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命終審法官形式任命表決失敗 總統:搞什麼 蔡英文楞一下看著表決結果說, 「贊成票只有44票,你們在搞什麼?要不要再表決一遍?我們現在再來表決一次」 蔡英文表姊夫接掌最高行政法院 林濁水驚回一句20
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給這種鬼話,真的令人看不下去。 中國時報的編輯與記者,你們有盡到為人民篩選資訊的媒體責任嗎?這種鬼扯、狗屁不通的 臉書廢文,也要轉發成為一則新聞稿嗎? 以下幾點「簡單」質疑就好: (1)美國是採「分散式」違憲審查台灣則是「集中式」,可以這樣比擬?14
Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委:馬英案 : 未通過,另外再加上1位大法官提前辭職,馬英九在2008年9月補提名5位大法官,任期應 於2 : 015年結束,馬英九卻發布總統令,載明其任期到2016年。 : 鍾佳濱批評,此舉破壞了大法官任期半半交錯制度,造成單一任總統可以提名、任命11位5
[問卦] 大法官卸任之後可以再當嗎?這次有6位大法官任期屆滿, 會不會為了下次可以再被提名而討好執政當局,做出上面想要的解釋? 許宗力之前當過大法官,卸任後又被蔡英文提名當院長兼大法官,請法律人,學者跟綠師 說明一下,謝謝!X
Re: [新聞] 蔡英文提名 4位大法官:廢死律師、反管: : …… : 一堆說誤國啦 推自己人的啦 到底智商是多低 大法官任期就8年 如果總統連任那也是8年4
Re: [新聞] 查悠遊卡上興櫃遭柯批不熟市政 蔣萬安:“卸任前不做重大決策 尊重新民意 應是政治常識” 我懂 你是臭在他們兩個對吧 沒有政治常識 卸任前提名大法官 可是怎沒看你出來噴你家那隻?X
[討論] 綠鳥不敢承認 大法官就綠色的 欸XD基本上唷 被暫時處分 或之後的判決 看得出來國民黨 民眾黨都定調照規則走 不像蠢綠鳥黨 明明體制內有申訴制度 結果不照規則還要上街鬧X
Re: [新聞] 蔡英文提名 4位大法官:廢死律師、反管這就是思維的差別啊 對馬這種腦子比較硬的人而言 法律規定可以做的事情,他才做 但對蔡,及民進黨這種腦子比較靈活的人而言 法律沒規定不能做的事情,他都可以做1
Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委:馬這個問題要分兩個層面看吧 第一個層面叫做15個大法官都是蔡提的 打這個點的人毫無疑問就是邏輯有問題的智障 大法官由總統提名總統任期4年大法官8年 代表只要總統有連任就會提完一輪大法官1
Re: [問卦] 美國最高法院大法官是不是更公正?美國最高法院大法官制度 更不公正啦 例如:偏民主黨的大法官 在民主黨執政時退休 讓民主黨提名意識形態相同 接任大法官 共和黨的大法官 在共和黨執政時退休 讓共和黨提名意識形態相同 接任大法官 懂了吧 大法官就是人數遊戲
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?5
Re: [轉錄] 賴清德FB68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?