Re: [轉錄] 苗博雅FB
※ 引述《goldenfire (喵吞.Freeman)》之銘言:
: 就以圖書館圖書證為例,到現在,圖書館官網的公告,都還是清清楚楚寫著「新辦、補發: 、展延,均須辦理台北通」
: 市府官網的親子館預約,也是限定「台北通金質會員帳號」
我先假設這兩項是真的限定綁定台北通
那我想請問一下還有別的嗎? 就這兩項目????
我是支持不能限定台北通的 再怎樣都還得考慮沒智慧手機.手機os老舊不能裝
甚至沒手機的人 一個公部門本來就該考慮各種情況 不能假設對方一定有手機
而且一定是智慧手機 而且系統就一定可以裝
但我更好奇的是 請問這個事情的解決方法是
1.議員動用官威 直接把有這種狀況的單位與服務及事證提出
電市長也好 電機關單位主管也好 反正就提出來 要求改善
2.大刀立法要求公務部門服務不得要求限制綁定台北通
或是
3.找網友連署???這法源依據是啥?能有啥實質意義?
順便妖魔化台北通 然後煽動一下隱私焦慮
以上三個哪個答案 哪個作法是借題發揮作秀很清楚了
--
有做成決議了阿,也有連署的民意支持阿,你搞不清楚狀況?XD
請問現在議員要推法案跟連署之間有任何法源或是必要性?
※ 編輯: erspicu (39.9.226.126 臺灣), 01/26/2022 01:12:04一月八號看同學會也被要求要灌啊 新聞找一下就有
1 已經電過了啦 順序就1 3 2 很清楚吧
柯文哲要求的數位績效還不只這些咧
實際上阿苗說的臨櫃還叫你用數位的情況比比皆是
至少這兩項吧 其他沒注意到不代表沒有
連署是反映有民意支持 而議會政黨協商是有決議的
最好以後市議會推或是修法案都要連署拉 真的是正確的事情 我也不會反對 但啥時修法需要連署了?議會有這套?
之前沒鬧大 苗在在2020年5月29日質詢過類似事情 無效啊
132 阿苗都有做
2不就現在議會在爭執的嗎?看一下新聞吧
你要問解決方案的話 結果就是解決不了啊 看之前質詢的
回應就知道了
綜合決議文字,「台北市政府暨所屬各機關學校所提供
之公共服務,應提供多元申請登錄方式,不得僅以台北
通(單一身份識別)為唯一申請管道。
然後1不是早就質詢過了,看起來沒啥用啊
所以這一次在總預算綜合決議案 透過管預算來限制市府
"市府及部分議員反對而進入政黨協商,協商4次均未達共識
唉…
白話就是市府和親北議員反對 所以苗用鬧大輿論逼迫就範
人家都在做 然後你直接喊作秀 原po去看一下新聞好嗎
你要說服其他議員,拿連署就是一個方法啊
白話就是 市府根本肆無忌憚 不上新聞就死不認帳
就是北市府 不鳥 才繼續鬧大
敬老金議會覆議 市府都可以千方百計 這市府有啥不敢做的
原po說幾句話啊
唯一不做的就是去跟議會協調 擺爛說成是交接沒做
不要講完作秀就躲起來喔
連署用意就是輿論 民意支持 來讓更多議員同意 政黨
協商也通過
哪裡有說推議案要連署啦Xd,只是要說服其他議員要拿
出點東西啊,不然誰理你
不到一萬人的連署 夾雜一堆灌水的 我不知道這連署是要做啥? 如果正確的事情 直接議會修改就好了
※ 編輯: erspicu (39.9.226.126 臺灣), 01/26/2022 01:21:13對不起喔這個市長沒在理議會的喔例如老人金
尤其她又不是兩大黨的
這個是原本有市府和部分議員反對 所以在政黨協商
你去對被說服的議員說啊XD找個選區議員反應不難吧
選區議員那麼多,找個立場相近的反應囉
你要喊她作秀 啊之前政黨協商沒成功
發動連署反應民意之後協商成功啦
質詢電官員、綜合決議案、連署拉高輿論聲量都做了,就你
這種不瞭解脈絡只會嗆作秀的柯粉在亂噴
又在問A答C轉移焦點了 更惡質的是還自紮稻草人
質詢做了 決議案做了 是因為有反對所以進行政黨協商
你以為她沒做喔?
她就小綠的啊 還裝傻喔
直接議會修改…你是不是不懂政黨協商啊
就是改了 財委會通過了 但北市府反對 部分親北議員
反對 才會進政黨協商
連署已經破萬了啦,你真的搞不清楚狀況 XDDDDDDDDDDDD
連署沒有必要性吧 但是方便議員證明很多人關心這事
直接議會修改 就是在預算綜合決議案那邊做過了
結果原PO講的三個苗都有弄啊XD
就是都有弄啊 連署就真的是讓更多議員點頭
現在政黨協商也過了
你講的三個都有,有一個搞不清楚狀況的雲選民
柯韓粉的問A答C老招
還真的三個都做了
所以可以解釋一下 政黨協商過了 那現在連署是在連署啥的? 就時序點來說 還是看不懂這連署的意義
※ 編輯: erspicu (39.9.226.126 臺灣), 01/26/2022 01:46:43是連署後,第六次政黨協商才通過,上面不都有新聞截
圖了?
那既然過了 那現在還要連署啥?
※ 編輯: erspicu (39.9.226.126 臺灣), 01/26/2022 01:48:28表單她開的愛開多久就開多久啊XD
而且政黨協商過後也不代表就是定案好嗎
連署就是具現化不喜歡這東西的程度啊 很難懂嗎
我支持這個法案 但說真的 弄了這個連署 幾千也好 破萬也好 這種戰績搞得好像大家沒那麼討厭阿 然後既然已經早在協商 通常是代表已經有些默契或是共識 才會多次協商 可能就法規條細節上的處理爭議 應該是快定案的東西 我個人是覺得沒必要
※ 編輯: erspicu (39.9.226.126 臺灣), 01/26/2022 01:55:34柯粉護航剩鬼扯
政黨協商過了 之後要等大會通過
要是沒連署連過政黨協商都是問題
沒東西罵到剩下連署可以罵
還在裝傻喔 沒連署最後就被搓掉了啦
總預算終究是得過的 不會為了幾句話無限拖延
沒有新聞聲量 最後就會是無共識所以不入決議
大哥她1有用台北市政府就不鳥她 真以為議員多大?
柯粉裝傻484
連署不就為了讓民意背書,這有什麼問題
連署是給她足夠的民意基礎 足夠的籌碼去推動協商 是
多難理解?
而你說的選項她都有做 護航這麼爛就不要出來了
你直接說反正你就是挺阿北不是比較快?
笑死。阿北可以任意侵害個資,別人不能連署哦
你的問題都可以在聯署網頁上得到解答,聯署網頁上列出的
事跡也不止那兩個。事實上,你引述的文章也不是只有列兩
個,是故意當做沒看見嗎?
之前政黨協商數次不成功->近萬人聯署後-->政黨協商成功,
由議會做成決議。這脈絡不難懂吧!
阿伯這樣都不理非藍議員,算不算傲慢啊
其實沒必要搞連署,本來議案就在進行了
連署單裡面實質偷渡個資選舉
X
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※X
推 win8719: 對不起喔這個市長沒在理議會的喔例如老人金 要黑柯沒關係,扯老人金乾嘛? 為了正確的事不鳥議會這很過份嗎? 除非現在苗粉要跟我說 你支持老人金這樣?12
柯文哲就急著要一個指標性的政績啊。 大巨蛋擺了七年多太傷那精華地段價值。 那些市場改建也褒貶不一。 拆橋或許是一項, 但以首都施政來看仍舊不足,爆
首Po【推動智慧城市,要講理,才能消疑慮】 從事政治工作,論述公共政策,我相信「講理」才是根本之道。 都已經2022年了,我真心希望,臺灣的政治可以脫離情緒化、被片面資訊帶風向的風氣,走 向理性公共政策討論。2
幫縮網址辣, 你貼的網頁裡 (一)親自到館申辦借閱證1
我的問題跟個資有關 台北市長柯文哲17日表示,若中央同意台北通App可介接中央健保資料庫,就啟用北市疫 苗護照,但使用與管理方法「再想想看」。 這文章提到健保個資阿北現在想要介接但是還要想看看怎麼使用2
真好笑,我去哪個圖書館借書,哪個圖書館不用辦證的? 現在辦證的程序改用手機APP取代,對誰造成不便了? 不如說啦,雪花苗苗現在到底是在替誰討公道抱不平? 自己畫一個有問題的箭靶自己射的很爽,對公部門扯個資問題, 自己卻Google爽爽用,這標準實在是可笑爆
對於那些說「沒有唯一的」 阿苗現在貼上北市府的東西打臉了: 市府的新聞稿,真的就是在騙不懂的人。 就以圖書館圖書證為例,到現在,圖書館官網的公告,都還是清清楚楚寫著「新辦、補發56
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 1LmswYH8e2LozBov8G34VdznWcq32XyJDbl&id=100044336834144&mibextid=qC1gEa 2.轉錄來源︰
56
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB44
[討論] 最近網軍好像累了40
[討論] 民眾黨認知失調嗎?37
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?38
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?31
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?28
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB6
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?21
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來4
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論15
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了13
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?10
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?8
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!6
[討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上?考不上?8
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單8
[討論] 絕對不出席投票 要怎做到絕對反對??5
[轉錄] 波特王FB4
[討論] 蘇巧慧:大家一起打電話給藍白立委!8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?