[黑特] "犯後態度"是不是為了滿足法官的性癖
"犯後態度"會影響判決結果
這個是不是應該立法修掉阿??
感覺好像是要滿足法官的性癖而設的耶
誰知道碰到的法官是斗S還是斗M阿?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.172.8 (臺灣)
※ PTT 網址
推
司法本來就是想要犯錯的人改過自新
推
低消是抄心經、痛苦流涕
噓
認罪的作用，在於減少耗資不必要司法
→
資源，本來就有必要。
→
普通人認為的司法：懲罰犯人
→
法律人認為的司法：教化犯人
→
犯後態度很大程度會影響法律人判斷
→
此人的可教化難度、決定需要用多大
→
力量去教化他(極端不可教化的狀況才
→
會考慮用死刑之類的手段永久隔離)
![Re: [黑特] "犯後態度"是不是為了滿足法官的性癖](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [黑特] \"犯後態度\"是不是為了滿足法官的性癖")
34
[討論] 高鼻會被判幾年？貪污助理費台灣案例很多 犯後態度良好主動認罪，繳回所得通常都會緩刑 犯後態度不佳死不認罪法官就會重判。 今天阿鼻拿了一堆證卷給檢察官加班，又不認罪還把罪都推給下屬。 大家覺得安安會被判幾年14
Re: [轉錄] 高虹安FB：我不眠不休閱讀過去的判決看懂了 多少人都說過， 最低刑度七年。 你趕快認錯、犯後態度良好、繳回不法所得、賣慘說自給新科立委誤觸， 法官就有理由寫「其情可憫」16
[討論] 政治人物犯錯是不是態度良好就沒關係四叉貓抓到一為桃園市議員論文也涉嫌抄襲 最近主流民意好像是犯後態度良好就沒關係 而這個議員在自己臉書貼文看起來是默認自己論文有問題 然後說之前林智堅的論文抄不抄襲不是重點，重點是在“態度”12
Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元 重判貪污最低7年 嫌疑人犯後態度不佳 不認罪不配合 結果才判7.4年 台灣法官真的是很喜歡網開一面餒 有沒有為什麼輕判的八卦？8
[問卦] 為什麼台灣人理虧就會扯「態度」？台灣人吵架 如果有哪一方理虧 就會指責對方態度不對 明明自己錯 就扯態度 法官量刑 也常常把「犯後態度」當量刑依據。 對跟錯不就ㄧ翻兩瞪眼嗎？![[問卦] 為什麼台灣人理虧就會扯「態度」？](https://i.imgur.com/8G66sbub.png "[問卦] 為什麼台灣人理虧就會扯「態度」？")
6
[討論] 朱學恒犯後毫無悔意就1年多，高虹安會判 ?剛看朱學恒的相關新聞 這個法院判決書 媒體記者都拿到了 也都拿來撰寫報導了，根據法院判決書指出 朱學恒會被重判的最主要原因就是 犯後態度不佳、毫無悔意 不然其實講白的 朱學恒就只是強吻女性，如果認罪並取得被害人諒解的話 99%是不用被關。4
[問卦] 台南josh家暴案 鬼島法官會怎麼判台南josh家暴案 法官會怎麼判 該不會又是什麼有病在身 情有可原 法官左思右想 考量犯後態度良好 最後易科罰金雙方達成和解？？？1
Re: [討論] 藍白粉來看一下排黑條款好嗎?年 : : 下褫奪公權。 : : 3.褫奪公權，於裁判時併宣告之。 : : 4.褫奪公權之宣告，自裁判確定時發生效力。 : : 5.依第二項宣告褫奪公權者，其期間自主刑執行完畢或赦免之日起算。但同時宣告緩
Re: [問卦] 法官怎麼會違法判決，問題在那兒照著新聞的說法來看： 不論是否有以強暴的形式犯「公然侮辱」罪，處分之拘役、有期徒刑或罰金的上限都不可 能到達九萬元（或其同等）之高啊... 而且就算真的是在開庭審理時，有所謂的「態度不佳」情節，也總不能影響到審理案件上 的「公平、公正、公開」等要素吧？
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了，還有哪招？4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百![[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百](https://i.imgur.com/nnDK7CKb.png "[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百")
2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面![[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面](https://i.imgur.com/wBXci4Vb.jpeg "[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面")
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")