Re: [討論] 苗博雅昨天法庭作證重點

1. 苗博雅去當證人

是因為柯方提出苗博雅是對柯方有利的證人

苗博雅的影片就是他的保障

檢方也認為苗博雅可以證實柯文哲知道

法院叫苗博雅去當證人

因此依照專業司法人員的判斷

苗博雅有當證人的能力

如果不去會被拘提

2. 法庭上有播兩部影片

就是那兩部

法官助理做逐字稿：不是按都市計畫搞的
柯版本：可能不是你亂搞的

所以苗博雅說依據影片為主 因為當時記憶比較準

我知道你不是會刻意去亂搞的人

苗對這段沒意見

用現在查完的視角 就會說是你柯文哲在亂搞

3. 抓頭

柯方表示抓頭代表柯真的不知情

檢方反駁柯2014年說是頭殼抱在燒

苗：關我屁事

檢方起訴書沒有寫到

純粹是柯方提起的

4. 柯方律師

鄭提大巨蛋案，內政部都委會 但台北郝市長不實施

苗回覆 對啊那就代表台北市長有權不通過

鄭說台北市都委會21個委員專業意見，憑什麼柯不蓋

苗回覆 柯有沒有專業我不知道

鄭說 柯市長底下黃一平、劉秀玲都說沒問題，柯要怎麼知道有問題？

苗回覆 就是首長的權利，底下幕僚跟首長意見不同，則是局處首長被撤換

苗說只有這段有效

5. 沈方律師

攻擊證人專業(讓證詞無效)
有無接受陳情經驗(沈也是陳情)
質詢動機(為何要質詢此案，不罵高端)
台北高雄比較(於法有據)
你是不是討厭柯文哲

苗說全都無效

6. 黃景茂律師

監察院給560%

苗：無意見

郝也送研議

苗回：但郝壓392%，柯一直往上加

7. 應曉薇律師

可以跨區接受陳情吧

為什麼用研議就不行

用chatGPT 解釋研議跟審議的意思

苗回：你要問什麼

應律：審議是審查，研議則是研究如何通過審議

苗：研議就是研究怎麼通過審議

(這趴指的是 送研議的是柯 應曉薇只有送陳情
而研議是要怎麼合法通過審查)

---

只有黃景茂律師跟應曉薇律師在為客戶脫罪

對於攻擊苗 他自己覺得這是律師該做的工作

柯方沈方律師明顯都是打政治方向

苗覺得沒用

但有沒有用不是苗說了算

而是法官說了算

--

是法院找的

第二點是在辯知不知情 柯方認為影片內表示不知情 檢方認為知情

對 第三點就是在說民眾黨造謠 鄭律師那邊有資料可以叫鄭律師公開

第四點就是柯方律師認為是專業意見 而苗認為蓋章的要負責

不知道你在回哪段 苗說560%合法

鄭律那邊有資料 而就如同苗所說的 他的意見也不重要 重要的是法官的判斷