Re: [黑特] 幹你娘連那個30%都有問題是怎樣????
※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言:
: 綠淑慧 又是你 你最爛
: 每次都是你破壞小草大肚山秘密集會邪教團體皇城內的一團和氣
: 沒事查那麼細幹什麼??
: 今天綠淑慧又爆大料了
: 小草引以為傲的 京華城560%變成840%
: 整整提高了50%中扣除雙黃唱雙簧拿台灣省施行細則護航自創獎勵的20%後
: 那所謂的"威京集團買了的合法的30%"
: 幹你娘原來也有問題
: 原來她今天跑去查容移的部分
: 不是說是花錢買的嗎??
: 結果被她查出來 容移審核根本都沒有通過
: 威京集團根本錢都沒有繳 然後柯市府建照就先給他了
: 柯文哲急急忙忙在卸任之前先幫沈慶京把840%建照在容移審核根本沒有下來的情況下
: 先發下來 讓沈慶京隔天可以風風光光動土大典 金鏟子挖起來
: 然後歡歡喜喜拿840%建照去跟銀行借土建融
: 因為840%容積獎勵 樓地板面積夭壽高
: 所以可以借的土建融也夭壽高
: 借到錢了 直到章萬安市府時期
: 威京才有那個錢去把30%容移的錢繳出來
: 幹你娘 空手套白狼
: 你柯市府到底是姓柯還是姓沈阿??????
: 從來沒看過這麼一個厚顏無恥的市長
: 聽說這個人還曾經罵過北捷有兩個小官非常賤
: 那這個大官是賤幾點的??白色果然是最容易髒的顏色
: 噁噁噁嘔
奇怪我們覺得560% 是監察院同意的
然後560% 會多那20% 是沈提了很多計畫 才拿到最高的20%都更獎勵容積
變成672%
至於現在大家謠傳的672% 變成840% 在柯的任內根本沒有所謂的同不同意
那是須要建商去移轉容積成功才能依照法規給 應該最快會發生在蔣市長任內
以上~ END
--
現在要洗蔣的鍋?
這跟誰的鍋有什麼關係 就法規規定的
你時序都錯了 唉
672%是允建樓地板面積 是黃核准 560%*1.5
(容移+容獎) 才是840% 不是一堆人解釋
了 到底多雲
現在就是20%容獎明顯違法 30%容移現在正
在追違法 唉 識字真的違法了嗎
確定要這樣講?!改扯蔣同意?!打游打
鍾,KMT那些大老可能還會幫搓湯圓,把蔣
少主也扯下水,是要KMT對TMD全面開戰?
!小草確定要玩這麼大嗎XD
"我們"是指小草們嗎
雜草堂如果愚蠢到想把蔣萬安拉下水,KMT是
絕對不會給你好臉色看的哦,別笑死人了
竟然把歪腦筋動到KMT總統大選的潛力明星
草堂的生死都在蔣萬安政府手裡 潑髒水
潑到他身上是皮癢?
‘’應該最快會發生在蔣市長任內‘’
,這句話證據什麼?請舉證,既然2022
已經動工了840%的建築設計圖,請問跟
蔣有什麼關係?
四樓是不是分不清楚678.91%跟672%
678.91%是以前第一次蓋的允建建照
672%是拿560%*1.2算出來的
爆
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正 如果柯或彭振聲有收賄,基本上直接完蛋,沒有爭議 如果柯或彭振聲沒收賄,被控圖利,那就有解釋的空間爆
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎這篇個人覺得寫滿清楚的 這邊再改得懶人包一點 京華城容積率由392% --> 560% 是107年監察院糾正後各委員會討論後結果:97
Re: [新聞] 柯文哲指示「快就好」積極介入!北檢約原本是不想講的 全世界只剩只看綠媒的人在說840 拜託去看一下別台 還是看個蔡正元也好 去知道一下事實 原本56081
[黑特] 林欽榮說他反對給京華城679%容積率林欽榮昨晚發聲明 他當副市長任內始終如一 反對給京華城679%容積率 都發局也只同意給監察院核定的560% 都審委員也同意都發局意見45
[討論] 圖利但是哪裡不合法奇怪了哪裡不合法 剛剛上網看了一下 台北市政府依循都市計畫法及審議法定程序,決議通過釐正京華城的基準容積率為560%。 京華城補充,台北市所有商三建案基準容積率依法皆為560% 。 所以京華城算商三 這要算柯文哲你任內的事33
[轉錄] 蔡正元:京華城的爭議 民進黨當權1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※22
Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩:若司法公照威京的說法 1987年買下後就開始向市府申請土地變更開發 歷經吳伯雄、黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌 都沒解決 還為此連三捐以符合要求31
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎依照蔡正元的說明 柯文哲時的台北市政府,根本沒有審核通過到 560% 再增 20%+30% 成 840%。 柯市政府只審核通過獎勵條例 560% 可增 20% 到 672%,其餘還要看移轉容積率。 會不會這就是為何柯文哲會說不知道有 840% 的事,因為他當時就還沒有。16
Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎沒想到還有人在信蔡正元這種低水準的名嘴 談一下這八點質疑,一條一條來: 「672是什麼罪狀? 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定
59
[黑特] 館長:當初反紅媒是因為被民進黨騙32
[黑特] 民眾黨:別抹紅/也是民眾黨:我們的延安28
Re: [討論] 會不會憲法訴訟法修法公布馬上被暫時23
[討論] 中國現在就是壓力鍋18
[討論] 為什麼美國會擔心中國?18
[討論] 現實都沒人挺柯了17
[討論] 黃國昌覺得反紅媒是被騙嗎?15
[討論] 台灣APEC代表林信義旁邊的正妹是誰?16
[黑特] 中國版零元購搞垮經濟31
[討論] 民進黨小心了!國昌老師練習柔術中!12
[討論] 為啥19年不當小綠的黃國昌 20年卻支持蔡13
[討論] 中國:台積電斷供晶片突顯台獨本質7
[討論] 我發現政黑挺誰 能反應哪邊最像神經病9
[討論] 柯文哲知道現大巨蛋打得這麼順,會後悔嗎?5
[黑特] 笑死 賴皮輸不起 青鳥要開始大罷免連署了8
[討論] 小草應該幫柯文哲立銅像了吧X
[討論] 把救過人命的柯醫師收押 符合普世價值?8
Re: [黑特] 台灣棒球廟會化,雖敗猶榮真好5
[黑特] 中國無差別殺人案一直發生,因為人民痛苦!4
[討論] 沈黑熊 伯洋:我金錢狀況是1.2倍洪申翰6
[討論] 陳啟昱有這麼難抓嗎?6
Re: [討論] 中國:台積電斷供晶片突顯台獨本質5
Re: [討論] 現在還有人相信中國不會打台灣的嗎2
Re: [黑特] 中國版零元購搞垮經濟15
[討論] 國昌老師為何只有聲量但沒有票?4
[討論] 政黑到底多少白畜網軍呀?5
[討論] 黃國昌有點糗X
[討論] 這四年是人民過日子 綠鳥網路到處發瘋?5
[討論] 校園安全要好好重視!4
Re: [討論] 國昌老師為何只有聲量但沒有票?