Re: [討論] 黃國昌仇恨值有超越柯文哲全盛時期嗎 ?
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:
: 我看現場的一段影片 三萬人在立法院前吶喊說 黃國昌偽君子
: https://youtu.be/5X5D9ShbVf0
: 我記得之前有人問我說 你比較討厭真小人、還是偽君子 ?
: 我毫不猶豫回答 偽君子,因為道貌岸然、假清高的模樣 最噁
: 真小人就一副我本來就很陰險的模樣,你本來就會對他防範、所以還好
: 我記得柯文哲之前仇恨值再怎麼高,也頂多被說是檳榔柯而已
: 也沒被說過是什麼偽君子、真小人
: 但被講到是偽君子岳不群 就真的很傷
: 黃國昌的仇恨值有超越全盛時期的柯文哲嗎 ?
坦白說 這東西看在民眾黨支持者眼裡
就是一個字 低能 低能到不能再低能的低能
我真的沒覺得針對特定誰 幼稚的宣洩個人情緒對國家的幫助有什麼意義
你今天要上升到大的動員 說你要學運 結果你們只是一群人出來罵街
真的不覺得自己很弱智嗎 有去的你各位 自己都不覺得?
好 你說 幹你藍白廢物小草 那你說應該做什麼
很簡單啊
請你認認真真的指控 黃國昌過的法案 到底哪邊有問題?
你講不出來呀 對吧 笑死人
你說 欸幹黃國昌過的法案裡面 會叫公司質詢、素人質詢
挖幹 好可怕哦 國會擴權 要瘋狂抽插老百姓了
第一點 你們知道這個法案的認定 是「司法機關認定」
立法委員根本不能決定誰要被處罰 所以你們質疑的是民進黨主政下的司法體系會爛權
幹你們這些低能到底去靠邀黃國昌 有什麼意義?還不知道自己被笑哪邊嗎
第二點 你們說 人民會被叫去國會欸 好可怕哦
我再告訴你一個更可怕的好不好?
你走到馬路上 看到穿警察制服的更可怕 他可以直接過肩摔你 可以銬你
可以逮捕你
我們國家的司法機關 可以關你 可以罰你的錢 一直罰哦 可以剝奪你參政的權利
甚至可以叫人拿一把槍 從你心臟開下去 讓你直接輪迴
你要不要出來叫一下 好可怕哦 嚇死你了?
所以說你們是低能就真的是低能
警察可以摔你
法院可以殺你
你為什麼不出來靠邀?
趕快阿一群智障 到底在共三小
法律的建立和制度的設立 本身有他的目的性
你應該做的是針對他的規定有所質疑 而不是拿著他的限制、罰則大聲嚷嚷
對我們這些支持國會改革的人來說 你們就像出來靠邀警察為什麼可以拿手槍
危難的時候為什麼可以開槍一樣可笑
欸 警察可以殺人欸 好可怕哦 警察不可以拿手槍哦 有可能會打死無辜的平民
弱智 低能 = =
第三點 這個東西是黃國昌提出來的嗎?
我看過一個說法 藍白現在因為想證明當初的民進黨是錯的 違憲的 所以故意要提
民進黨在一個這麼大的歷史脈絡底下 勤勤懇懇要推的東西
現在開始說他禍國殃民 說他毀憲亂政 說他賣台通敵
所以你問問你自己 你是不是智障?
你支持一個差點讓你禍國殃民 毀憲亂政 賣台通敵的政黨
你自己本身就是個低能 先回家反省自己根本沒有思考能力
不要上街丟臉
還是你要跟我說:我超聰明 當年民進黨提國會改革我根本不同意
我本來就知道我身為一個民進黨支持者 看見民進黨提這東西是絕對不對
但我依然支持他到現在 因為我知道他後來會發現?
好了拉 真的好了拉 你們這些韭菜有這種思維 我肯定對你敬佩
但你們應該民進黨拉屎都上去舔吧
建議你們 先想想 到底什麼說法 能讓「正常人」聽懂你們反對的訴求
不然人家真的只能覺得你們是低能而已
不要說什麼被笑 你各位真的知道自己在幹嘛的 我看也沒多少
至於柯文哲偽君子 真小人什麼的 拜託 你們黑了他8年
什麼更惡毒的 詛咒人家爸爸媽媽 親朋好友 祖宗幾代
基本上多沒口德的話大概是都講過了 黃國昌還差遠了XD
我是真的覺得很好笑 51席+執政黨 出來說自己好可憐都沒辦法討論法案
柯建銘基本上也沒在尊重人家發言的 這個都是錄影為證的
你說你討論不了 都已經三次公聽會+一次專案報告了
是老人癡呆還是弱智 自己不出席 一直提散會 出來哭的都是你
不要把大家都當白痴好不好= =
--
這些都源於綠營的仇恨動員
他們需要稻草人 所以很容易產生殺人犯
519要梅粉看在別人眼裡也是低能兒
台灣有40%低能兒 你也是不能怎樣 但至少 票多的贏 民進黨最丟臉的就是 人多的時候都你在講 人少的時候還要出來賴皮 真的很低能
※ 編輯: xa9277178 (114.36.219.243 臺灣), 05/22/2024 01:58:01反串給推
綠營這招越來越沒用了啦
我看我FB 一堆綠粉在那邊亡國惆悵 我真的看不懂 欸幹你各位真的知道你們在反什麼嗎 不乏高學歷的 所以說台灣的教育 真的挺失敗
※ 編輯: xa9277178 (114.36.219.243 臺灣), 05/22/2024 02:00:00說得好,我也覺得小草小蔥是低能
低能到不能再低能的低能
你當然可以這樣覺得 但當你只能無能狂怒講不出什麼東西的時候 你就會覺得自己很可憐XD
※ 編輯: xa9277178 (114.36.219.243 臺灣), 05/22/2024 02:02:45無能狂怒嘻嘻,像是假老二嗎
小草記得哦,梅粉沒有很貴要吃自己買
XD你們這些支持者的邏輯 除了打打嘴砲 屁點東西也聊不出來 真的很可憐
※ 編輯: xa9277178 (114.36.219.243 臺灣), 05/22/2024 02:06:30幫大家抓重點 (到底在共三小)
實話,綠畜=智障
版主快去看醫生拉,再晚沒救勒
不能同意你更多,看到一堆人在秀下限,
看來民智還未開
問題在哪講了那樣多遍,你居然看不到?
問題就在於你覺得是問題的問題我覺得很低能阿 我也都點點論述給你看了 你沒看見嗎XD
※ 編輯: xa9277178 (114.36.219.243 臺灣), 05/22/2024 02:09:17好了拉,我知道你們崩潰了
519造了2-3個禮拜結果沒幾隻貓
現在521沒人動員結果來2-3萬人,你們也
只能怒吼 沒用 去面試 仇恨動員
笑死那519不是仇恨動員?
好好笑 提散會是你國民黨直接念過去
條文 28個版本全數念過 還根本沒統
合成一個版本
老實說這次法案的通過流程比318服貿
還黑箱
那就是大家跟你理解不一樣啊 太陽花持續了多久? 你們現在就散會哦 笑死 要不要繼續蹲 看能不能蹲出下個林飛帆? 人好像有點少欸 大家可能沒覺得比318更黑箱哦 只有你覺得
所以柯文哲圖利財團是假的喔??
你可以跑去他家抓他阿 或是去總統府控告國家司法不彰 你都說他圖利 他怎麼每天還在趴趴走 你也只能無能狂吠阿 可憐
※ 編輯: xa9277178 (114.36.219.243 臺灣), 05/22/2024 02:26:21可是面對綠畜煽動人民還是沒轍
好純的草
憲法請先瞭解清楚再來嘴好嗎?
洨草在人家黨部吃芭樂 乞討梅粉對國家
有什麼幫助= =
昌粉崩潰
原來偉哲妹前昌子弟王婉瑜都是塔綠班啊
真的很忠心耶
又崩?回柵欄取暖啦
真的低能科科
難道民眾黨支持者在別人眼裡就不弱智?
黃國昌三讀過的法案至今為0,謝謝
過去沒通過不就是意識到有問題?結果你
藍白拿來要證明這些是違憲的?到底瞎雞
巴扯蛋什麼啊
爆
[轉錄] 沈伯洋 threads 國蔥再次怒吼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads 3.轉錄內容︰爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容沒有啊 民進黨的再修正動議 民眾黨跟國民黨還有採納啊 本來這個條文國民黨跟民眾黨是沒有要修改天數的 就是20天 但民進黨的修法版本 是把質詢回覆的時間從20天縮短成10天 等於是強化了行政監督的力道6
[討論] 柯建銘再度崩潰又開始幹古了。XD立法院司法及法制委員會下午繼續開會。 現在準備審民進黨的國會改革法案。 國民黨黨團提出臨時提案。 要求比造國民黨和民眾黨一樣。 先開三場公聽會和一場專題報告後,X
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?國會改革是當初民進黨在野選舉時候喊的.... 其實黃國昌現在提的東西和法案 都是照本宣科從民進黨當年自己的訴求搬過來而已 當年是怕國民黨再次執政 用這種訴求削弱執政黨權力 加強在野黨監督制衡的力量 現在自己當執政黨了7
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持哪沒有? 黃國昌不是聲稱:蔡英文向柯文哲提NCC人事案? 結果咧? 假設此事為真,被你拿出來在外面講,誰還想跟你合作? 民進黨向民眾黨低頭,民眾黨就會合作喔?當別人都白痴喔?6
Re: [討論] 笑死 民進黨拿黃國昌寫的書要求國會聽證大麻柯今天在司法法制委員會解釋了呀。 以前民進黨提的那些東西, 本來就都是做不到, 以前說的那些只是政治語言。 都是政治上的攻防而已。1
Re: [討論] 藍營54席跟藍營62席的差別在哪裡?因為這樣你就看不到 民進黨想要八票過半 又拉不下身段跟人家好好拜票 整天無能狂怒的可悲模樣了啊 對,我完全認同民眾黨這樣玩下去1
[討論] 黃國昌讓民進黨和政黑綠狗集體崩潰。昨天晚上開始 政黑一堆低能智障綠狗就開始崩潰。 狂罵黃國昌, 今天早上換成民進黨崩潰, 早上九點多開記者會開始罵黃國昌,4
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王〔記者李文馨/台北報導〕民進黨立院黨團今(29)日提出國會改革修法內容並開記者會抨 擊藍白國會改革法案「毀憲亂政」。對此,民眾黨團總召黃國昌表示,有多項法案均曾為 2016年總統蔡英文競選時提出的政見,「民進黨不知道是忘了,還是害怕想起來?」;且 民進黨自提的國會改革版本,「完全不敢碰最核心的議題,非常可笑」。 黃國昌表示,民進黨談國會改革前,應該先看總統蔡英文2016年提出來的主張,並針對蔡X
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手然後你投票都投民進黨 笑死 大概也只有綠粉會在那邊分這麼細 要不去投社民黨啊去投綠黨啊 結果還是含淚投民進黨
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 台北市選民水準很高吧14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地