Re: [討論] 柯粉邏輯
※ 引述《xa9277178 (楓曦)
: 有時候我真的搞不懂你們到底是在反串 還是我真的不了解
: 如果我說錯 指正我沒關係 我跟民進黨不一樣 我說錯是會道歉的
: 請問一下哦 「服貿」,全稱 「海峽兩岸服務貿易協議」
: 中文大家都學過吧 「貿易協議」
: 「協議」
: 協議這兩個字的意思就是說,有甲乙兩方,去談一件事情
: 彼此協商,有所決議,中文這樣解釋應該沒錯吧?
: 到底是哪些智障,一直認為服貿就是有問題的
你這麼聰明怎麼看不出來「就是不要協議」,因為協議就是有賺有賠,大家互相讓步,民進黨覺得現在談沒賺頭所以現在主張不繼續談。
請問柯打算犧牲誰?又打算讓誰得到好處?請問柯有提出具體方案來討論了嗎?
: 誰他媽叫你要用馬英九那個黑箱服貿
: 一堆腦殘是不會重新談是不是
: 你Ecfa都可以一年賺人家3兆台幣
: 還有腦殘綠粉跟我說就當鴕鳥 11年都賺錢繼續賺
: 是有人叫你簽不會賺錢 對台灣沒有利的服貿嗎?
你知道服貿協議在EFCA框架底下嗎?目前只談完早收清單,這部分是對台灣有利的,現在討論的是要不要繼續往下談判服貿協議。
柯文哲沒提出來要犧牲誰、要讓誰得到好處,只是嘴巴喊著要重啟談判。
你總不會天真的以為能談出一個台灣穩賺不賠的方案吧?
不過柯文哲永遠都是這種邏輯,柯粉這麼想也不意外啦。
: 每天在那邊問 支不支持服貿 重不重啟服貿
: 到底是哪個版本的服貿 你要不要說清楚?
你是天才吧,就是沒有談到那裡啊,哪裡來什麼版本,連喊重啟談判的柯文哲都沒有自己的版本,懂???
: 黑箱服貿大家都定調 垃圾不考慮
: 你他媽一直問 是在問三小= =
就是在問柯要提出什麼版本來談嘛
喊要談的人起碼要跟大家說,談了有什麼好處、談了有什麼壞處、被犧牲的要怎麼辦嘛。
拜託柯粉清醒一點,你家柯文哲只是空口說白話,拋出議題但什麼方案都沒有。
所以大家才希望他根據他想重啟的主張做一點有實質內容的論述。
這樣懂了嗎?
--
說國民黨版本很爛要重談,結果根本空
也講不出個所以然,甚或繞過92共識
只想拋個概念騙騙人,好像民眾黨好棒棒
你信仰的塔綠班有玩真的?
糖衣毒藥只吃糖衣都信基本沒什麼邏輯了
不是說當選要公投廢ECFA現在呢?
不然你跟我說說現在吃到什麼毒藥吧,是不是只會跟風罵但提不出論述?
監督條例快過 ZzZzZzZ
避免藍白以後賣掉台灣 你dpp就快過呀
快呀
柯文哲是當了8年總統嗎?
你真的知道自己在講什麼嗎?有沒有發現自己的話題偏掉了?我談的是服貿要談什麼內容, 你說的是該怎麼監督,拜託,這麼簡單的文字應該不需要邏輯吧?
空口說白話是在罵DPP和EE嗎?說好的廢ECFA?
要徹底不談服貨貿最簡單就是直接廢掉ECFA啊
你是天才吧,可是我想要有利的早收清單啊,我不能繼續用早收清單,但拒絕往下談服貿嗎 ?還是一定要讓一點利出去,不然你會良心不安?
※ 編輯: jimmywu83 (219.71.196.139 臺灣), 07/02/2023 13:28:30有利啥?舔到破四成都對中貿易,吸毒吸上癮
囉,死忠仔現在都覺得ECFA超讚很好舔囉。
你怎麼這麼聰明啊,有賺錢當然會出現對中貿易啊,降低對中貿易那叫脫鉤,懂??? 你知道自己在表達目前ECFA對台灣確實有利嗎? 你確定你說話之前有好好的思考過嗎?
※ 編輯: jimmywu83 (219.71.196.139 臺灣), 07/02/2023 13:45:21死忠仔就大聲點,主張說支持ECFA舔好舔滿
不要表面上裝一副反對中以經促統,底下舔好
舔滿的模樣好嗎?真難看。
太慘了吧,真的沒有一點論述能力嗎?我就想繼續用早收清單,但不想往下談服貿啊?為什 麼要主張廢ECFA??? 而且ECFA能台灣單方面廢止嗎?連這個都需要別人教嗎? 太苦了吧
※ 編輯: jimmywu83 (219.71.196.139 臺灣), 07/02/2023 13:54:37太廢了吧,說好別讓中共以經促統的死忠仔,
現在在開始護航ECFA這個糖衣毒藥囉
原來死忠仔很挺對中貿易繼續上升,讚
你這樣邏輯不自恰、酸又不會酸,太苦了吧。 你到底想要和中國脫鉤還是往下談服貿啊?你能理解這兩件事是矛盾的嗎?柯粉邏輯不通是 日常,但像你這樣完全背道而馳的實在也不多見欸。
※ 編輯: jimmywu83 (219.71.196.139 臺灣), 07/02/2023 14:10:32我只想問,你們說台灣經濟依賴中共會
影響到台灣的自主權、台灣輸中共破30
%又說添糖衣沒有毒藥ECFA非常有利是
什麼道理。順帶一提,條約有寫單方面
希望廢止時可協商、協商失敗則ECFA廢
止。
ECFA能單方面廢止這點最近應該解釋了
一個禮拜有為什麼你沒follow到
連白紙黑字的內容都不知道我真不知道
你還能教什麼耶
X
首Po柯粉無視高度直接無限上綱領空,被問到中國衛星要不要也打下來,就瘋狂跳針塔綠班覺 得飛彈跟衛星一樣安全。 奇怪柯粉不是覺得領空高度無上限,那衛星侵犯領空了柯粉還坐視不管?想讓台灣被敵國 看光光? 然後一直說日本當初北韓飛彈八百公里高就會通報,也不提之後因為造成社會恐慌所以也1
目前的柯粉邏輯 “小智說新竹產矽有夠北七啦,不要選他啦” 所以對柯粉來說,耍笨比貪污嚴重 寧願選一個聰明奸巧的貪污仔 也不要選笨蛋5
最新柯粉邏輯 “綠共不是說張益贍當保姆? 保姆說的話你相信是怎樣? 雙標啦” “林冠年酒駕仔耶,酒駕仔講的話能聽嗎” “就算是強迫捐薪水又怎麼樣,有違法嗎?” 柯粉最新三大論點7
首Po林耕仁不按鈴 等於 高虹安是清白的 等於 塔綠班翻車 目前柯粉是演繹到這樣子 偶們覺得應該再演繹一步1
最新柯粉邏輯 高虹安辦公室起爭議的錢 才不過幾萬幾十萬 小條的才幾百塊 小智球場12億耶 怎麼大條的不管,去管小條的?!?!!3
目前邏輯 有被抓去關嗎? 還沒 沒有關嘛,所以是清白的 有被檢調約談嗎? 還沒 沒有約談,所以是清白的18
首Po太陽花學運: 參與太陽花的人:我們反黑箱、反服貿 柯粉:太陽花要求審查,所以只反黑箱,柯文哲的主張和太陽花相同 服貿還在立法院的委員會: 民進黨:屆期不續審,老早就沒有了6
有時候我真的搞不懂你們到底是在反串 還是我真的不了解 如果我說錯 指正我沒關係 我跟民進黨不一樣 我說錯是會道歉的 請問一下哦 「服貿」,全稱 「海峽兩岸服務貿易協議」 中文大家都學過吧 「貿易協議」 「協議」5
這件事就很簡單 阿北也不知道服貿到底三小 他根本也沒有要服貿或相關的東西 只是喊出來要挖深藍票 然後設一道防火牆2
柯粉邏輯? 不囉嗦,直接上圖,拾人牙慧 以上就是柯粉邏輯 解釋的夠清楚了嗎
19
Re: [討論] 柯建銘談柯文哲重啟服貿另一篇新聞寫的更清楚,不過我不貼連結 柯建銘 講的是 《兩岸人民關係條例》第5條之3修正 修法時間 中華民國一百零八年六月二十一日總統華總一義字第 1080006346115
[討論] 為何綠衛兵邏輯總是死亡如題 重啟服貿談判就等於中國人要來台灣? 我是不知道為何要跳過立法院審查通過 難到綠衛兵都不知道行政程序嗎? 還是當年太陽花半分鐘事件都忘了嗎?14
Re: [新聞] ECFA要繼續談?陸委會:盼大陸移除協商這段話不就是民進黨政府轄下的陸委會"希望" 可以跟大陸早點針對服貿、貨貿協議作談判 那這樣民進黨政府的立場算不算一直是站在隨時能重啟服貿談判的立場 那這幾天綠色側翼一直猛打柯要重啟服貿談判(也僅是談論階段) 是中共同路人的是在? 只有綠能談? 要雙標到幾時?6
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A先講 兩岸監督條例 兩岸監督條例 ,DPP 之所以不想推動 民間版的監督條例,大意就是 國與國的條約、協議, 這個中共絕對不會接受,所以一定過不了 民進黨想要的是,中共能接受且能完成立法通過的版本8
[討論] 柯粉:阿北是要重啟談判 不是重啟服貿民眾黨真的是宗教團體了 阿北餵什麼就吃什麼 不然就是詭辯超議 請問如果阿北不要重啟服貿 那是要談什麼碗糕?1
Re: [討論] 柯文哲說要重啟服貿談判民進黨:服貿 520後重啟談判 民進黨完全執政,繼要求兩岸貨貿談判喊卡後,曾引發太陽花學運的兩岸服貿協議也將面臨 「退回重談」命運。民進黨團總召柯建銘昨(24)日表示,民進黨對於服貿協議的基調就是 「重啟談判」,等520新政府就職後,再依據新總統的意見,決定如何與對岸來談。 民進黨自己說要談結果沒下文3
Re: [討論] 所以柯文哲到底要不要重啟服貿?塔綠斑 裝死嗎 民進黨政府的陸委會 早就宣布希望可以跟中國重啟服貿跟貨貿的談判 陸委會主委邱太三日前指出,中止ECFA將破壞兩岸關係。但ECFA協議本文目前主要處於早 收清單階段,服貿、貨貿協議都未能生效完成談判,對此陸委會表示,希望中國大陸早點5
Re: [新聞] 侯友宜、柯文哲喊重啟服貿 賴清德:誰這句話講白了就是說 民進黨總統參選人賴清德表示:請大家不要支持民進黨副總統賴清德政府政策 ECFA要繼續談?陸委會:盼大陸移除協商障礙 隨時可談 2023-04-20 18:26 聯合報/ 記者廖士鋒/即時報導4
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警只有陸委會跟DPP可以提可以談啊 其他人就是賣台啊 傷害台灣啊 P2 陸委會大選年拋復談服貿?ECFA危機惹怒台灣中小企業? 【#寰宇全視界】2023042X
Re: [新聞] 喊重啟服貿遭酸「協尋2014的柯文哲」 網翻10年前新聞抄襲仔柯文哲 抄襲政府政策主張 重啟談判也要抄襲 請柯粉側翼道歉 2023-04-20 18:26 聯合報 記者廖士鋒/即時報導 最近陸方對我方啟動貿易壁壘調查,有聲音認為下一步是ECFA,而政府對ECFA的態度也更加
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進9
[討論] 公務員 你動不了8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?7
[討論] 會霸凌的怎都醜女8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?8
Re: [討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉