Re: [新聞] 「打仗可以啊！民進黨員站第一線」 館長

※ 引述《icrose (人本，良心)》之銘言：
: : → jetalpha: 不只，共產主義還會造成文明倒退， 1.175.89.16 10/28 10:58
: 英國殖民體系爲何瓦解在1950年代開始
: 美國婦女和黑人選舉權爲什麽開始於1950年代
: 北歐的左翼政黨源流爲何，高福利社會的政策從哪來的？
: 思考一下XD探究一下
: 俄羅斯/蘇聯的文學 芭蕾 戲劇成就，歐洲人都視若珍寶，台灣人懂嗎XD
: 張嘴就來，不知道不懂，反而促進你們更大聲，人類的悲哀
: 太陽花一代，藍白綠，腦子都是一個樣的，國民兩黨交替洗腦，閹割過的世界歷史觀
: 可笑的一致、粗鄙XD

welfare首度出於德意志帝國，英國國保起於1911年，這些顯然皆不是共產主義國家，
概念也先於馬克斯共產主義的誕生。

芭蕾起於15-16世紀，俄國在18世紀就有自己的學院，
古典芭蕾之父Petipa早在10月革命前就已去世，
至於柴佬的天鵝湖、睡美人、胡桃鉗等，
沒有一樣是在蘇俄時代誕生的，事實上20年代初期，
那裡的藝術圈差點餓死且被敵視，大家死的死逃的逃，
你以為文化大革命只發生在中國？

如今芭蕾之於俄羅斯如同中國的體育一樣，就是個樣板遮羞布，
可以說如果沒有共產主義，東亞黃人白人可能早已飛得更高更遠。

所以說錯誤連結一個國家的強大與人民的軟實力跟政黨體制之間的關係，
是現在舔共派跟黃俄孝子最常犯的失誤；就好像古巴的運動員體格舉世聞名，
然而總是歸化成他國運動員後才得以發光發熱，為什麼呢？

至於婦女權及黑權及北歐高福利政策從何而來暫時懶得翻資料，
你可以繼續意淫那都是共產主義的功勞。但民主社會主義一詞早在19世紀就已經有了，
福利國家一詞也不是共產主義之後的東西，它們甚至都是來自帝國的產物。
要往共產主義貼金時，怎不先摩拜一下帝王制呢？

沒有要說共產主義不好，它其實很棒，只是目前的人類社會不配採用，
現代中國一點也沒有共產主義的樣子，俄羅斯也變成了集權國家，
要實現所謂的共產烏托邦恐怕還得再等等。

--