[討論] 應該修法實質內閣制化
看電業法修法滿振奮人心的,
我覺得立法院在野黨應該推動實質內閣制化,
把很多原本行政院能夠決策就通過的東西,
全部拉到立法院要一項一項協商和表決。
這樣台灣就可以不用修憲實質內閣制化,
執政黨就可以變成國會多數黨組聯合政府,
賴功德和他的閣揆就只能在旁邊玩沙了。
--
現在的憲法,立委不能兼任閣員。你要怎麼
實質內閣制
不用兼任閣員啊 就修法規定閣員做的每一個政策都要立法院同意, 賴功德和他閣揆可以排人事,但沒辦法直接推政策, 這樣立法院就實質掌控整個行政院的運作。
要修憲。
不是啦 是少數總統就被迫要組聯合政府
有75%嗎?沒有是在哭什麼?
藍白真的是一群輸不起的垃圾
立法院一直擴權等於強迫你要內閣制沒錯啊
你就是要拉下臉來求民眾黨組聯合政府阿
不求民眾黨也可以 直接求國民黨XDDD
總統輸了就輸了還想惡搞
陳水扁當時民進黨立委更少,只提一個唐飛
我覺得應該趁機乾脆修憲內閣制,民進黨應
該會同意,避免總統有權無責
Tosca 釋憲就可以
責任政治在台灣現況根本笑話
喔,還有郝龍斌
這不叫 內閣制
不是內閣制,是實質內閣制, 表面上還是雙行政首長制,閣揆總統任命, 但所有行政院運作都掌握在立法院手上。
反正就現在立法院過的法律都釋憲
實質內閣制化是三小,內閣制也不是
內閣都跑去國會開會啊
總統還是背著行政責任,因為行政院長是他
找的。
釋憲之前有前大法官出來解釋過了
我記得他說台灣算是部分內閣制了
我們的總理就是行政院長
目前是雙首長制
台灣就喜歡玩實質遊戲啊
就像民進黨開放萊豬了結果你又吃不到萊豬
實質還是沒萊豬阿XD 就沒人敢進口阿
廢死也是 死刑還在阿 但實質幾乎不執行阿
修憲吧?笑你不會過
憲法也沒同意權啊
現在玩成這樣就是逼你少數總統來談聯合政府
在我看兩邊都輸不起啦
藍白總統輸不起 民進黨立院也輸不起阿XDDDD
靠杯你立法院就選輸人是想怎樣!!!
你為什麼當初不多選贏幾席立委QQ
即便藍+白>綠,也不代表你立法權可以侵犯
行政權,你只能就立法委員的職務去監督
其實從立委可以提案特別預算條例就已經有
讓大法官判定法案違憲就可以擋
例如預算是行政院送立法院審查,你怎麼能
侵犯行政預算權之虞了。
立委自己提特別預算
在野黨過半在憲政架構下要對抗行政院,應
該是以最低的預算(只過人事預算等維持政
府運作)逼迫行政院讓步來和你談
沒錯啊所以已經說要凍結經濟部預算了阿
而不是直接立法叫行政院做什麼
太上機構穩死
藍白糞高潮浮木
現在過什麼法案真的只是小事,年底
預算案才真的痛苦XD
傅昌體制就想搞成太上皇
在野如果卡預算案是雙面刃
恩 很棒 很棒 你高興就好 你未來就知道 這
事情很蠢
儘管放心,絕對大卡特卡,說不定明
年1月總預算都還沒三讀呢
不爽來修憲
說不定還會偷渡幾個特別條例通過呢
以往是真的有過1月還沒三讀…
特別預算這會送釋憲
反正有2年可以好好玩,到2026就是檢
驗台灣人到底吃不吃這套而已
間接選舉就國大代表那套
一看就知道沒讀書,內閣制什麼時候需
要就國政要一項一項表決?懂不懂信任
供給啊
這真的是惡搞 DPP只要挺住 把它每條記清
2026大選就一條一條打出來幫KMT多宣傳兩
就算是內閣制 部長要做什麼也不需要樣
樣經國會表決同意
你的實質內閣制比世界上所有真實運作內
閣制都殊勝呢
稱為巨嬰制還差不多
44
Re: [新聞] 藍拋「民主初選」推最強候選人 黃珊珊直果然又淪為藍、白的相罵本了…主題不是藍白「合」嗎? 不是互利怎麼合,還講其他543的就是虛偽、矯情了。 民調也好,實質投票也好,就讓贏的代表選總統,輸的擔任兩年以上的行政院長,兩黨組聯 合政府,修憲推動內閣制,這樣不就好了。 若柯贏,自己講說多數黨組閣、推動內閣制的,那本來不就是要讓侯友宜代表國民黨來組閣31
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改我自己對法律略有研究 湯德宗有些地方批評的很好 有些地方混淆概念 Q1 柯文哲說總統權力太大不用負責,台灣要往內閣制走 A1 湯德宗回答:總理不一定受到比總統更多制衡 首先,如果總理需要去立法院備詢,那就屌打可以700天不出現的總統了13
Re: [新聞] 認同柯文哲「內閣制」 朱立倫:藍、白兩現在想想內閣制有個大問題 因為如果是內閣制 實質執政的會是行政院長 但依照內閣制的普遍做法來看 政府首腦通常是國會最大黨的黨主席來看7
[討論] 柯文哲要內閣制的話幹嘛選總統內閣制的總統/皇帝是虛位元首 而且我國要改內閣制涉及修憲 修憲的程序是立法院提案後公民複決 因此柯文哲如果要實現內閣制 那麼他這次應該選立委9
[討論] 總統制本來就是贏者全拿啊!我國的制度就是總統制 憲法原本設定的雙首長制精神在修憲後已經蕩然無存 這樣子的環境 小黨本來就很難生存 總統制就是贏者全拿7
Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警:內閣制可能更不受蔡英文 賴清德都說過贊同台灣該改為內閣制 這個網路隨便搜一下都有 有人說這個是馬英九提名的 那就來看看馬的態度 趙少康曾在公開記者會透露3
Re: [新聞] 明談國政7承諾 柯文哲先曝4主張:改採內閣制、當選後不他媽的,我快被這個垃圾笑死了 2017主張總統制 2019雙首長怪怪的 2023 內閣制 首先我們先來看一下 行政院長 產生方式在1997年以前2
[討論] 藍白合推動修憲如果藍白合 合作條件 加入一項 推動修憲 在上任兩年內 將總統制改為內閣制 總統自廢武功 國會全面改選 才是真正的聯合政府3
[討論] 柯文哲當選會推動內閣制嗎?記得去年柯文哲覺得台灣應該改成內閣制 如果柯文哲當選會推動內閣制嗎? 韓國瑜和國民黨會變成實質執政政府嗎? 還是柯只是講講而已? 到時候又反悔了?- 先不論有沒有辦法修憲走向內閣制 但在藍白合要共同推出總統候選人這事情來看藍白要推動內閣制是一個笑話 假設真的內閣制走向聯合政府, 在共同推總統選舉人中可看出內閣制的總理及閣揆人選一定會吵不完, 藍白各有各的盤算都不想當老二
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?5
Re: [轉錄] 賴清德FB68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?