[黑特] 不在籍投票會違憲吧?
假設我來台北大城市打
拼登記不在籍投票要投六龜鄉的立委
結果我們那個開票所只有我一個人來自六龜
那大家不就知道我是投給誰了
這樣子不就違反了憲法投票的不記名原則?那麼不在己投票肯定違反憲法吧
除非都投票所都是要投同一個東西
比方說公投或者是總統之類的
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.92.0 (臺灣)
※ PTT 網址
推
是啊 所以移籍投票應該只有總統跟不分區
→
有機會
→
那選務人員投票怎麼說?
推
所以預先登記實體投全國性選舉最沒爭議
推
選務轉移投票現行就是只能投全國性的
→
猜大部分還是會回去投 不會投的還是不會
→
投
推
先進國家推不在籍原因就是投票率極低啊
→
彎彎這種70%up推的確沒必要
推
原住民立委就是這樣
→
不在籍 高機率只會推行在中央選舉
→
若要投區域又要顧你講的投票秘密問題,
→
選務規劃會變很複雜,例如需要設計台北
→
某個投票所集中給投屏東某某選區的選民
→
,衍生的問題是這些異戶籍投票所要規劃
→
在那些地點?設在交通方便的地方會和原
→
地選民搶地點、在不便的地方就在卡異地
→
選民
推
你就讓他們去搞嘛,我相信台灣多數人絕對
→
不要
推
用在地方選舉絕對會出問題 選票好幾種 如
→
果推行 同一個開票所 可能有超過上百種選
→
票同時要投要開票
推
而且監票變的十分困難 一個里長選舉 全台
→
投開票所都有可能有選票 所以地方選舉絕
→
對無法施行
→
減少投票通勤時間成本的代價就是不能
→
投區域立委
推
就沒社會經驗的人 才會想改
推
近期顧著博聲量,實際要弄感覺還是不容易
推
等一下,你六龜鄉只有一個立委可以選?
噓
你說的情況現在就在發生了
→
違憲那就修憲啊!
→
你們民進黨目前席次不是很多嗎?怎麼
→
不修?
推
修憲要三分之二 樓上不要笑話ww
推
一定只搞全國的啦 就是總統不分區
→
公投 地方你都不住那幹嘛給你投
25
[問卦] 全國性公投,不在籍投票的可行性?公投不綁大選通過了 雖然我也認為公民投票主要投國家政策 本來就應該跟選舉人投票分開 否則很容易變成政黨對決的局面 但有件事情在每次選舉的時候還是困擾著大家7
Re: [轉錄] 台灣民眾黨FB:改善缺失 必須推動「不在推動遠距電子投票 我就問,你要怎麼做到秘密投票與選票的可驗證性? 這兩個在電腦的世界上,可以說是互斥的 你要匿名,就無法驗證真實性 你要真實性,就無法匿名9
Re: [問卦] 不在籍投票有必要嗎?: 台灣很奇怪,開票要開得快 又不能有失誤 不然2018的守中等到半夜結果陷入時間停滯之術,好幾年都沒走出來 然後選務人員有點小失誤5
Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準?柯文哲:不可能造假我覺得是不是把不在籍投票,想的太複雜了 台灣很小、投票點很多,跟國外地廣人稀根本不是同一件事。 如果不在籍投票的方向,調整為 「事前登記投票所在地」有沒有可能比較可行? 我人在台東,透過事前登記我希望在台東的投票點進行投票,投票當日,只要該投票點多8
Re: [討論] 不在籍投票問題超多!可以在每個縣市的交通便利地區,都設一個到數個專門給不在籍投票的人投 想申請的就在投票日三個月以前到區公所去申請 那麼這個投票所的區域立委票就等於全國區域立委都可能會出現 這樣投票人投給誰也很難被發現 還有一個方式,就是不在籍投票乾脆放棄投區域立委,只投總統票跟政黨票,如果你能接受再去申請,不能接受就回到戶籍地去投票6
[討論] 不在籍的投票構想第一、先試辦總統不在籍投票 第二、採申請登記制,把戶籍地跟投票地脫鉤,不管你的戶籍,只要申請即可 第三、收取一定行政費用 第四、登記地點非任意投開票所,只開放特定投開票所 不知道這樣可不可行5
Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準?柯文哲:不可能造假我是建議柯文哲穿裙子出來接受專訪 這一頁就算翻過去了 不在籍其實很複雜 你在台東是要投台北的立委嗎 還是高雄的立委?3
Re: [新聞] 確診者就是不能投票!中選會:國內沒特設講架空憲法太沉重了 阿伯我覺得中選會從頭到尾都很無辜 1.不在籍投票 特設投票所 等等 這些都是 於法無據的東西 你們應該是要1
Re: [新聞] 全球僅53政治實體親自投票 CNN觀察:台灣不在籍投票最先可以做的是移轉投票所 開發申請登記移轉投票所至工作地,不納入既有開票所,以區公所另設開票所 可以加上申請限制,不如說檢附工作證明等。 今年原本會有受刑人在監獄投票的。 憲法法庭裁定不受理理由主要限制兩點1
Re: [討論] 藍白可能會推不在籍投票: 不在籍投票怎可能修可以在國外投票的 會過的前提 頂多就國內全國性公投或總統可以不在籍 大概就在台北投高雄這樣
71
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的58
[討論] 于北辰也變成綠的?48
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?41
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響46
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看?34
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊35
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?57
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?25
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma17
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?21
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????21
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?14
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎?17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊