[討論] 虐童法案 請說服我!
可能我天生像美國人
從小到大 老師甚至長輩加起來十幾個都這麼說過
當然有褒也有貶
https://youtu.be/yV11b_EjirQ?feature=shared&t=630
剛看到這個人講的虐童法案
我自己看法條以及 問GPT
結論:目前的修法並不會讓加害人因「直接殺害」反而刑度更輕於「虐待致死」,網路上所述「送醫可換量刑、直接殺死只判15年」並非立法實情,而是對修法條文的誤讀。
青鳥請說服我
不然你們中國人的稱號 基本就坐實了
跟小粉紅一樣 到處造謠生事
一遇到戰爭或壓力 基本逃光和甩鍋
活脫脫的中國人 甚至比中國人還不如
--
人家都在法案過的時候去擺拍了 是還想怎樣
我偏綠 我覺得這法案修得不錯啊 但該
罷的還是要罷 然後這頻道少看一點吧
當初總統大選還不夠糗嗎
擺拍比舉手重要
不會更輕但會讓加害者一不做二不休
送醫可換量刑 有誰這麼說過?
小草最會造謠還自願當小粉紅 可憐
明明都是再說 故意 意外的差別
我就問 會發生上面那個人說的會讓加害者一不做二不休產生嗎?
※ 編輯: organize222 (122.118.106.163 臺灣), 07/23/2025 11:01:38最後一段根本酸小草 笑死
你去搜版上昨天版上有人po廖國翔律師寫
的分析,那篇講的很詳細,然後不要把gp
t的話當真理啦,你知道就連付費版的作
業研究都會生假文獻給你嗎= = 我上次請
他幫我分析柯文哲案結果他引用的政治獻
金法條文全都是錯的...
看gpt就能判案 小草以後用gpt 自己看
病好了
不要再用GPT看世界了,我上次甚至問今
天有什麼職棒比賽都給我錯的資訊
你很重要嗎?幹嘛說服你?
裝醉的人叫不醒 平行世界八卦版
待會大師就會來跟你說明個,虐童犯看到法
條後分析利弊後都會升等成殺人犯了
真的不要把gpt說的都當真理,很多時候
它比藍白還要信口開河,等你抓包它在瞎
掰又是另外一個態度
你又不會信 說服幹嘛
去問你的腳尾蔥為什麼把刑度減輕了啊
問青鳥幹嘛??
他又不只看 gpt ,一堆人真的很急
急著幫青鳥護航洗地,笑死
chrisjohn干青鳥什麼屁事?
使用gpt的101條準則就是不要把他產出的
資訊都當作事實,我是覺得gpt的角色應
該是你的advisor而不是instructor...
那隻就喜韓兒啊
這影片我看很多青鳥轉傳說高下立判捏
我叫gpt 標日文單字重音,6/10都跟字典
不一樣。放棄,只看它翻譯跟拆解。
才一票 說服一個藍白糞粉要幹嘛 浪費時間
講的好像很重要一樣 跟糞水一樣
不只看GPT還有自己看法條 但是人家
請他看律師解釋的法條他不回 所以他
自己看法條的見解比律師高明?
讀法案有點累,大罷免失敗,肉呆就要帶
大家去當中國人了,到時候在看是哪一國
的法律就好
台灣古早綁架小孩是唯一死刑,結果就是綁
架直接殺肉票
說服你?然後你能幹嘛?跟詐騙集團很
像。
第一篇就是風向文
爆
Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過!虐殺7歲以下童最不好意思占用版面 但如果你還覺得這次兒虐修法後 虐童者會傾向把小孩殺掉反而罪比較輕 像甚麼砂石車/撕票理論 把下面四五行看完然後不要再轉貼這樣的訊息了 這是錯誤的 你的好心加上錯誤訊息可能造成更不好的結果17
[心得] 韓國鄭仁案 虐童虐嬰/收出養/立法改革之前就曾聽說過這個案子,但沒詳細去了解,拜八卦板有人分享事件來龍去脈並且帶詳細影片記錄之賜,覺得三年前韓國這個案子跟這次的案子頗有共通處。 我覺得相當值得關心的人花時間看一下: 細節就不贅述,首先我注意到的是幼兒園有監視器,影片證據詳細留下了孱弱女童的受虐身影,和慈愛幼兒園老師的援助,這對定罪跟釐清時間與病程都是莫大甚或唯一的證據。 沒什麼比你真正看到影片 看到照片 更能感同身受。![[心得] 韓國鄭仁案 虐童虐嬰/收出養/立法改革 [心得] 韓國鄭仁案 虐童虐嬰/收出養/立法改革](https://i.ytimg.com/vi/n-j_m3M9ZCA/sddefault.jpg)
X
[討論] 原來很多人看不懂法條?![[討論] 原來很多人看不懂法條? [討論] 原來很多人看不懂法條?](https://i.imgur.com/zOamMa4b.jpeg)
7
[討論] 為何民進黨反對虐童法案?抱歉 我們理性討論一下 為何民進黨反對可以制裁虐待兒童的法律條款? 理由是什麼? 可以說服人民嗎?8
Re: [新聞] 保母虐嬰致死 廖偉翔提修法增訂「殺童罪之前看到牛煦庭在質詢時莫名其妙挑釁陳建仁的宗教信仰時,我就已經開始懷疑國民黨這屆 的年輕立委是不是空有其表了,結果又看到這個完全看不懂在說什麼的,真的沒有讓我失望 。 誠心建議廖偉翔委員應該聘請一個法案助理來提供自己意見會比較好。 (1)「虐童致死」跟「殺童」是兩件不一樣的事情。4
[討論] 十年以上刑度罪犯列表現在10年以上刑期的罪就這些 以台灣的法律來說都是重罪 如果藍白真的很重視這個刑期 應該要有個差距4
Re: [新聞] 藍委批民進黨擋虐童死刑 沈伯洋還擊了「那個puma自己不是教刑法的嗎 怎麼講這個問題那麼外行阿 基本上286條跟277條一樣 虐童致死 跟 傷害致死 都是加重結果犯 vs
[討論] 刑法過重讓法官喪失量刑權兒少福利保護法條是否過重 故意虐待未滿7歲小孩致死,處死刑或無期徒刑。 另外,沒有要虐待,就是要故意殺死小孩,加重刑度1/2,處死刑、無期徒刑、15年以上有期徒刑 為什麼這兩個有差別 這樣就直接殺死就好了3
Re: [討論] 林智群:虐童致死比較不嚴重林大律師想說的是不是這樣 惡保母凌虐兒童,一個不小心發現兒童奄奄一息快死了,送醫也不一定可以救 沒修法前因為虐童致死刑度比較輕,還是會送醫看看能不能救活 修法後因為虐童致死要判死刑或無期,乾脆一不做二不休直接找個地方埋了 被抓還可以主張自己就是殺人不是虐童致死
Re: [討論] 林智群:虐童致死比較不嚴重這個林「大」律師根本在唬爛,要不是我有查證也要被他帶風向了 新修法的內容在這裡 照他舉的a情況故意虐待+過失致死,依照新法最低只有十年以上有期徒刑 b情況以凌虐手段殺童,是無期或死刑![Re: [討論] 林智群:虐童致死比較不嚴重 Re: [討論] 林智群:虐童致死比較不嚴重](https://i.imgur.com/6bknFNdb.jpeg)
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)