Re: [討論] 林智堅沒有抄幹嘛不去台大學倫會
※ 引述《gve50714 (星黑氣噗噗)》之銘言:
: 標題: [討論] 林智堅沒有抄幹嘛不去台大學倫會
: 時間: Wed Feb 1 21:18:29 2023
:
: 天獅一直在吵什麼1.5底稿1.28底稿
:
: 我覺得這根本不是重點
:
: 重點是林智堅沒有抄幹嘛不和陳明通一起去學倫會?
還在等蘇迴避
:
: 如果這個1.5底稿1.28底稿能翻轉判決的話
:
: 當時直接拿出來
:
: 或是帶過去台大學倫會
:
: 不就不用被撤銷學歷了?
:
不一定 余的1.28初稿如果其實和陳明通1給他的.5底稿差不多
再加上林的2.1初稿有完整的緒論
只能說明 最當初有爭議的緒論雷同部分 最早出現在林初稿
而1.28余初稿只有那些來自底稿的分析工具的文字
要在3天內幾乎不可能做到把緒論從幾乎0到100
而且還要交給陳明通修改 再寄給林
常理上是不太可能 而且現在有的證據就是2.1的林初稿
余的律師說 還在找關鍵文件0.0
如果有找到那當然就另當別論了
呃 總之如果沒啥其他變化的話
這些應該足以證明那些緒論雷同的部分
最可能是像陳明通說的那樣
是陳複製林智堅的初稿的文字到余的論文文件裡
1.5 1.28 2.1能夠證明的是這個部分
但是 台大判林抄襲 是說後面全部也都是林抄余的
所以我說不一定
因為緒論的部分 是判定抄襲的一部分 但不是全部
到底扣掉緒論的部分會如何判 那我也不知道
不過 說真的後面說是抄襲 我覺得真的很怪
https://ctinews.com/news/items/vZWBpQgRx7
這個是余的律師提出的 取其中一段
https://i.imgur.com/RSIEkMe.png
看看左邊和右邊
還是右邊的抄左邊的?
: 最能證明先後順序的物件「mail」
:
: 余有提供台大信箱
:
: 小智台大信箱遺失
:
: 陳明通不知道有沒有提供
陳明通有提供信箱裡留存的1.5底稿 2.1林初稿
都有公證過 避免有人看到公證兩字就碎念
還是再說明一次 公證並不是判定誰抄襲
而是陳明通當場輸入gmail帳密
把寄件備份裡的檔案列印出來
這讓這個檔案在法律上具有證據的效力
小智的信箱 應該是用outlook那種吧?
就是收信了以後存在自己的電腦
但是電腦可能硬碟壞了 計中沒有留存
所以就不見了
余雖有給信箱 但他目前拿出來對他最有利的東西
並不是來自信箱
應該是檔案日期是1.28的文件而已
陳明通說 1.28並沒有寄給他
若照林方律師和陳明通所描述
1.28的文件根本就和1.5的東西差不多
基本上也不會寄這種東西給老師吧
:
: 那如果你沒有提供信件證據要怎麼證明你是原著?
這件事如果有林和陳一步一步的往來過程
會讓陳和林說的更有可信度
但 光是2.1林初稿來自陳明通信箱寄件備份
陳明通作為指導教授已經說明了事情原委
再加上信件內文也符合一般師生討論的情況
若是要懷疑是不是原著
反而是台大學倫會要拿出證據說林不是原著吧
你在把學生的學位拔掉欸
能夠就用一句無法證明是作者帶過嗎?
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.149.88 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.djvE6eTLdZC0
: 推 kuninaka: 為什麼他要去 02/01 21:18: 推 Friend5566: 之前沒通知啊 02/01 21:18: → kuninaka: 林智堅後台是總統 02/01 21:18: → gve50714: 沒通知?那還討價還價主動跟台大喬時間喔 02/01 21:20: 推 skyexers: 怎麼可能沒通知XDDD 02/01 21:20: 推 korsg: 沒通知啥?供三小 02/01 21:20: 推 kaminari22tw: 因為小智還沒看過論文 02/01 21:20: → skyexers: 沒通知一定違法 訴願結果早就出來了 根本不用審 02/01 21:20: 推 cuteSquirrel: 有人挺到內容錯亂 02/01 21:20: → kaminari22tw: 通知好幾次了,三民自又沒報嗎? 02/01 21:21: → cuteSquirrel: 不過過年貼錯梗圖就已經露餡了 哈哈 XDDDDDD 02/01 21:21: 推 nvlsvee: 操你媽的賤人也是抄襲 還當行政院長 02/01 21:23: 推 Emper: 舔黨造謠哀低都說沒通知惹 別對我奸太嚴格 02/01 21:24: 推 cool10528: 要選舉很忙沒空 02/01 21:25: 推 powderzhon: 小智台大信箱遺失真的笑死人 02/01 21:26: → powderzhon: 台大信箱再怎麼遺失論文底稿 草稿 改稿 修正稿會沒有 02/01 21:26: → powderzhon: 任何備份? 02/01 21:26: 推 byguy321: 訴願結果出來了,怎麼都沒新聞 02/01 21:27: 推 KingKingCold: 怎麼可能沒通知 會相信沒通知的智商還好嗎? 02/01 21:31: → KingKingCold: 原來是那個ID 那不意外了 根本不是"相信"沒通知 而 02/01 21:32: → KingKingCold: 是用沒通知來帶風向 笑死XD 02/01 21:32: 推 www115ui8: 好奇梗圖在哪裡 02/01 21:33: → gve50714: 訴願結果在哪啊 02/01 21:36: 推 Friend5566: #1ZoJLqsD (HatePolitics) 02/01 21:37: → Friend5566: 梗圖這篇 我也不知道我貼那張有什麼問題 02/01 21:37: 推 wilson3435: 因為問心無愧,所以不去 02/01 21:39: 推 byguy321: 反正最晚這週日或下周一一定會有訴願結果吧? 02/01 21:43: 噓 yuys: 反正跟自訴仔各自拿證據去法院講啊 美好 02/01 21:43: → milleniue: 為林智堅論文道歉?蔡英文:等訴願 02/01 21:44: 推 korsg: 我猜應該是腦子有問題 02/01 21:45: → enso: 蘇宏達之前都能假冒外交官發文,本來就該自請迴避,避免政治 02/01 21:47: → enso: 化。 02/01 21:47: 推 kuninaka: 他又不是學倫會委員 02/01 21:48: → kuninaka: 他只是照集人 02/01 21:48但根據余的律師描述
所有委員在裡面 所有問題由蘇統一彙整
蘇在過程中是有參與的
而且林為什麼不去學倫會很明顯
因為學倫會的委員怎麼找的
是沒有人知道的
林當然會質疑如果是蘇去找的
那找來的人是否公正
: → kuninaka: 按你的說法台大應該要開除他 02/01 21:48: → kuninaka: 還讓他當院長幹嘛 02/01 21:48: 推 jo78jo78: 靠杯啊!他連自己的論文都看不懂是要怎麼去 02/01 21:56: → roberttony: 沒通知啥小XDD 洗腦洗到信喔 02/01 21:56: → gve50714: 那個沒通知是翁達瑞說的嗎?笑死 02/01 21:58: 推 starport: 最好是沒通知 平行宇宙又來了 02/01 22:03: 推 doig: 中華夜校仔,還考了2次才上。怎麼可能自己寫的,就草包一個 02/01 22:07: → doig: 。腦子不好的才會去加入民進黨,DPP支持者最大宗就是國中學 02/01 22:07: → doig: 歷仔 02/01 22:07: 推 ymsc30102: 不是說通知三次嗎 然後小智都用在忙選舉拒絕 02/01 22:09: → ymsc30102: 最後人家不等了要開記者會才當天半夜趕快寄信約時間 02/01 22:10: → d22426539: 小智市長早就約時間要去了,誰知道台大明知道還開突襲 02/01 22:10: → d22426539: 記者會。 02/01 22:10: 推 omanorboyo: 去應該很好笑 去台大發名片... 02/01 22:15: 推 ymsc30102: 記者會當天的半夜才寄信 說先約被突襲XDD 02/01 22:15: 推 DOOT: 小智自己也沒辯過是沒通知 推文大開眼界 02/01 22:16: → DOOT: 腦補王 02/01 22:17: 推 doig: 小智認為他靠山很強大吧。總統+國安局長力挺,他不用去也會 02/01 22:19: → doig: 輕騎過關,台大會屈服在黨的淫威之下。沒想到台大超神勇, 02/01 22:19: → doig: 現在總統是落水狗、國安局長下台 02/01 22:19: 推 cage820518: 以為靠山是總統,所以傲慢一下沒關係 02/01 22:23: → raxsc: 一問三不知 自己寫的會長這樣哦 嘻嘻 02/01 22:29: 推 ottoo: 余如果沒超襲,怎麽不去上電視跟陳明通對質 02/01 22:30: 推 bkm1: 這篇把哪些是智障仔揪出來 小智論文的貢獻! 02/01 22:30: 推 mirac1e: 好笑的就是拿整本論文最不重要的緒論 02/01 23:18: → mirac1e: 而且還是初稿 在那邊比老半天 發現兩個不一樣 02/01 23:18: → mirac1e: 得到的結論竟然是小智整本都沒抄襲 XDD 02/01 23:18: → mirac1e: 更好笑的明明兩個學校都被撤銷學位 02/01 23:18: → mirac1e: 竟然會認為中華抄襲沒問題 但是台大一定是自己寫 02/01 23:18: → mirac1e: 反串功力真的爛到爆 不過娛樂效果十足 值得肯定 02/01 23:18: 推 leecoco: 繼續凹阿 02/01 23:20: 推 JAYOAOA: 喜聞樂見小智持續捍衛清白,單挑台大 02/01 23:39: 推 haviccy: 說沒通知的腦袋是不是 02/01 23:46: → sonatafm2: 這篇竟然還沒有天空獅的推文?!?! 02/02 00:55: 推 OnlyRD: 他們現在拼什麼?拼法律對抄襲定義沒有學術嚴格啦 02/02 02:31: → OnlyRD: ,台灣法官如果 02/02 02:31: → OnlyRD: 不採信台大的判定會怎樣?不會怎樣啊,法官要恐龍 02/02 02:31: → OnlyRD: 你能怎樣?你不 02/02 02:31: → OnlyRD: 能怎樣啊。真的很可悲啦,林智堅和大律師願意最後 02/02 02:31: → OnlyRD: 一搏,你覺得他 02/02 02:31: → OnlyRD: 們是真心相信司法公平還是相信司法可以操作?他們 02/02 02:31: → OnlyRD: 根本看不起司法 02/02 02:31: → OnlyRD: ,才敢這樣挑戰台大。 02/02 02:31: → xulzj524: 怎麼可能沒通知 有一個超人說自己要跑選舉很忙沒時間去 02/02 07:46: 推 bigpowerplay: 綠畜只會造謠 02/02 07:56: → milk250: 他連記者會都是月月鳥在幫他講了 不要勉強他好嗎 02/02 08:02: 推 cloudyst: 不是他寫的一問三不知,去交換名片是嗎 02/02 08:18: 推 coeXist: 小智:學倫會問的問題是先射箭再畫靶 02/02 08:20: → coeXist: 聽到小智這樣說 隔天黨就準他退選了 結果還有人還會信他 02/02 08:20: → coeXist: 沒抄XD 02/02 08:20: → coeXist: 把政黨立場拿掉 隨便一個人講出這種話 你就該知道這咖是 02/02 08:22: → coeXist: 草包了 02/02 08:22: → x1134b: 都走司法程序了,希望結果大家會相信 02/02 08:32: → j357788: 誰知道台大那邊有沒有客觀審查 02/02 08:35: 推 coeXist: 樓上這種說法更表示小智才是先射箭再畫靶 台大邀3次小智 02/02 08:43: → coeXist: 都不去 被拔掉學位才在哭 之後怕中華學位也不保才去參加 02/02 08:43: → coeXist: 中華的學倫會 然後就冒出這個笑死人的“先射箭再畫靶”的 02/02 08:43: → coeXist: 草包言論 02/02 08:43: → coeXist: 對啦 都要依你們的標準才叫客觀 自己3次不去學倫會再來扣 02/02 08:43: → coeXist: 帽子台大不客觀 果然什麼腦就挺什麼人 02/02 08:43: 推 ps9103: 結論:台大拔他學位,班班就哭。中華拔他學位,一堆班班 02/02 09:19: → ps9103: 都沒吭??哪招?? 02/02 09:19: → pounil: 不知道自己的論文寫啥吧 02/02 09:36: → pounil: 不燃回答問題支支吾吾 論文怎麼寫回答在哪裡寫 02/02 09:37: → DarkNT: 他沒抄但是不一定是他寫的 02/02 12:36
--
我懷疑你是小智本人
討論這個已經是浪費版面了
不 我敢保證天空獅比小智更熟悉論文
迴避蘇? 那最一後天半夜寄email橋時間自打臉 = =
火燒屁股要開記者會 又想要參加了喔
等迴避不算是理由……有聽過一造辯論判決嗎?
那鄭文燦的學倫會也是台大開的 公布公正r? 蛤
天空獅的論點永遠就那幾個 然後跳針好幾個月
我如果覺得是非被顛倒我就不想去啊
那邊的垃圾教授就沒要跟小智交換名片啊 幹嘛要去
喔是喔
你都講「成見」了是要怎麼放下?
搞成這樣還有7萬多票,夜校仔又如何?
準備當立委,學歷假不假根本就不重要
有讀過小智論文的人 都不會認為小智有抄
那條法令要蘇迴避,請指出來
一直跳針一直爽
42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。21
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林現在競辦有一個很重要的新說法,就是陳明通除了給余 民調資料還背著林智堅偷給了論文初稿,那現在就要看 余那邊對陳明通拿別人論文初稿給他有什麼說法了 --15
[討論] 林余案筆記昨天,完整答辯書已經出來, 關鍵1.28余初稿作為法院證據,林方已經看過。 林方手上也有1.5陳明通給余的底稿。據林方描述,1.28余初稿幾乎是毫無進度,再根據X
Re: [討論] 其實從陳明通的話 看出來兩人都會沒幾個常見問題: Q1: 明明就是複製貼上改對象,這樣還能叫沒抄? A1: 是的,首先分析方法一樣,架構類似,是因為陳明通為了讓讀了快六年的余不要最後 一場空所指點的方法,基本上這些都是林先確立的,林寄給陳的論文初稿已經公證,有部 分截圖如下4
[討論] 到目前為止的猜測以下都是猜測 基於假設三人都沒有說謊的情況下 我猜測的可能過程 陳明通的信箱中 確實有批改林智堅初稿的信件6
Re: [新聞] 余正煌律師再曝鐵證:林就算沒抄余 也抄林的論文初稿有公證的時間 余的口試也有明確的時間 林的指導教授作證余有看過林的論文初稿 時間序是林的論文初稿;余的口試;林的口試 如果余拿不出自己論文初稿的公證時間8
Re: [黑特] 林智堅論文案應該怎麼應對才對?天空獅好像是陳明通本人一樣 無條件相信阿通師 否定余的說詞 普通人看不到1.28余的初稿 也看不到2.1陳明通寄給楊玲宜的檔案7
[討論] 其實只要陳明通、林智堅公開信箱紀錄目前的線索可以知道的是 余和林不熟 只見過幾次面 林的論文在余之後發佈 余自稱沒看過學弟(林)的論文 所以6
Re: [討論] 為什麼林智堅事件還沒有止血?事情可能的狀況有三 狀況一 林智堅拿余的論文來抄 狀況二 林和余分工完成雷同部分 狀況三 緒論來自林 後面分別寫作 目前證據:2
Re: [討論] 志堅我的抄人記者會懶人包按照林智堅的說明和鄭運鵬的梳理,問題點更多了,問題如下: 1.昨天陳明通說,雙方都沒有抄襲問題,但按兩人說法,似乎是余抄襲林? 2.陳明通作為林智堅的指導教授,卻把林智堅的第一章初稿提供給余? 3.陳明通是余最後碩論的口試委員,居然「默許」他直接「套用」林的初稿而不出聲? 4.余本來不是這個題目,因口委要求無法達成而改題,這個口委是誰?是否有為難之處?
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院