Re: [黑特] 如果最後大法官解釋是合憲怎麼辦
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言：
: 欸欸欸
: 現在一堆人都信心滿滿說國會擴權會違憲
: 好像已經在提前預定勝利了
: 如果！
: 如果最後結果是合憲！是沒問題的！
: 那怎麼辦？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
想太多，其實還有第三種答案
就是重大政治問題，不予解釋
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310509
只有違憲跟不予解釋兩種可能
不會有合憲的結果
想想大法官是誰任命的，又不是沒玩過文字遊戲
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 06/15/2024 17:23:23
→
這個機率很低 大法官連修憲都敢判違憲
→
了
推
你也太沒信心了吧
→
我對民進黨很有信心
→
就蘇圖彥說的民粹威權主義啊，這些人頭上
→
有幾根毛誰不知道
推
釋憲過的機會還是比較大，知道民進黨會
→
提釋憲，立法院這次程序很嚴謹，程序合
→
憲應該沒問題，國會調查權聽證權也都
→
參考先進民主國家，符合國會監督權架構
推
要怎麼施行現在都還在吵耶，還有吵說要額
→
外設置調查官跟調查部門的，你確定這有嚴
→
謹？
推
傻草覺得舉手投票嚴謹？XDD
推
既然沒有被選民授權完全執政就接受選
→
舉結果，好好被立法院監督，國家繼續
→
這樣空轉執政的責任一定比較大
→
我也是說有部份是這個比較可能
→
大法官還可以說我沒判你違憲喔 cc
推
看以前的釋憲文大多都是拆分到很細項，然
→
後一樣一樣去講，很少一開頭就直接說你全
→
部違憲的，這次應該也一樣
21
首Po欸欸欸 現在一堆人都信心滿滿說國會擴權會違憲 好像已經在提前預定勝利了 如果！ 如果最後結果是合憲！是沒問題的！5
其實重點在那個"定暫時狀態的假處分", 基本上就是預告. 如果假處分沒過, 不用等到裁判出來, 幾個月的時間, 就足夠黃國昌他們耙出一堆貪污和腐敗, 實質上的有效性, 會遠遠超過法學形而上的抽象清談!!![Re: [黑特] 如果最後大法官解釋是合憲怎麼辦](https://i.imgur.com/zj4zGHxb.jpeg "Re: [黑特] 如果最後大法官解釋是合憲怎麼辦")
2
有人能解釋一下，為什麼會覺得這個法案過了，藍白就可以找出綠的弊案呢？ 這個論述要合理的先決條件，是全國檢察官通通不敢辦dpp的案子。小草確定要做出這種 指控？ 再來，檢察官具有專門的調查權與相關訓練，立委及沒有權限也沒有訓練，他們要從那邊 取得證據指控人貪污？![Re: [黑特] 如果最後大法官解釋是合憲怎麼辦](https://i.imgur.com/PUKUofOb.jpeg "Re: [黑特] 如果最後大法官解釋是合憲怎麼辦")
2
種 : 指控？ 沒有人說要需要這個先決條件。 川普的國會山莊暴動案， 是國會與司法部的刑事調查同時進行。1
怎麼一堆人在幻想合憲沒問題就算了阿? 選立委選輸了 無能狂怒罵8席沒用 結果立法院修法又輸了 烙人包圍立法院說要把黨鞭殺掉 你覺得這種德性的政黨 大法官宣布合憲會算了嗎?8
講的沒錯啊，申請釋憲的假處分其實就是第一關，不用等到釋憲結果出爐。 而且看條文大法官如認為有必要也可以請關係人說明。說不定届時就先看到國蔥去跟大法 官解釋了。 假設大法官不同意給假處分，那藍白大概就先宣布勝利。 當然就算給假處分，也不代表釋憲結果就是如何。
20
[問卦] 為何台灣一堆不喜歡憲法的 只會吞下去?請問一下 憲法--根本大法 大法官的解釋文 覺青超愛引用(禁止同婚違憲 年改合憲) 憲法增修條文 還有台灣地區 大陸地區 為何台灣一堆不喜歡憲法的 只會吞下去??8
[討論] 說違憲很好笑，找大法官解釋就好了常常有人攻擊別人違憲，但是只要提名跟自己觀念相同的大法官釋憲就好了 攻擊者又不是大法官，根本沒有資格解釋 遇到這種問題，一律去問大法官 大法官沒有資格躲起來不講話，大法官是活人、又不是讀稿機，更何況大法官躲到找不到人 ，沒人知道是誰，連讀搞都不做，根本是獨裁政權4
[討論] 如果國會改革大法官宣告合憲？如果真的申請國會改革釋憲 最後大法官認為合憲 是不是就要得罪民進黨跟那些法界學者還有一群出來青鳥運動的民眾了 那到時候那些人要怎麼繼續鬧？ 過程合法3
[討論] 其實 死刑存廢應由政治即民意決定1.審查死刑是否違憲 2.廢除死刑 其實是兩件不同的事 大法官的工作是1 問題出在5
[問卦] 您認為該不該恢復「通姦罪」呢？您認為該不該恢復「通姦罪」呢？ 當年 大法官解釋554「通姦罪」合憲 大法官791變更了554合憲解釋 認為「通姦罪」違憲2
Re: [問卦] 不覺得討論死刑有沒有違憲很好笑嗎？真是真知灼見啊~~~ ***** 中華民國憲法 維基百科，自由的百科全書![Re: [問卦] 不覺得討論死刑有沒有違憲很好笑嗎？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f0/1946_National_Assembly_Constitution.jpg "Re: [問卦] 不覺得討論死刑有沒有違憲很好笑嗎？")
3
[黑特] 黃國昌在蓋下台階了沒現在三讀也不會是勝利 只剩一招可以華麗轉身 就是林濁水的看法 希望藉由釋憲讓大法官各打藍綠50大板 不過他不敢這樣講2
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲: ……… : : -- :
Re: [討論] 釋憲結果出來後會有一方道歉嗎原文所提到關於釋憲結果出來，會不會有藍綠各說各話的行為 最有名的案例就是 副總統是否可以兼任行政院長的 釋憲案 當時解釋條文第一條 有引起討論 解釋文： 副總統得否兼任行政院院長憲法並無明文規定，副總統與行政院院長![Re: [討論] 釋憲結果出來後會有一方道歉嗎](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2021/01/13/20210113-050824_U18440_M666655_26d5.JPG?itok=H7XWUxTB "Re: [討論] 釋憲結果出來後會有一方道歉嗎")
![[討論] 說違憲很好笑，找大法官解釋就好了](https://i.imgur.com/YwUQwmAb.jpg223.139.125.241 "[討論] 說違憲很好笑，找大法官解釋就好了")