[討論] 所以確定柯交辦京華城了嗎?
現在車有點多,不知道上哪一台才好
我只想問一個最關鍵的
有人已經確定京華城840%是柯指示的了嗎?
這個要先確定才能上車欸
鄉民們有人知道嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.253.253 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你要看彭願不願意當李述德
推
他是多案交錯,金流為了躲偵查分成很多筆
→
看彭要不要當余文
→
公文一大堆你都沒看嗎
推
有公文、會議記錄、眾多公務員證詞
→
不知道耶 兩個當事人都禁見惹
→
而且退一萬步 她討厭的苗博雅幾年前
→
就跟他說京華城有問題
→
他還放行
→
章蓋誰的?
推
彭如果有收錢,不管願不願意都要他來坦
→
你跟我說說看那上面蓋誰的章
→
先說說看嘛
→
都蓋章了 其次秘書的line證據
推
你老婆說出門去跟男的吃飯 後來那男
→
的X上面有簽名 這樣你覺得她有偷吃
→
嗎?
推
圖利光議員手上的資料就夠了,北檢很積極
→
想要找金流看有沒有收賄的證據
推
阿北都承認識人不明 再多承認也沒差
→
反正他就是打死承認自己笨
→
被下屬片
推
簽名蓋章了 不然是怎樣
→
蓋章不等於交辦吧
→
下面都審會的共同決議欸
推
蓋章就是同意啊!
→
要有主動指示的動作才算吧
→
那整個會議參與人員不都該被抓去?
噓
不同意委員不續聘,就不用扯"共同決議"
→
都審會只能建議,最終還是柯蓋章同意才行
推
講白了 這案子 彭和柯 一定有一個掛
→
如果彭不扛 柯很難逃得過 這案子一
→
開始就是這走向了 我猜柯其實也知道
噓
那還不簡單 都審會委員都找來問就知道了
34
Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵別鬼扯好不好 ※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言: : ※ 引述《JinCheng5566 (金城五洗髮精)》之銘言: : : 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵 : : 15:50 2024/05/02 中時 劉彥宜72
[黑特] 崩潰!京華城是我投柯搞出來的!!!剛剛突然想到 柯第二任趕走林洲民 搞出京華城840%容積率 那我2018投票投給柯讓他連任 不就是允許他去圖利嗎!?4
[討論] 弱弱問,容積率給840%有違法嗎?如題 一堆人跑出來吱吱叫京華城有問題 奇怪,阿北八年內尼們又很愛說沒大建設 阿這不就來了嗎 阿北一口氣給840%,有夠大的大禮包- 整個事件經過各方人馬的梳理 目前的癥結點就在於多出來的20%容積獎勵於法無源 也就是你一直言之鑿鑿柯有大問題的立論基礎 但凡有在稍具規模公司或機關工作過的人都知道 公司大頭不可能每個會議討論的內容都精通
3
[問卦] 現在的學生已經不認識京華城了嗎?過年去親戚家 一個讀中山女高的親戚妹妹 問我說我現在住哪 我說松山京華城附近 沒想到她說沒聽過京華城...5
[討論] 游淑慧:柯文哲京華城恐難逃政治責任柯文哲於京華城一案中,指揮痕跡明顯,她曾指出柯文哲「指揮」京華城案證據,包含一 紙陳情信處理交辦單、兩份容積關鍵公文親簽、三次會議指示協助,甚至有市府官員坦承 ,此案沒事先評估容獎與義務對價合理性,只因長官交代盡速辦理,由於柯介入證據明顯 ,恐難逃政治責任。 -----------------------------2
[問卦] 認真問,京華城送容積法律依據是?獎勵的比都更 危老更多 都更 危老 是特別條例 又有法律授權 那結果你不符合的容積反而更高 那特別條例 獎勵措施獎勵在哪? 連充電樁這種都可以增加容積4
Re: [新聞] 專簽指示處理京華城陳情 柯文哲:交辦不對吧 郝龍斌當初說他不知情,你說不知情可以去死一死 現在你不但知情,還親簽交辦 還要凹成說沒有說一定要做!?!? 所以你叫下屬做事,他最後沒做2
Re: [討論] 柯文哲他家有錢看房子怎麼了?來依樣造句 柯文哲有錢看房怎麼了嗎? 柯文哲直接給京華城840%怎麼了嗎? 柯文哲廢到蓋半成品的的果菜市場怎麼了嗎? 柯文哲給根本不是學交通的好同學當北捷董座怎麼了嗎1
Re: [新聞] 京華城爭議一次看!柯文哲有沒有事 要看560%*1.3(京華城自己花錢買)*1.2(都審會決議符合容積率獎勵) 不是什麼忽然暴漲到840% 有爭議的就都審會決議的20% 柯只是交辦都審會處理他又沒有相關專業 你今天要辦圖利應該整個都審會都要辦才合理
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞9
[討論] 戰就對了,重點在於怎麼戰?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎5
Re: [轉錄] 賴清德FB12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?1
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官20
[討論] 不禮貌真的沒換人?4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布