Re: [討論] 柯P財政紀律?一個魚果市場要200億
柯文哲在台北市花200億蓋一個果菜市場，會不會太誇張啊？
新竹棒球場改建要12億，且有一大部份花在建地下停車場，藍白黨當弊案打了半年，柯糞小草八卦洗10000篇，甚至要求要堪比MLB球場規格，打得新竹片地大秘寶，諸如公園、小學等等。
大餅爆料的前鎮漁港改建81億，還戲謔是要吊哥吉拉，藍白黨一樣當弊案，柯韓糞也洗個1000篇。
那台北市隨便一個果菜市場改建就是200億，怎麼藍白黨執政且過半卻不聞不問阿，難道柯文哲沒有上下其手嗎粉?柯粉小草不覺得有貓膩？
--
這是第幾個弊案了？
這是議員同意的
台北市國小活動中心23億 停車場就10億了
新竹棒球場 12億 然後要蓋成MLB規格
人家阿北貪污圖利是正義的代表，你敢嘴
？
新竹棒球場 前鎮漁港也都是合法預算
啊
現在只要議員或立委同意就沒事了嗎？XD
真的好誇張
反觀新竹球場含地下停車12億，蠢貨洨草
和大鼻安是挖到啥了？
比側翼好啦 說人家受傷是訓練不足
演戲
議員能不同意嗎 分兩段就是一定要追加
小草吵鬧有在管誰同意的嗎？
棒球場跟前鎮漁港也是議會同意的...
柯市長要養金剛大戰哥吉拉
害球員受傷的球場 還能比賽喔 是不
給中華職棒會長面子喔
同意沒叫你蓋不能打球的球場吧
同意蓋漁港 結果不能停漁船 是嗎
這種只會跟財團站一起的廢物柯有臉在那
裝清廉老婆沒上班沒飯吃啊？幹你媽的廢
物夫妻去吃炒地皮種的芭樂吧
200億....財政紀律????
結果新北環狀線一震就爛, 果然是台北市蓋
的
好了啦 只會提害球員受傷 他是掛了嗎
你可以問他啊
那個球場 沒球員受過傷
現在不能打去問高鼻
的確 0403大地震，雙北沒有一個民
房受損也沒其他災情。就唯獨柯文哲
市府自豪的政績， 環狀線捷運軌道
位移受損，結果需要花費5億修復，
而且修復要一年，所導致的民眾通勤
不便難以估計，而且多浪費的民治民
膏5億元將近新竹棒球場12億的一半
欸
但同樣，新竹棒球場可以當弊案洗個
10000萬篇，環狀線各位數篇
小草可以解釋八百容積嗎
那台北捷運電扶梯倒退嚕害人受傷
怎麼不全面停駛
一個京華城給的容積比101還高
101起碼七十年後台北市政府收回
你知道要修電扶梯 那為何不修球場
台北真他媽屌 菜市場200億 環狀線脫軌
精滑成840%容積率 南港轉運由新光人壽
標下來
我只針對棒球場問題在哪 綠畜聽不
聽乾我闢事
筊草針對棒球場自己區洗啊
台北釣兩隻哥老還有剩
棒球場找了檢查官當副市長,工務處長換了
看到小智輸就爽 一開始就柯建銘 不
黨內初選 民主進步黨 笑死了
一狗票,有人抓去關了嗎????
200億..
又懲罰DPP 了.jpg
硬要去桃園 那時候就說要停損 一堆
綠畜不顧大局
反正講不喜歡的就是小草 隨便 那時
候稿高嘉瑜 現在立院投票都吃屎
爛人政客 大秘寶一堆 一天到晚敢靠北別人 史
上臉皮最厚 最噁之人
因為是綠的，綠的就貪污，白的就正常
綠的貪污不用證據，白的有證據也不算貪
污
師傅就算送錢給財團 也是為了台灣好
到底為什麼有人會帶風向議員給過xdd 你
市府要硬幹能不給嗎
200億拿去蓋市場台北人要怎麼有優越感
柯文哲蓋的大巨蛋，日本球員一樣腳被
卡在全壘打牆抬出去啦
推
根本台灣之恥
哥布林邏輯真好^_^
噴爛柯就算了，原來新竹球場還有人
在護喔？
不然樓上說說新竹球場到底有挖出什麼弊案
沒辦法 塔綠更爛 無奈的選哲
跳針護航真的可憐哪
藍白糞連漁港清淤跟改建都分不清楚，講
這麼多有什麼用？
圖利財團還大言不慚，指責別人多管閒事
，真拿刀叉吃人民的肉，有夠不要臉
所以新竹棒球場弊案在哪快說啦
新竹棒球場 他字案？？偵字案？？
藍白網軍厲害啊 每天洗
阿北誤食 阿北可礙
停車場+球場12億罵得像全都貪汙掉 結果現在
光整個土而已經費預估就1億多 水很深
67
首Po阿北天天唬爛自己財政紀律 結果萬華的魚果市場改建 居然要140億！ 我第一次聽到想說幹怎麼可能！ 更誇張的是蓋成半成品，![[討論] 柯P財政紀律?一個魚果市場要200億](https://i.imgur.com/v7yMc4Ub.jpeg "[討論] 柯P財政紀律?一個魚果市場要200億")
4
我韓粉 柯文哲最可悲的就是，拿得出來說嘴的政績就是市場改建 這種東西也好意思說 市場改建隨便放到另外的縣市，別的市長，這種小事情，估計連前十大政績都排不進去 -----2
改市場200億我是不知道多還少啦，但今天這問題是這是追加預算圖利財團又騙美名。 媽的整天嘴藍綠貪污花大錢，結果你他媽用低價蓋一半就讓信徒散播你最有財政紀律好棒 棒，等事後再去偷偷搞追加預算把剩下蓋完，幹，整個黨跟信徒都他們全是垃圾。 假設今天高雄蓋魚市場共花200億，你讓小草大罵綠色貪污。你用150億蓋果菜市場(未蓋 完)就讓小草吹捧你，等過陣子再追加用50億蓋完...媽的同樣都花200億就他媽藍綠要被7
有個疑問 既然這東西要200億 140億招標 怎麼看也會流標 怎麼還有人敢接？ 市政府不能說既然你敢接 含屎含淚也要做完 反正市府就只出140億7
這就是柯市府很扯的地方 ※ 引述《awsq00000 (唧唧)》之銘言： : 有個疑問 : 既然這東西要200億 140億招標 怎麼看也會流標 : 怎麼還有人敢接？
爆
Re: [新聞] 柯文哲砸150億改建台北第一市場卻質疑前1. 臺北第一果菜市場改建用的是台北市年度編列預算來執行 靠的是地方稅收+統籌分配款自籌自辦 2. 前鎮漁港改建用的是中央前瞻基礎建設的特別預算來執行![Re: [新聞] 柯文哲砸150億改建台北第一市場卻質疑前](https://scontent.fmaa10-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/361655869_829299815231542_1156105179869142025_n.jpg?_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=110474&_nc_ohc=YI5x-bVwzdwAX_1P_eH&_nc_ht=scontent.fmaa10-1.fna&oh=00_AfABozAE_db1dRFL5fYhdR60rzqXnBPve9ueo3bPXzrmlA&oe=64CF6E15 "Re: [新聞] 柯文哲砸150億改建台北第一市場卻質疑前")
1
[討論] 幹你娘 台北第一果菜市場改建花160億幹你娘我覺得可以 這種對於新的民生有幫助的，當然沒問題 如果有問題，就把其中弊案找出來去告發不就好了 只是這果菜市場蓋好後![[討論] 幹你娘 台北第一果菜市場改建花160億](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/03/24/3870225_2_1.jpg "[討論] 幹你娘 台北第一果菜市場改建花160億")
42
[問卦] 台北市花220億改建市場有多頂？如題 第一果菜市場160億 環南市場60億![[問卦] 台北市花220億改建市場有多頂？](https://i.imgur.com/xxcl119b.jpg "[問卦] 台北市花220億改建市場有多頂？")
33
Re: [討論] 台北第一市場改建163億 面積十分之一環南市場60億，第一果菜市場140億， 兩個菜市場改建加起來200億，只供台北人使用。 勘誤： 非常抱歉，剛剛被指正了 第一果菜市場的預算根本不是140億！![Re: [討論] 台北第一市場改建163億 面積十分之一](https://i.imgur.com/1lOjFHlb.jpg?fb "Re: [討論] 台北第一市場改建163億 面積十分之一")
9
[討論] 台北果菜市場160億的投資報酬率？我就問 台北果菜市場，160億這樣花下去了 台北市預計要多少年才能回收160億？ 1年/10年/100年？ 等到柯文哲都過世了，160億能回收嗎？![[討論] 台北果菜市場160億的投資報酬率？](https://i.imgur.com/6BeclZDb.jpg "[討論] 台北果菜市場160億的投資報酬率？")
3
Re: [討論] 年產值300億，用了50年不能改建？綠營不用講這麼多啦 一直抽換概念護航 整個重點不是前鎮漁港該不該改建 而是你要說明為何一開始只報3000萬 最後卻膨脹成81億
Re: [討論] 認真 所以綠粉覺得81億的漁港合理哦？應該蠻合理的 台北第一果菜市場，改建費用160億 台北圓環，改建費用40億 兩個地方市場，改建費用200億 突然覺得台灣最大遠洋漁港81億![Re: [討論] 認真 所以綠粉覺得81億的漁港合理哦？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/10/20/82.jpg "Re: [討論] 認真 所以綠粉覺得81億的漁港合理哦？")
81
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
30
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
26
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")