[討論] 北市府就不要理新壽了
今天新壽動土,我覺得北市府不用再花心思了啦.
不用走解約再把地上權給輝達,就讓新光人壽自己去玩.
北市府就依照合約,建築什麼時候蓋好,要達到怎樣的要求才給使照.
達不到就罰錢.
我就不相信買宏達電不停損的公司,能有什麼好的投資眼光賺錢.
至於輝達就給他北市其他的地,如果真的不要也沒辦法,讓輝達選自己喜歡的地方吧.
難道蔣萬安會無法連任? 李四川不能選新北?
不會嘛~ 那就好好的合法合規的檢驗,新壽北市科的案子有沒有達到合約的要求.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.251.230 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這不是挑釁什麼才是，台北市請硬起來
推
問題是蔣萬安前面聲勢做太大 現在下不了台
→
就是沒有投資眼光，才抱著這塊不放啊
→
，智X都知道40億標這塊就是奉送給炒
→
的，小公主一生一世唯一一次替新壽掙
→
錢的機會
→
萬安公子要的是未來酸宗痛的政績
→
到嘴裡的肉飛了 未來會是很大的汙點
→
代表他的能力 魄力不行 懂? =.=
→
還有膽識不足 怕被綠營用圖利針對
→
怕這怕那 就別出來跟人玩政治了 =.=
噓
沒有柯文哲違法簽下去的勇氣就不要來蹭
→
輝達嘛，偏偏萬安又死愛面子硬要找新壽
→
報仇
推
不要理新壽 新壽就虧了 但輝達也沒了
→
宏達電不停損是前老闆了
爆
[問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包，有沒有掛有三方參與這次的土地轉移爭議： 輝達、新光人壽、台北市政府 前情提要： 1. 2021年，新光人壽標得T17 T18的地上權，並與北市府簽約。 簽約內容包括「蓋好建物後才得以轉移地上權」![[問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包，有沒有掛](https://i.imgur.com/JG54mJfb.jpeg "[問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包，有沒有掛")
爆
Re: [討論] 新壽看樣子是完全得罪北市府了如果北市府解約這招有用的話，為什麼會搞到MOU過期失效還無法擺平呢？ 難道幾個月來都沒人去看合約？ 因為現在只是在市街扠腰大罵x你老妹，故意要顯得很威風，但其實沒用。 為什麼沒用？ ，新光人壽和台新人壽這兩間公司在7月25日開「董事會代行股東會職權」，決定兩家公30
[討論] 輝達北士科 就是贖回金額問題依據目前最新新聞看來 "李四川對此表示，新光人壽從未說過願意合意解約，也不曾提出條件，呼籲新壽，為了讓 輝達能落腳台北市，應依契約執行，提出合意解約的條件，市府一定會據此編列預算送議 會審查，若獲得同意，再買回地上權"18
Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金本魯不懂這種地上權相關法規 觀念有誤請鞭小力一點QQ 就目前新聞看起來 新壽必須先解約 這塊地權利回到北市府後 北市府再把土地權利賣給輝達16
[討論] 新新併影響T17、T18主體？李四川：不同意輝達進駐北士科建設台灣總部還在卡關，也越來越受到各界關注，由於明年元旦，預計新 壽與台新人壽將合併，以新壽為消滅公司、台新壽為存續公司，將更名為新光人壽，台北 市副市長李四川今（9）日表示，年底假設新壽因「新新併」要來變更地上權主體，北市 府原則是不同意，也許會依照合約來解約。 -------------------5
Re: [問卦] 輝達是不是單純想凹新壽？欸還真不是，以輝達的手骨那麼粗，區區 100 多億台幣左右，不會想要耍手段讓自己惹 上麻煩 現在看起來比較像是北市府想要凹新壽 北士科這塊地要不要轉手，本來很單純，媒體也有報導輝達在內湖的房東就新壽啊，在台 灣找地的時候，就主動找了新壽7
Re: [新聞] 蔣萬安：T17、T18將終止合約 收回土地我就講三個點 一是圖利罪 蔣萬安起初說不敢同意新壽轉移地上權給輝達，怕圖利罪 那現在直接搶新壽合法權利，然後指名要給輝達，這樣就不是圖利罪喔 新壽是財團，阿輝達不是財團，哈囉？？？？![Re: [新聞] 蔣萬安：T17、T18將終止合約 收回土地](https://i.imgur.com/AjyuFlTb.jpeg "Re: [新聞] 蔣萬安：T17、T18將終止合約 收回土地")
13
Re: [新聞] 李四川透露 解約補償金8億 輝達願概括承北市府一開始要介入的方式就是錯的， 完全忘記自己在這個案子的身份只是一個行政審核機構。 今天如果是輝達和市政府簽MOU， 那北市府要去找地要去開綠燈，這還說的過去。 但是MOU是新壽和輝達簽約的，8
[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包事件背景與爭議核心 ‧ 土地權屬：新光人壽於2022年標得北士科T17、T18兩塊基地的地上權。 ‧ 輝達選址：輝達執行長黃仁勳在2025年5月宣布，輝達台灣新辦公室（總部）將會落腳 北士科，並屬意新壽持有的T17、T18基地。 ‧ MOU失效：新壽與輝達隨後簽署了合作意向書（MOU），希望透過土地權利轉移，讓輝![[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包](https://i.imgur.com/53g5cvZb.png "[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包")
6
[討論] 新壽發包給輝達蓋總部不就好了嗎？因為柯文哲遺毒， 導致新壽低價入手T17 T18 50年地上權， 又不用附計劃書。 新聞說新壽原本想按照合約， 幫輝達蓋好總部再租給輝達，![[討論] 新壽發包給輝達蓋總部不就好了嗎？](https://i.imgur.com/wvjM0Cfb.png "[討論] 新壽發包給輝達蓋總部不就好了嗎？")
![[討論] 輝達北士科 就是贖回金額問題](https://media.zenfs.com/ko/cna.com.tw/ea643115116f77d053348acc212333f3 "[討論] 輝達北士科 就是贖回金額問題")
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
36
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
45
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
39
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧？26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg "[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？")
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
25
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg "[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？")
12
[討論] 高雄可以派空降了吧？8
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")