Re: [討論] 李正皓質疑黃國昌的影片
其實真的就不是什麼很大的事
但黃國昌呢 ? 很可悲 這件事他就不可能全身而退
直接就大方承認 對不起 ! 我應注意而未注意、疏忽了
我馬上拆掉停車場 並將這塊地還原 就沒事了 頂多被酸一下而已
但黃國昌呢 還想裝聖人 裝清高
就用最瞎的理由在瞎掰 鬼扯說 我租給別人完全不知情、我不清楚、我不知道
我甚至還懷疑你那個二房東根本就是你的白手套
我看過記者去採訪你那二房東的影片,根本就像是套好話的
刻意在幫黃國昌規避責任、所有事情就在他這邊設下斷點 就好
黃國昌 你就不要衰小 再被承租車位的民眾爆料說 它們的停車費租金都是繳給你們黃家
我看你要怎麼為了圓一個謊、再說更大的謊
然後黃國昌瞎掰的理由也是超瞎、超扯,停車場距離你家160公尺、走路1分42秒就可到
而這停車場還是你每天上下班必經的道路,這停車場也沒設圍籬、圍牆
結果你黃國昌跟我說 我完全不知情、我完全不清楚、我完全不知道
這種強辯的說法完全違反常理 你停車場早在2018年開始就有設柵欄了 到現在2023年 五年了
不是五天、五個星期、五個月 是五年,你跟我說你完全不知道 唬誰啊
而且停車場距離你家才160公尺 不是1600公尺 不是16公里 是走路1分42秒就可到的距離
說謊還不打草稿 也不管是不是合乎常理
以後你質疑別人什麼案子的時候,
我就直接回一句 我跟黃國昌一樣 也是不知道二房東拿去私設收費停車場租人
我就看你黃國昌用這種道德標準來質疑別人的時候,你要怎麼回
--
哀 了然
別人不知就咆嘯,自己不知就沒事;人設阿!
聖人形象翻車真的超可笑
窩不知道
我比較想知道D槽有沒有其他違反土地
使用的案子,譬如昨天那個宜蘭立委
候選人,嚇到緊急拆房子,希望國蔥
拉這些人來同歸於盡
慘字!!! 人設崩盤
你承認了你沒有退伍令了嗎
嚴以待人,寬予律己,遲早業力引爆
柯娼粉會幫他潑糞
這樣真的不太好
有保全掛在版上整天打嘴炮可悲嗎
人家是平民,塔綠連平民都要追殺!!
別說黃國昌是平民好嗎 平民能打陳明文
哪個平民敢惹陳明文 當小商人吃素的?
建議黃國昌去跟TOYZ學一下如何誠懇道歉
不然716問看看偷移椅子都怎麼道歉的
可能可以教你如何轉彎說只是有所出入
2
柯布林就雙標啊
現在都是藍白畜在保護他的破金身了
推
他比以前放得開阿 還酸自己畸零王
可悲的是粉絲吧
專業
聖人形像是對手冠的…人家就是個法律人
咆哮帝正義清高人設翻車
每天有新冠去世人數 菜會不知道而沒聲明?
柯畜就雙標
嚴以待人 寬以律已
好兇哦
沒當神只是要他掃蕩政壇垃圾哈
用DPP的招數反擊錯了嗎
XX
[爆卦]李政皓FB:黃國昌這麼爛的脫罪之詞你給過李政皓臉書: 針對黃國昌被質疑名下保護區土地違法作為停車場用地一案,黃國昌昨晚開直播表示: 該地幾年前由黃母租給鄰居使用,截至去年為止每月月租3萬元,今年漲租至每月月租3萬2 千元,他與妻子去年的所得申報,也有包含1筆36萬元的租賃所得,至於違法使用疑慮,他40
Re: [新聞]黃國昌畸零地承租人曝光 107年承租至今地是黃國昌他媽用他小孩名義買的 收租管理者是黃國昌他媽 但現在要側翼主打是黃國昌不知情說黃國昌不能不知情 所以呢?二房東也只是違法收費停車場 現在弄的好像貪汙犯或是殺人犯一樣可惡了 然後不知情的黃國昌怎可以不知情21
Re: [討論] 黃國昌的行為在普通人當中很常見可是人家716大遊行的海報,把居住正義拿掉了 -- 來源:黃國昌臉書 來唷~ 第一時間發布的海報流傳度應該是最高的,一開始的訴求就一直說居住正義 而且他還發動募款耶,但是第一波宣傳海報沒有?你跟我說這個後面再補...18
[討論]黃國昌是有可能真的不知情吧那塊停車場用地他說那塊地事實上處理權是他的父母 他平常沒在管 租的人跟他媽也認識 而且都租好幾年了 經過時不會特別去看也正常吧22
Re: [討論] 館長說 黃國昌跟他說停車場免費給人家停根據館長、黃國昌的影片,可以知道以下2點『已知資訊』。 ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言: : 先附上館長直播影片時間軸 : : 前面館長是先轉述黃國昌曾很不滿跟館長說 外界都報導他很多房產17
[討論] 黃國昌連二房東都管不到 能當法務部長嗎?剛剛又想到一個問題 黃國昌把距離他家才550公尺的地 租給二房東 結果二房東在黃國昌 每天可目視到那塊地的情況下 違反都市計畫保護區規定8
[討論] 如果是綠營的被黃國昌爆料呢?今天如果是綠營的政治人物 被黃國昌爆料 登記在其名下某土地(離他家550公尺、每天可看見) 有違反都市計畫保護區規定 偷作為收租停車場 結果被爆料的綠營政客說:- 你要說我昌粉也沒差 只是你要釐清一些事情 租令契約是一回事 土地使用變更又是另一回事 昨天黃國昌直播澄清了
58
[討論] 北檢慘敗了嗎?73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎?43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?40
[討論] 小草:交保 = 北檢被打臉了31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比35
[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶38
[討論] 阿北出來會不會宣布參選2028總統到底?30
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧15
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失爆
[討論] 柯文哲3000萬交保27
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫23
[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳24
[討論] 游盈隆:柯文哲政治生命終結22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?15
[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬16
[討論] 「某時某地」太難查,再給我一年19
[討論] 鏡檢:柯文哲家人身份曝光10
[討論] 柯文哲的答辯21
[討論] 阿北可以見pg嗎?61
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?13
[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊17
[討論] 柯文哲出來如果沒辭職 算欺騙嗎?13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進15
[黑特] 柯文哲回家後第三件事會做什麼?4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎13
[黑特] 今日將三讀-65歲以上所得稅20%以下免健