Re: [討論] cheap開戰台南牛肉湯
※ 引述 《yabition0411 (最初的夢想)》 之銘言:
: 早上起床
: 我的臉書河道上不是在討論選舉
: 而是在討論cheap
: https://i.imgur.com/RL2fuQI.jpg
: Cheap一句話就整個炸開了
: https://i.imgur.com/KEV3n1k.jpg
: 每個產地的鯖魚用途不一樣
: 這不用戰吧?
:
cheap之前去吃一人上千元的燒烤吃到飽店
結果端上桌的「國外冷凍進口專門飼養肉牛」油花長這樣
https://i.imgur.com/zqPaycF.png
建議便宜粉假日不要再去台南人擠人了,都去吃國外冷凍牛
cheap原文
https://bit.ly/3sJ1Eh4
https://i.imgur.com/oHiZCRx.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.23.108 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這叫油花嗎 沒有花吧只有油
推
他不懂吃 只懂蹭流量
推
好慘的油花
→
不,這根本是油田啦
推
絕對不含瘦肉精,健康的肉,讚
→
他懂吃貓
推
好噁喔
推
暴發戶水準不到當然不懂吃
噓
毒萊豬比較適合塔綠班
→
這只有油 沒有花啊……
噓
笑死,你說蔣萬安在美國吃的美豬嗎
→
中國人只配吃瘟疫豬
→
有點常識的都知道吃到飽的肉品不用期待吧
→
又不是10萬元吃到飽
噓
chins ,shut up. con Trung Qu c
推
只有油沒有花
→
狗霸到底為什麼還沒被捅啊…
噓
台南的牛肉湯就是用來自慰的,外國人看了
→
都想吐
→
知道你連出國都做不到
→
不用悲憤了
→
自己連出國吃都吃不到的東西
→
跟看到美女一直罵人婊子一樣
→
可悲啊中國人
推
他很糟糕
推
吃到飽可以一人花到千元根本台灣特有亂
→
象,吃到飽那些食材成本、保存裡面水很
→
深還有人當盤子簡直笑死
爆
首Po早上起床 我的臉書河道上不是在討論選舉 而是在討論cheap 不過原文是在討論台南牛肉湯的來由X
認真回 肉類並不是新鮮就好吃 不論海鮮還是牛肉 都是需要時間熟成 在那邊新鮮就是好吃 我看還是巷口最好吃 木舌就閉嘴8
「台灣牛肉湯不輸日本A5和牛」 乍聽之下很可笑,覺得這是豪小的幹話, 所以便宜仔像一般人一樣嗤之以鼻不奇怪。 但牛肉湯用的牛肉跟A5和牛本來就不是一個比較基準, 因為用來熬煮牛肉湯的牛肉部位可能是牛腱之類適合25
好了,又到了週末專案管理惡棍的嘴砲時間。今天我來嘴砲一下牛肉湯,至於政黑點我會放 在最後。 如果是以大塊牛肉為主軸的菜色,牛肉上的挑選及功夫就是重點,但因為不是今天的主題, 所以忽略。 那麼,如果是以牛肉湯呢?這時候湯的組成就變成重點,讓我們來看看一個魯蛇肥宅形成的20
發文先附圖 Cheap不知道為什麼最近膨脹起來4
就中立的立場來看 我也看完那篇 那個人寫的 台南牛肉湯 困境 但我看完給我的感覺就是 就是在哭說 台南牛肉湯的優勢 就是在成本便宜 用乳牛不用黃牛 因為黃牛換肉率太差了9
這有啥問題? 我是真的看不出來這樣說有什麼問題 : 然後還有人很不要臉的說 台南牛肉湯 "不輸日本A5和牛" 人家覺得台南牛肉湯比A5和牛好吃有啥問題? 我也覺得Prime級美牛比A5和牛好吃又高CP值啊8
如果cheap真的跟你說的一樣,在吵台灣要養高級肉牛,那就更智障了 高級肉牛從零到有養起來成本多少?柯粉難道要負責出錢嗎? 之前陳明文的兒子扛貸款經營養豬場 明明是用整個養豬場土地、建物、設備器材全部抵押才貸到一億 結果居然被柯粉最愛的黃國昌抹黑成什麼拿三千萬土地超貸一億3
Cheap的問題是打錯文字亮點,重點是A5和牛的供應鍊 牛肉湯的原文是牛肉產業供應鍊討論,只是不小心掀開 台南牛肉的匠人工藝與專用新鮮牛肉供應的過度吹需 牛肉湯因為承載南部文青的驕傲,牛肉湯淘汰乳牛原料的斷炊不太能拿上台面上講 如果真的要比應該要比X
本人不是cheap粉 也只看過他教封快的影片 不過單看這張圖片 哪來的弱智覺得他在損台南牛肉湯阿 上ptt至少滿18 依舊滿山的文盲 討論前提:
爆
[問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\懶人包:台北交通局找Cheap宣傳交通安全 要求Cheap把機車族寫成交通亂源 要機車禮讓汽車 然後透過公關公司多次來回 交通局態度依舊 Cheap終於在接近100萬訂閱前開戰業主爆
[問卦] 柯宇綸:Cheap垃圾廉價網紅傷害台灣民主!欸欸 柯宇倫怎麼跟Cheap開戰了 一下嘴Cheap垃圾、廉價網紅 一下嘴Cheap傷害台灣民主 要多兇有多兇爆
[問卦] 政黑跟cheap開戰了 要挺哪邊呀...最近政黑大肆圍剿cheap cheap也不甘示弱 連續幾篇文章都在回擊政黑 政黑跟cheap開戰中 現在風向有點混亂 到底要挺哪邊呀... --爆
[問卦] Cheap燒烤花1000吃這種肉是被弄嗎?Cheap去吃燒烤吃到飽 一個人要1000,結果肉長這樣 下去烤馬上燒起來85
[問卦] cheap 有講錯東西過嗎?cheap 是台灣少數訂閱率很高的歷史類 Youtuber, 講的主題國內歷史跟國外歷史都有, cheap 的影片有發生內容錯誤過嗎? --68
[問卦] 台灣牛就是比較差還不能講喔 玻璃喔如題 cheap aka便宜 塔綠班 柯粉網軍 在fb說台灣牛不好就被南部人噴爛 媽蛋 台灣牛就是爛 不能拿來說嘴喔- 這應該要找蔡阿嘎上次那組過去吃... 我想應該會吃得很高興才對... 才600~800元還牛肉吃到飽... 你路上隨便找間拉麵店點碗拉麵都不止這個價了... 怎麼會想挑戰這種店...
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席50
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領34
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳24
[討論] 啊辭職信呢?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院14
[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金?91
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書