[討論] 支持的後選人選到一半被收壓怎麼辦

 8 

我看一個街頭民調 總統大選民調 新北市永和是藍營大票倉嗎? 投到翻臉? 柯文哲 VS 侯友宜 VS 賴清德 影片開頭 就聽到濃厚外省口音 在那邊說 唯一支持國民黨 為了國家、為人民好、為經濟好 當然支持國民黨、正派的人，我沒有拿任何錢啊

 X 

我們先來定義什麼是泛綠 台灣有很特別其他國家沒有的政治光譜 極綠，要求立刻台獨 極藍，積極尋求兩岸統一一 中間偏綠也是泛綠

 4 

就藍綠操控啊！藍綠兩黨都想把33的票灌給萬安，然後萬安比33好攻擊，萬安有蔣家包袱 ，再來從政經歷短。 33從政以來到現在選舉，藍綠幾乎找不到攻擊的點，連民進黨之前還支持過33選立委！ 再來人是獨立思考的，就好比2014柯無黨靠民進黨選上市長。 那大家怎麼認為33不是走柯2014的模式啊？

 1 

18歲公民 這議題本身沒意見 但想到四大公投裡 公投不能綁大選的各種理由 套用到今天的修憲複決下 跟本沒什麼不一樣 說好選議題和選人要分開

 1 

如題 如果只有兩個候選人，或者只會有一組勝選人 那一人只能投一票問題不大 但是如果有多組候選人，卻還是一人一票，那參考價值就很低了 因為無法用選票支持全部理想的人選

 1 

如題 如果只有兩個候選人，或者只會有一組勝選人 那一人只能投一票問題不大 但是如果有多組候選人，卻還是一人一票，那參考價值就很低了 因為無法用選票支持全部理想的人選

 1 

阿就棄保這個話題很流行，什麼話題都扯上棄保。 國民黨長期支持者，討厭蔣萬安而投陳時中。 這叫做他本來就不會投蔣萬安，不叫棄保== 棄保是棄掉原本支持的人、改投另一個欸。 選人而背棄原本支持的黨，這個叫分裂投票。

 X 

對不對？ 我看到一些新聞 什麼無黨市議員詐領助理費的一堆 甚至貪污啦 等等 對啦 藍綠都有 但無黨小黨也一堆啊 不否認啊