[討論] 為何不以市場經濟處理蛋的問題
大家一定都知道供需法則如何運作
為什麼這次碰到蛋的問題卻沒有人願意讓市場自己去調節?
蛋不是非吃不可也不是沒有替代品
幹嘛一定要整天想著政府出手處理蛋價或蛋量
不就跟股票一樣嗎?一堆人追價買到沒人要買自然就跌價了
政府這麼喜歡控制 怎麼不乾脆發蛋卡用配給的zzz
--
※ 編輯: GivemeApen (106.64.144.21 臺灣), 02/23/2023 08:52:33
有錢人吃雞蛋 貧窮人吃鴨蛋 兩全其美
蛋商看到蛋價高很好賺就會增產 量增價跌 何來你的這種說法
那農委會可以廢了
你們要自立自強啊
這個問題你可以去問蔡總統
那要政府幹嘛?
什麼都想管的話 我建議所有物資都改配給
你跟烘焙業者說一下你們不要用雞蛋 找別的替代品
會有這個問題表示你不懂經濟學zzz
建商看到房子價高就會多蓋一點,房價肯定就會跌了是吧~
理論上是啊 實際上是需求強勁易漲難跌
飼料商看到雞農增產 飼料大賣 飼料價格會不會追高
3F5F以為政府要全能是嗎?
我不贊成政府要包辦所有大小事,但以前民進黨是在靠北三
小?
難怪藍粉這麼推崇中共政權,果凍還說了民主不能當飯吃
大家好像都沒有想過 農委會是否有經濟學專業? 就算政府
要插手管控生產與蛋價 這也需要高度經濟專業 否則很容易
搞砸 而農委會是學農的 他們的官員有學經濟嗎?
如果利潤高,怎可能缺蛋
不懂經濟學還硬要插手 那還不如讓市場自由調節
台大有農經系 我記得李登輝算系友的樣子
政府部門之間可以協調好嗎?公部門做決策都不互相溝通的
?那這個政府不是失能就是無能。
話說農業決策怎麼可能不懂經濟學 期貨的由來就是農產品耶
其實農委會成立就是為了管全國農業行政 管制農牧產品價
格從一開始根本就不是他們的任務 不知何時卻變成他們要
負責菜價、肉價、蛋價? 難怪歷任農委會主委民調都不高
笑死護航馬上被李登輝打臉
雞蛋不管 那社維法又是怎麼回事?
所以你也贊成小政府吧 一起支持政府放手不要管
巨嬰寶寶要完美政府,又不喜歡高賦稅
你說不懂就不用負責了喔?不懂去找經濟部不會?
In the long-run, we are all dead.
巨嬰寶也是被民進黨在野時候自己養出來的啊~被反噬怪誰?
現在來看 農委會就是沒有經濟學能力啊 何況真正是經濟學
家怎麼可能會認同政府干預市場價格這種事
大概事留學蘇聯或中國蛋才會贊成的
干預市場的動機是很單純的 穀貴傷民 穀賤傷農 自古皆然
民主政治 票多的贏 所以當然是選擇得罪票少的那邊
所以當然會干預 這是必然的
請數位部也不要再管了 預算省下來
只是干預通常是短多長空啦 因為破壞市場機制嘛
但長空乾他屁事 每兩年就有選舉耶
笑死,連美國那種資本主義掛帥,都開始政治干預經濟了。
經濟部懂經濟但懂農嗎? 講的那麼簡單 那乾脆農委會直接
併入經濟部不就好了
美國已經算最不干預了 但2008重創發現不管不行
你的經濟學理論拿到現在只剩空殼子了。
所以鮑爾有被幹啊 什麼叫做勞動市場需求強勁需要讓一些人失業 點到為止 再說偏題
部會溝通很難?你是在證實這個政府很無能嗎?
請政府 收回抄房的貸款補助 收回觀光的補助
全市場經濟不干預?那你油水電就全開放啊,國營的都收一
收,到時後被新加坡紅色資本全壟斷,台灣就柯柯柯
美國是監管 但基本上政府不會跳下去市場定價 台灣政府明
顯做過頭
6000元也不要發了,王鴻薇那種民粹論調民進黨幹嘛理她?
美國不介入定價,但他們做的每一件事都會影響定價,這不
叫介入?
不是農委會跟經濟部橫向溝通的問題 蛋的問題又不是經濟
部要管的 經濟部要溝通啥?
所以這個政府沒用了嘛~沒有一個部門懂經濟?哈
你自己腦補很爽 美國做什麼事情影響影響定價? 請舉例
現在是進入囤貨週期,加價賣還是會缺貨,要讓人們囤到滿
阿就是政府出手干預蛋價才沒人想養雞阿XDDD
缺雞蛋這個議題是被人類自我實現的
所以最好的方法就是不要管啊 你們還搞不懂 現在就是政府
越管越糟糕 政府伸手攪亂市場干預價格 幾乎都是好心半壞
事 馬英九22K補助政策就是一例
他媽笑死,關稅、QE、升息,這些不是政治介入救濟是啥?
就自己搞自己 搞到大缺貨
政府手沒伸下去蛋價會漲得比現在高一點但是更充裕
6%產量 被吵的像60%
往後缺什麼肉類 其實都不會意外
人類不要太過把資源理所當然
蔬果類也發生過不是嗎
那就做調節好嗎 美國政府有下場說蛋價收購價不能超過多
少元嗎? 去年是有搞一個從俄羅斯買油的上限價 但那也是
為了制裁俄羅斯 所以你們大家要知道 臺灣的農牧業一直被
台灣政府制裁 相當於美國制裁俄羅斯知道嗎
政府管是還好。重點還是老問題:不要硬幺! 缺蛋承認就好
昨天M大講得的確有道理,不過大部分民主國家還是比較重選票
還在市場經濟 呵呵
無解就無解。
畢竟窮人跟富人都是一票,你跟窮人說太多他們聽不下去
原本每天可以吃兩顆,現在市場供給變得只能吃一顆
蛋價卻放給它飛,政府當然會被幹啊
Hey爛嘴AI!政府不需介入巿場經濟,但如果遇到惡意
哄抬價格、囤貨這是政府要介入處理因為這些影響正
常市場經濟運作,「通貨膨脹」怎麼來的?市場經濟運
作自然生成?有時候是但更多時候都是人為刻意操控
,爛嘴AI你説説看?
蛋價真的放飛的話現在1斤早就破80了
其實大家都清楚現在產量減少有很大因素是禽流感
不管誰來執政都是會發生,政府能做的只有站好被罵沒辦法
民眾需要宣洩的出口,至於多餘的政治口水就免了吧
一整年都在禽流感?
應該是整年都在禽流感喔 只是這陣子天氣冷雞不下蛋就更嚴重
ㄜ 沒有大家都清楚,會搞成這樣 主要就是政府把大多時間
相信黨
拿來政治口水造成的
現在不就在市場調節中? 便宜的蛋減量限量或買不到
高價的蛋你願意出錢一定有 不就市場經濟?
現在就是你窮不肯花就不要吃 營業用的蛋再轉嫁在餐飲價格
餐飲價格上漲再帶動整體物價一起漲 現在就這個循環
政治新聞占滿滿,連執政黨自己都很少民生新聞
漲價 你們還不是會吵?????
你去問吉仲啊 以為政府沒在管制上游蛋價喔
台灣人的恐慌心理根本改不了
現在就是一直洗缺 很多人也先去多買起來放著
以前嗆扁查理也是整天出來哭活不下去了 結果馬朝景氣更爛他
就不哭活不下去了 心態決定一切 人只想相信自己想相信的事
我是贊成像美國那樣漲個四五倍啦
不過前幾樓藍白已經演給你看了
父子騎驢怎麼輸
終於有正常人了,這邊都一堆洗文章的
美國去年批發蛋價高點就真的是2021低點的五倍
然後今年到現在腰斬
講美國的人你知道加州一盒蛋價7.99-9.99美元嗎
教主還買不到籠養的蛋你們比較好笑
聽說禁止籠養豬打到最高法院不知誰贏
換個政府下次漲價現在護航的就會開始哭夭了信不信XD
禽流感就是政府該負責了吧
先解散農委會
台灣走市場經濟的話,物價肯定跟現在不一樣
聽過農產品的蛛網理論嗎? 有政府管控下都難免會發生
產量與需求脫鉤 更何況完全依賴市場供需
平抑物價本來就是政府的責任之一
蛛網理論是叫政府提供資訊給農民不是把手伸進市場
我就說沒繳稅養一堆巨嬰上面隨便撈都是,物價還政
府責任勒笑死人
因為一堆風向文在洗缺蛋,就跟之前衛生紙一樣,一直洗新
聞就會有人屯,而蛋確實最近產量有比較少,如果有恐慌性
屯蛋,某些地方買不到真的很有可能
那台電 中油能凍漲 雞蛋物價不行也是邏輯荒謬
X
綠色共產黨執政,市場經濟? 媽的當初搶口罩不用市場機制,在那邊口 罩國家隊跟蘇聯一樣排隊買物資 當初快篩不准自己國外買,要等政府進口 政府幫你分配,政府搞什麼實名制限買多1
黨有黨的解決問題的方法, 第一步就是解決提出問題的人, 中共同路人還是中共共鳴者當然 要群起攻之! 解決不了提出問題的人,2
再跟大家說一次,為何缺蛋很難處理 農業不是工業,台灣雞蛋絕大多數都是國產的,正常狀況下台灣是不缺蛋價格也合理 現在是因為氣候、禽流感等短期因素造成蛋的供需失衡 蛋是保存期限短、運輸儲存不方便的農產品,所以大部份國家主要都是自給自足,外銷比 例不高,因為進口的成本一般都比國產的高,你現在突然要進口也不容易,多數國家也沒9
兩句話打死 台灣人不信任市場經濟 台灣人不信任商人不是壞人 就這樣 主流民意告訴你台灣人要的就是社會主義和計劃經濟
爆
Re: [新聞] 缺蛋潮再起! 老母雞換羽硬撐拚產蛋 日缺20萬顆以上各位鄉民好,我彰化蛋農啦! 本來已經好懶得再講重複的事,但新聞一直出,官員一直說謊,我們蛋農群組的群組也都很憤慨!凍未條啦 產地價自上次騙我們說要先降再漲,但後來卻只降不漲後,”蛋價漲跌從來沒有脫離政府的黑暗之手” 產地蛋價就是被凍在40.5元,不要再唬爛什麼市場機制、不干預蛋價了!! 產地價每台斤40.5元是什麼概念,就是平均一顆蛋4.5元,一籃20台斤810元(約200顆)。爆
Re: [新聞] 蛋價飆漲回不去! 陳吉仲:承諾「解決大家好,我蛋農啦~ 陳就專講一些自己做不到的事, 飼料價格根本沒降,10月初新聞寫降0.4元的飼料根本是笑話,事實是那0.4元只是本來預計調漲,結果沒漲的假跌價, 甚至在11月飼料還漲0.5元/公斤,產地蛋價卻逆勢跌了兩元/台斤? 飼料為養雞佔比最大成本(超過七成),飼料價格一直是和蛋價掛鉤,但這次卻在飼料上漲時,蛋價居然跌價了!1
[問卦] 再問最後一次 確定真的缺蛋?什麼叫做缺蛋 (shortage)? 就是消費者的需求大於供給而形成的超額需求,這大家應該都有共識吧。 如下圖所示,自由市場碰到這種情形會如何解決呢? 答案就是價格上漲,以鼓勵供給並遏減需求。 現在蛋價確實有漲,但大家還持續喊缺蛋,那代表什麼? 就是蛋價上漲不夠多啊! 跟電價受政府管制、發電不同,蛋從來就不是政府生的,也沒有管制價格。台灣難道不是自由經濟,能不尊重市場機制嗎?7
Re: [問卦] 再問最後一次 確定真的缺蛋?其實說真的,遮羞布不扯下來而已 缺的不是蛋,是便宜的蛋 疫情這幾年擺明了物價就是要漲 卻因為蛋是民生物資就不能漲? 我不知道其他縣市是怎樣,人在屏東 三間養雞的「收了」還有一堆蛋農整天喊撐不下去7
Re: [新聞] 蛋價今起漲2元 再創新高借標題問個問題 既然政府介入蛋價,要求蛋商降價反而造成反效果 那為什麼不反著做? 說不定會讓蛋價下跌 舉例來說,假設現在蛋價一斤40塊 政府就用一斤60元收,收到市場沒貨,蛋通通給國軍吃- 如題 到底在那叫什麼? 物價就自由經濟 需求多或供給少 價格自然高 是沒學過經濟學嗎
2
Re: [新聞] 飼料漲價連鎖效應 陳吉仲:保證不缺蛋台灣勞工貴 進口外勞壓低薪水價格 阿台灣雞蛋貴 怎麼不進口雞蛋壓低價格 尊重市場雞汁個屁 不想得罪資本家就說 找狗一下 之前新聞報說日本超市雞蛋一盒10顆 折合台幣23元 怎麼不從日本進口 價格要自己掉不可能 除非有競爭者3
Re: [閒聊] 還是買不到蛋台灣怎麼這麼多人經濟學沒學好 這不是國中等級的基礎嗎? 缺蛋這件事可以說是政府的錯誤沒錯 最大的問題就是政府出手干預物價導致供需失衡 強壓蛋價讓蛋的利潤變成負的1
[討論] 為什麼政府都不照經濟學原理做事?缺蛋 就是因為價格不夠高 蛋農生產不划算 結果你還推平價蛋專區 專區的蛋一定只有一點點- 林北最討厭計畫經濟 還有政府伸手進去調控商品價格 國高中都在教的市場經濟 政府自己帶頭違反 本來蛋少了價格就會高
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?