[討論] 當年馬冏大巨蛋變被告被傳喚有搞那麼大嗎
突然想到馬冏當年大巨蛋為了零權利金,被當成圖利的被告傳喚
好像場面沒那麼大,馬冏就笑笑的走進去被問,然後下午就回家了
當年馬冏做為備告,好像沒什麼人去地檢聚眾抗議司法不公?
只看到綠粉一直說要把馬冏比照阿扁一樣抓起來關
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.82.25 (臺灣)
※ PTT 網址
→
圖利不太會雞鴨
推
那時候網路直播沒那麽流行
推
以前沒這麼獨裁啊
推
因為配合度高
推
如果馬被逮補場面就會變大
推
柯也配合度超高阿,然後就被上銬了
推
趙藤雄交保金目前還是史上最高
→
反觀沈慶京連交保都沒有XDDD
→
沒人硬搜老馬家啊,老馬不拿錢算朝野共
→
識了...XD
→
馬出了名的不沾鍋啊
→
因為大巨蛋就是一個差點爛尾的案子。
→
發包時假球案還沒過多久,不讓遠雄改
→
圖,遠雄可能不會蓋
→
老馬不該拿的絕對不拿,但能報帳的也一
→
定報,印象最深的是當年領養狗狗搏版面
→
,余文案時發現狗飼料報公帳....原來是
→
把領養狗當公務在辦,不是真的領回去當
→
家人...超瞎的
→
大巨蛋爛尾個鬼 是柯文哲亂搞
→
大巨蛋遠雄不蓋就重新發包啊,遠雄是招
→
標設計圖搞超棒才突圍而出得標,實際根
→
本蓋不出來,現行的大巨蛋設計一堆廠商
→
能蓋,何必執著給遠雄,還讓一堆利給它
推
不就沒人要標只有遠雄標
→
最早不是只有遠雄吧,是最後開的條件只
→
有遠雄答應,遠雄得標後才對遠雄放寬施
→
工條件,那幹嘛不一開始就用後來放寬的
→
施工條件招標,而遠雄辦不到最早答應的
→
得標條件就是違約,保證金沒收重標啊,
→
正常是放寬條件重新招標,何必在原標案
→
替遠雄量身訂作新的條件???
17
Re: [新聞] 快訊/馬英九無罪! 三中案被控賤賣黨產這案子明眼看就是演戲給支持者看的 當年馬冏用實質影響力搞阿扁,所有的綠營都超不爽 嚴格來說阿扁都推給阿珍,真的是法律漏洞,所以才有實質影響力 畢竟50珍就真的有拿錢啊,也真的派阿中去藏錢 馬冏真的讓阿扁無罪,下一任鐵定不用選23
Re: [問卦] 台灣的電力到底是哪裡出了問題我去年看到一篇文章啦,真的好笑 2013年用電零成長政策概念提出人在2021年底發表了一篇文章: 簡單來說,這兩位唱衰台灣的環保人士在2013是這麼說的5
Re: [新聞] 5兒童染疫病逝!馬英九轟「你怎能不憤怒塔綠班的人總愛說,馬冏最爛。 當年版眾狂說馬冏,馬無能,馬卡龍…的時候, 馬英九也只敢叫隨扈拿網子,避免被群眾丟的鞋子砸到。 那是個怎麼樣罵馬英九,罵國民黨,也不會「心生畏懼」的時代。 到了現在,終於建立了台灣價值滿滿的政權,7
[討論] 郝龍斌當年怎麼不選總統以前台北市長可說是總統先修班 阿扁跟馬冏都是這樣過來的 不過到郝龍斌好像就斷掉這個“習俗”了 當年郝龍斌好像也沒有出來選的樣子 直接柱柱然後被換柱4
Re: [新聞] 馬英九:封存核四就是為了未來可以啟封馬冏當年忍乳吞聲,現在總算出了一口氣。萊豬當年本來是要跟萊牛一起開放,就是DPP政論 節目輪番砲轟,才限縮成只有萊牛進口。現在迴力鏢打到DPP叫不敢,只要拿那幾年的政論 節目存檔出來就可以打腫現在的DPP,可憐啊! 另外核四當年也是被政論節目輪番砲轟說是爛尾樓,不可以啟用,禍害無窮。 DPP說台灣不適合核能發電,卻放任老舊核一核二延長運轉,執政了還找不到務實的對策。2
Re: [問卦] 懷念以前罵政府不會被告的日子其實這些都很弱 以前阿扁戰力多強 直接叫馬冏區長 然後馬冏就氣噗噗 罵人根本不需要帶髒字2
[黑特] 馬冏如果你這次敢不背刺侯友宜馬冏你這次如果敢讓侯正柯副 那我絕對投爆賴清德 不然萬一侯變總統就不能罷免他了 馬冏你要是敢亂搞讓侯當正的 絕對號召周圍所有人X
Re: [問卦] Re: [問卦] 如果現在還是馬英九執政講的馬冏很了不起的樣子 馬冏自己理虧才會像過街老鼠 都沒講到馬冏的633+絕不搭高鐵+22k? 馬冏會上就是打633這招牌 結果後來都不敢再講X
Re: [討論] 現在的蔡英文和快下台前的馬英九 哪個慘?蔡英文慘多囉 當年馬冏只是被外界責罵被選民批評 但他在黨內並沒有人去鬥他 藍營批評他也是恨鐵不成鋼這樣 並沒有討厭他的意思- 耶!! 就是啊!小英已經當總統四捨五入一下日子也七年了 我記得當年2016的時候選總統統的時候在 PTT 八卦板上的綠吱 (那時候還不是塔綠班) 一直喊著小英當選要抓馬冏去關在台北看守所的 怎麼幹你媽的都七年過去了!馬冏現在還在到處爬爬造啊! 三不五時還可以出來一下,去年國慶的時候好像也是坐在台上
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞9
[討論] 戰就對了,重點在於怎麼戰?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎5
Re: [轉錄] 賴清德FB12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?1
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官20
[討論] 不禮貌真的沒換人?4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布