Re: [問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法
現在再回頭討論有沒有違法
只是信者恆信的問題
邵琇佩跟彭振聲認罪了
但是很多人認為是被檢調強迫認罪
回過頭複習一下京華城在都委會
最後一次開會反對意見是什麼？
經過前面兩次會議
持續討論的重點有兩項
法規問題-就是能不能用都更獎勵
對價性-京華城換取20%的對價性不足
支持者都在堅持法規沒問題
但是對價性京華城的回應是怎麼算的？
京華城自認原有建築價值80億
因為自己要拆除損失了80億
所以可以算進20%容獎的對價內容
80億+開放空間+綠建築+附近道路認養
來換取20%，20000坪樓地板面積
反對意見的都委
當然認為你自己要拆除重建
怎麼會把80億殘值拿來換新的獎勵
最後就是忽視反對意見直接過關了
其實討論到最後
反對意見都委都放棄討論法規問題了
只要求要拿20%至少要合理的付出
最後京華城還是用自算賠錢的建築殘值
換到了額外的容積獎勵20%
真的不只是台北市能不能給的問題
還是以後所有建築都能用自己的殘值
來換取重建的容積獎勵？
--
川普競選幹部也一堆認罪阿 so ?
Texas 高等法院最後判決 FBI 脅迫認罪
昨天都流出檢察官怎樣脅迫威逼你認罪了
還在說有人認罪 你得程序正義就
笑死人的 綠色正義而已
是認罪還是被認罪？不要到時候翻供就好笑
了
講到最後還是回歸都計法的問題
都計審議最終結果合法於否 不是地檢
我真的沒想討論認罪的問題 大家可以自己去勸彭趕快翻供 只是完全沒人在意對價性？ 所以以後所有大樓重建都能這樣計算？
※ 編輯: hurtmind (114.136.228.151 臺灣), 12/29/2024 17:21:56連是否違法都還有討論空間的前提下，請
或地院權責 而是行政法院 本案這一環
問認罪什麼？ 放棄這根浮木吧孩子
毫無任何作為 只針對圖利本來就是很怪
的事情 你要先認定容積違法 才有所謂
的圖利不是嗎
在講京華城干川普屁事啦
最後還不是都同意了..
翻供有刑責嗎？ 沒有就翻了啊
你沒注意對價性而已，不必牽拖
那你要抓都委來問啊
一直都是這樣算，前例很多，其他縣市也有。
所以本案容積率違法與否才是重點
那檢方為何不另案移送?
所以說明知違法在哪裡？？？
現在國家機器就是繞過行政法院，走刑事法院
，控告貪污，沒金流=死路。現在走回行政法院
，也只是行政處分。皇后的貞操大家幹啊，順
便吐痰，當痰盂。
為啥，因為這樣選舉對手可以少一個或是多個
啊。
提刑褫奪公權十年就是為了這個。
這問題就是行政法院要攻防的呀
覺得沒問題的委員比較多啊
起訴書沒有實質證據，全部滿滿都是推論， 這
樣要求刑28.5年 褫奪公權10年...
無死刑的台灣，無期徒刑換算實際刑期也才25
年。
委員會決議採多數決 自然就通過了
如果多數都委都認同這不合對價性決議 檢察官應該一起調查其他都委 但是說太多次了 請自己去看會議VOD 所謂多數決 不是投票過半通過 是彭主席說拖很久了就過關吧 沒有人當下反對 這樣能算多數決議嗎？
※ 編輯: hurtmind (114.136.228.151 臺灣), 12/29/2024 17:46:14其實我覺得公設比也算圖利建商
我真的很好奇他們認的是什麼罪 圖利嗎
？
包括綠能跟高端這些都嘛很不合理
這個案子會過，是專案小組做的結論
專案小組會議，彭振聲根本沒參加啊
京華城要求保障678%被拒絕 應曉薇陳情 台北市成立專案小組研議 專案小組提出準用都更獎勵辦法送都發局 都發局立案後公展 最後送進都委會審查 彭振聲是都委會審查主席 最後一次通過會議也是彭振聲主持 沒影經過表決，連續聽完數個表達不認同意見後 直接決定通過(以沒有人當下反對當作共識決) 然後現在彭振聲就認了圖利罪
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 12/30/2024 11:15:5549
首Po昨天黃國昌說檢察官是看了監察院報告說京華 城案違法開始辦的，但是有說到監察報告裡有 些地方是有問題的，那這份報告的效力到哪？ 感覺這部分還是羅生門啊！這部分違法與否 要誰說的算啊？![[問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法](https://i.imgur.com/pB0Mg1Xb.jpeg "[問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法")
16
內政部有相關的法規跟準則，台北市的都市計劃已經授權給地方政府， 主管機關就是台北市政府。 都市計畫法本來就要求細部計畫有居住密度跟容納人口的規定， 問題在於台北市的土地分區管制沒有寫容積獎勵要怎麼給， 照內政部的審議原則，都委會審議過不可以違背都計法22條即可![Re: [問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法](https://i.ytimg.com/vi/IX1ncXo8n8U/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGEkgVihlMA8=&rs=AOn4CLDu11QgSr8fn7f3qxtJ31BYdvxOWw "Re: [問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法")
3
一堆人的認真討論根本沒意義 只要黨給你三個綠色法官 然後說柯文哲對於都更審議委員會有實質影響力 他說了算 那就成了 至於有沒有實質影響？這完全取決法官心證 根本沒個準2
看到這篇文章和一堆鄉民推文 我笑了 你知道推文說合法的那些鄉民 當時也說某人民調領先嗎 結果你看看出來的結果是什麼
幾個重點，臺北市都市計畫施行自治條例其實根本沒有規定容積獎勵， 該自治條例第25條： 都市計畫地區內，市政府認為土地有合理使用之必要時，得擬定細部計畫 規定地區內土地及建築物之使用，基地面積或基地內應保留空地之比率、 容積率、基地內前後側院之深度及寬度、停車場及建築物之高度，及有關16
監察院對於京華城是糾正案 並非 糾舉案 如果搞不懂糾正跟糾舉的差別 請看監察院自己的圖卡 當然 依照刑事訴訟法![Re: [問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法](https://i.imgur.com/jowOyIFb.jpg?fb "Re: [問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法")
3
違法? 那你看高雄國賓 一千多%容積率耶 被爆出來之後 市政府趕快找人重新鑑定 鑑定變成危樓的報告 是一個人鑑定的 我絕對尊重專業3
今年年初 北市都發局就針對監察院的糾正案做過回應了 回應監察院糾正京華城案，都發局將配合檢討通案審議原則 發稿日期：113年01月24日9
可以簡化問題一下 1. 法界多數見解，本案檢察官（包含兩次羈押庭法官），監院認為的違法就是違反土管 條例，非都更就是只能560%，超過0.1%都不行（除了容移）。個人認為北市府都委會有瑕 疵，但不是不能討論，因為多有前案也這樣做（101、南港輪胎…等）。有沒有瑕疵，有 ，有待行政法庭認定，以及國土署出來說清楚為何過去從來不阻擋？
96
[討論] 柯親簽的關鍵文件是這個啦彭蓋甲章我記得之前就有新聞啦。北市議員日前質疑的是某些爭議文件柯有親簽。最重要的是容積獎勵那份，彭說他不敢簽給柯簽，而那也是北院提到的20%。 …… 最爭議的關鍵就是自創容積獎勵20%，北市議會京華城調查小組發現，具關鍵的決策公文，包括柯文哲接獲京華城陳情容積率及更多樓地板面積，柯2020年3月19日「交辦」都發局處理。2020年4月6日都發局上專簽，柯於4月15日蓋章決行，同意讓都委會開會來重新檢討京華城容積率、開發範圍及樓地板面積的陳情案件。 都發局2020年10月27日把都委會研議結果以公文專簽提報給柯文哲，內容包含給予容積獎勵20%、容積移轉以50%為上限、有關綠建築等準用都市更新建築容積獎勵辦法，柯蓋上市長章，核可變更草案內容，讓京華城細部計畫得以公告公展。但彭日前8月26日來議會小組說明，認為京華城準用都更條例不妥，因此由柯親簽決行。![[討論] 柯親簽的關鍵文件是這個啦](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/08/30/realtime/30375920.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600 "[討論] 柯親簽的關鍵文件是這個啦")
54
[討論] 蔡正元FB內容，監院早早就說不行蔡正元FB 第四點認為 台北市於是自訂的 「都市計劃施行自治條例」![[討論] 蔡正元FB內容，監院早早就說不行](https://i.imgur.com/QewIAJtb.jpeg "[討論] 蔡正元FB內容，監院早早就說不行")
57
[討論] 慟！巧芯女神認為京華城20%容獎不可能影片連結先上24：26開始 我們的女神巧芯表示 京華城最爭議的20%![[討論] 慟！巧芯女神認為京華城20%容獎不可能](https://img.youtube.com/vi/-CwxhkBho3s/mqdefault.jpg "[討論] 慟！巧芯女神認為京華城20%容獎不可能")
2
Re: [新聞] 逆風挺柯文哲！稱京華城「無違法」 帥過李 : 政龍攝） : 京華城容積率爭議爭論不休，民眾黨主席柯文哲在北檢依「貪污罪」申請羈押失敗後， 北 : 檢又以「圖利罪」抗告成功，柯5日被收押禁見，引起社會激烈爭論。房產名人帥過頭(![Re: [新聞] 逆風挺柯文哲！稱京華城「無違法」 帥過](https://i.imgur.com/ry8P9fSb.jpeg "Re: [新聞] 逆風挺柯文哲！稱京華城「無違法」 帥過")
X
Re: [爆卦] 蔡正元FB以上我都沒甚麼意見 ---------------------------------------------- : 第四 : 台北市於是自訂的 : 「都市計劃施行自治條例」![Re: [爆卦] 蔡正元FB](https://i.imgur.com/fchAEiYb.jpeg "Re: [爆卦] 蔡正元FB")
18
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬北院說的是 阿北不知道是違法的 不是不知道容積獎勵 柯文哲無保請回 北院認「無犯罪高度可能」詳細說明 "即不符合「都市計畫法第24條」，也不符合「都市更新建築容積獎勵辦法」（蓋與都市更 新性質不同），以及不符合公益性、對價性。"![Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬](https://static.ctwant.com/images/cover/28/360128/lg-2d47ba0c982dc1882c1e233c489a1e53.jpg "Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬")
10
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？1、北市府認為京華城案合法？ 北市府9/5發的最新聲明是指北市府認為審議程序上沒有違法，但京華城獎勵20%通過理由 有沒有違法尊重法院判決。 2、京華城案到底違反了什麼法 監察院調查報告指出違反了臺北市土地使用分區管制自治條例第25條與內政部訂定「都市7
[討論] 京華城的前世今生太久不務正業了，是該回歸本業一下。 關於京華城弊案，最近新聞鬧得沸沸揚揚，一些KOL也藉此發表意見，但其所獲得的都只 是片段資訊，根本沒有觸到本案的基礎核心，亦即京華城的容積率是怎麼從300%，392%， 560%，646%，一直到今天的840%，這一篇文章就仔細來分析一下京華城案的前世今生，以 作為後續討論的基礎。![[討論] 京華城的前世今生](https://i.imgur.com/6GauW1Jb.jpeg "[討論] 京華城的前世今生")
X
Re: [討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法台北市政府的公告自己看 意思就是,監察院認為用都更給20%容獎做法不對(或違法?) 台北市政府(蔣)認為只是程序問題,所以改用都市計劃法第24條,符合法規 至於一堆腦包在喊什麼柯市府自創20%容積獎勵(因為非都更/危老重建)3
Re: [黑特] 國昌老師就問一句，請問下一個會是誰？如果是走都市計畫的開發案 侯友宜不會有事 因為新北市在都市計畫法新北市施行細則中 規範了非常多增額獎勵容積的部分 如果京華城案是發生在新北市