Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據
這種我是都不上車啦
很簡單
你上車假設跟對車 好像也沒什麼好處
跟錯車翻車了 說不定要吃雞鴨飯
怎麼看期望值都是負的
以鄉民的角度來看
大不了把它頂上去讓文章不要沉
剩下的就看大家各顯神通
反正最後總是會有一個最終的結果
到時候再來額手稱慶也不遲
現在急急忙忙上車 翻車機率蠻大的
--
有沒懶人包啊,到底變造了什麼東西嗎??
看上一篇文啊,那個日期...
有做成影片啊
當然有好處 等於他經手過的證據都是不可信
一個會偽造文書的人 覺得他只會偽造文書?
日期不怎樣 中間可調 常用比較細上
墨水少 就很常見
解釋一下變造收發章日期要幹嘛?吃飽太
閒?這指控會不會太好笑
點開就知道神奇在哪了XD
日期是可以變造的嗎
吃飽太閒變造收文章的日期???
日期不就是可調日期的章但沒調好水平嗎?
感覺會翻車
還以為變造了什麼重要的內容咧,結果是
這麼好笑的指控喔
我的問題是~就算是變造~改變了啥證據力?
有變更到什麼日期嗎?而且跟主文好像也沒關
係,看不太懂
彭文正連地院網站上新聞稿的發布時間比媒
體報導新聞稿內容的時間晚都能打快五年的
官司了。 給各位參考。
先是告承審法官。 後來告院長。
就很玄!
你也講不出他變造那個日期要幹嘛,只是
單方面覺得他有變造,這種垃圾指控根本
連回應都沒必要
告的理由我忘記是洩密還是偽造文殊了
收發日期不是文書蓋的嗎?
看看柯家要不要模仿了
我國法律有變造公文書的刑責阿
然後這個到底有什麼致使柯文哲證據失效的
功能呢? 我看到好多留言說很可惡,說很
重大。 然而還沒看到申論影響力的。
變造這個的目的如果講不出來 翻車機率高
柯家模仿是嫌阿北被羈押得不夠久嗎
希望不要只是一擊脫離。 來點論述吧
變造這個根本毫無意義,肯定翻的
那顆是收發章沒錯啊... 戰收發章有
啥意義我真的不懂
不管有沒有意義 就是不能變造 法律規定
變造根據是印章的字體清晰度有差www
林俊言說,Excel上只要有一筆金額正確
,那同理1500就是贓款鐵證如山。那照同
樣的邏輯,林俊言只要變造一份柯案檔案
,那麼他經手的柯案證據,是不是也變成
「所述皆不足採」?青鳥請開始你們的跳
針護航表演。
法盲鳥一直跳針有意義嗎
犯法還管你目的喔,吃政黑低能兒
我覺得有點勉強啦
複製文 笑死
若是變造公文,事情很大條
偽造文書 應該要先雞鴨 然後再查證據吧?
就xpdf 正版adoBe dc 本來就機率拆
解PDF啊 ..有啥好稀奇的
你連指控變造的根據都讓人疑惑了。 還談
什麼大幅論述。談什麼別人跳針?
講不出變造動機,誰會信啊?真的太好笑
啦
太智障了 北檢發給北院的公文 表示北院也
有一份 偽造北檢這邊收發章做什麼?
先雞鴨幾個月 然後 幾千萬交保才對啊
怎麼有辦法失智成這樣
收發章又不是檢座自己蓋的,到底是
在?
沒有動機,證據力又薄弱,整個在搞笑
有沒有人可以回答變造理由這個問題啊?
收發章還是北院收發人員蓋的 腦袋裝屎才
有辦法覺得這可以偽造
把自己的推文複製貼上我覺得比較像跳針喔
哪天你抓到變造公文內容再來好嗎?
公文不就是他疑似之前去醫院訊問沈慶
京?後來回來凹說是「視察」。然後再
用公文來背書他真的是視察,還有公文
,但是日期....XD
然後偽造完也完全沒有什麼好處
偽造文書要造成公眾或個人損害才成立
北院也有一份啊 偽造個屁
動機看上一篇文的推文啊,他之前被在
野砲轟去醫院違法訊問,律師還不在
你講不出他這樣的目的是什麼 九成就
吃瓜看戲就好
快被智障小草笑死~
是芭藥料
這是北檢發給北院的公文欸 收文章表示只
是北檢自己留存稿 北院有他媽的公文正本
你還是說不出改日期跟視察訊問之間的關
係喔,在線等
到底智商多低才會偽造一個法院有正本自己
公文本身就有日期啊,偽造收發章的日期
留存的收文章?
是要幹嘛啦,而且法院也會有一份,最好
有辦法偽造啦,笑死
律師在不在場議題跟收發日期關聯是?
6um4RAzGD/
縮網址啦!
就要背書他有先公文跟長官提報要去視
察啊
先講一下智商有多低才會正本在法院 自己
偽造收文章啦
比對法院正本馬上完蛋 連小草的智商都不
會做的事情 檢察官會做喔?
所以改日期跟背書有什麼關係,加油,你
快辦到了
你們之前都沒在follow他被指控的事情
?後來才凹是視察,再加上一個公文多
有公信力
智商要有多低才會把變造檔案自己上傳
查無不法 洩洩指交
這樣法院拿正本出來澄清就可以了,只是為了
這種失智滑坡的還要出來澄清,真的是人家說
的闢謠跑斷腿
你要做的是拿出法院手上那一份,證明內
所以你說的是偽造公文,跟修改日期有什
麼關係?
容不同,那你就贏了。拿不出來就趕快洗
洗睡
而且還是發給法院公文的留存 有夠可笑
法院的快叫柯文哲律師去閱卷調出來啊
柯文哲律師是死了喔?不會去閱卷公開喔?
小草不懂公文留存是怎麼回事也是正常,
大概不知道那個收發章怎麼來的吧
看完那影片 藍白立委這機會不放過了
林俊言要出來打球囉~
所以這是常態作法??
辦這些藍白共匪就算造假也是剛好而已啦
所以傻鳥男神羅致政深偽影片也分不出來
是吧 笑死
印章拿出來看不就好了 北檢直接公開讓這群
人閉嘴吧
上錯車哪有差 翻車被告的也不是跟風
鄉民
影片就沒有任何意義 你拿Xpdf /PDF
-E /ad-dc/ 你開心還能拿文字辨認A
I去拆 能拆多少本來就是掃描機orc
和軟體解文字能力而已
而且不改不抽換正本 改電子檔衝三
小
對藍白不利的消息 這版什麼車都上毫無思
考能力 對綠不利就扯一大堆
近岸增強(#
致敬百年128送頭行動(o
為什麼會有人認為青鳥支持輸給葉元之的?
反正看好戲 繼續押沒差 看是押越久票會
不會越多^^
我想知道為什麼法院收發章是蓋在函稿上
而不是蓋在正式函上 還是法院系統的公
文比較特殊 發文都只有函稿沒有函
查啊 北檢不是最會民眾檢舉就辦案?
蟾蜍每天吹一刀斃命就好 怎麼可能翻車
太有趣了
推文死忠的還要人家講變造日期要幹嘛?
是不懂還裝傻 原po的回應也是頗呵 應該
也是其餘人口
不管原因是什麼 變造就是犯法
40
首Po小草男神在臉書上揭露了 林俊言檢察官疑似變造文件的證據 八卦板群情激憤 熱門一不說,推文已經來到15頁之多 政黑卻連篇討論都沒有![[討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據 [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
45
隔壁版鍵盤偵探最新進展: 簡單的來說就是公文的日期居然跟印章不是一體的 是可以被移走的 不過直接嗆中華民國的檢察官偽造文書![Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據 Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據](https://i.imgur.com/yoHDgjNb.jpg)
10
我比較好奇一點 變造證據這種大罪證據為什麼不是提供給柯案被告律師啊 被告律師一旦拿出檢察官變造證據 這案子不但可以輕鬆獲勝 檢察官基本就等著屁股洗乾淨準備進去蹲了 翟本喬上次提的USB被改過也沒跟律師提一下2
只能說你各位小心啦 那篇爆卦用匿名網路爆的 翟的文章也語帶保留 就算翻了他們也是在一旁納涼 但你呢?4
直接打臉這個啦。 我們用簡單的文書處理/修圖的概念來理解就好。 若有一份文件,你要偽造它,請問你要貼幾個物件? 基本你會有原稿(原始圖層),加上幾個物件: 1. 最速件![Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據 Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據](https://i.imgur.com/4GzOvFJb.png)
7
首先 我認真不知道北檢變造那個收發的日期是要幹嘛? 把時間改成113.10.23有什麼好處? 翟本喬可不可以先解釋一下?![Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據 Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據](https://i.imgur.com/y1Ops6Ib.jpeg)
2
看到翟本喬跑去當民眾黨打手覺得很可悲 這文如果是其他民政黨人士發的我大概就是看了笑笑而已 結果發文的竟然是學經歷超級優秀的阿翟 原文連結1
都在吹理工科 理工科最基本的找對照組應該不難吧 為什麼小草男神不順手找一份其他北檢/北院的文件來對照呢? 如果別份文件經過xchange都沒有這些問題, 而只有林俊言這份出現問題才算基本成立吧?
其實不用,因為這文件最重要就是日期。 證實去「視察後」有發文通知法院。 而不是被抓包偷偷視察後,才補的文說有通知。 反正這是稿,擬稿後文打一打, 日期補上去就好了。![Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據 Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據](https://i.imgur.com/tmrXYicb.jpeg)
13
仔細一看... 這所謂的北檢的函不是最後的發出去的正式函 而只是還在跑簽核流程的函稿 至於法院為何會收到函稿? 那有可能是因為內簽還要時間所以先給函稿跑程序
爆
[問卦] 目前PTT上面最有名的翻車事件是哪一件?安安 我阿肥啦 今天寵物店事件鬧得沸沸揚揚 不過目前都還處在各說各話的階段 許多消息都還沒被證實爆
Re: [爆卦] 高端聲明稿這波操作這的太明顯了 爆料文下方主流的風向明明是 大家別隨便上車、瑋豐2.0、無良公關造假還歷歷在目,大家小心 數篇回文也都在提醒大家別上車,爆料太假了 結果沒用49
[問卦] 八卦是不是要翻車了如題 現在越多人上車 之後翻的車就越大台 現在這麼多人上車 但如果最後真的![[問卦] 八卦是不是要翻車了 [問卦] 八卦是不是要翻車了](https://img.youtube.com/vi/8cxHCC1KiCU/mqdefault.jpg)
47
[問卦] 這次戒嚴,台灣誰上錯車徹底翻車了?短短不到3小時的戒嚴 聽說台灣有個團體匆忙跳上車 然後不到30分鐘就自刪 還在脆上面呼朋引伴一堆贊成戒嚴言論 搭這下好了,又翻車了![[問卦] 這次戒嚴,台灣誰上錯車徹底翻車了? [問卦] 這次戒嚴,台灣誰上錯車徹底翻車了?](https://i.imgur.com/chZ5so2b.jpeg)
39
[討論] 上車的人還不夠多就直接翻車了連學倫會的文件都秀出來了, 實在有夠無趣. 辛辛那提抱怨說, 塔綠班一直騷擾很煩, 幫 QQ![[討論] 上車的人還不夠多就直接翻車了 [討論] 上車的人還不夠多就直接翻車了](https://i.imgur.com/yQAVDOnb.jpg)
14
[討論] NCC750先別上車,等晚上看館長怎麼說我看現在NCC收的750 目前說法不一 有的是說一般民眾也會收、有的是說水貨商才收 我覺得還是等一下 先不要上車、不然遲早會翻車 現在鬧這麼大 可能禮拜一後天NCC就會開記者會澄清了,現在就上車 萬一後天就翻車 很難看,一定會被挖出來鞭屍6
[討論] 鍾小平翻車的機率?如題 昨天爆說那棟商辦前屋主是京華城董事長的兒子 邱明玉也上車 可是鍾小平也真的沒拿出具體的證據 以他過往的人設,這件事翻車的機率大嗎3
[問卦] 八卦版黑人性騷擾的列車上有人嗎?想先確定一下目前的風向 現在黑人列車上到底有多少鄉民? 不要到時候翻車的時候 車上又是空的 人人都是跳車大師? 統計一下 以目前檯面上的說詞 加上黑人的風評 你相信...
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符