Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁
真的是一堆雲台北假天龍人欸,誰說公車在羅斯福路基隆
口等紅綠燈沒關係?這恰恰是「真台北高級天龍人」最賭
爛的,會讓出城方向公車全堵在羅斯福路基隆路紅綠燈前
,羅斯福路有地下道時公車不需要等,保守估計一趟至少
浪費90秒以上,羅斯福路堵住代表基隆路也會堵住,而基
隆路恰恰是台北下班時最堵塞的大動脈,每天新北打工仔
下班大軍出動時,天龍台北人都得把基隆路進進城方向的
車道劃撥給打工仔大軍們出城,讓他們趕快排泄出去,現
在再把羅斯福路地下道填平,新北打工仔大軍們留在台北
越來越晚,很噁知道嗎?
簡單來說,羅斯福路地下道填平,基隆路羅斯福路晚上下
班時塞車,新北打工仔下班大軍出不了城,嚴重影響大安
信義這邊的生活品質,天龍人逛百貨公司看電影時光想到
身旁路上一堆打工仔在那邊蠕動流汗趕著下班就很噁心。
圓環拆掉是沒差啦,但公車專用地下道填平就真的母湯,
一堆打工仔排泄不出去就等於台北便秘,所以這次會有
真台北天龍人反對....
-----
Sent from MeowPtt on my Nokia 3310
--
不管啦!在那番的都是假天龍人嘻嘻嘻
真www,叫他們辦公投阿,不爽搬走
所以我才說雲仔一堆啊,硬要把圓環跟
公車專用地下道扯在一起
光是想到公車卡在路口的畫面就超慘的
沒辦法 畢竟不是人人都能當天龍人~
這什麼鬼排版
明天上下班人潮就知道
我沒意見呀
三個月後見真章 都公車專用道了
直線會塞到哪裡去?
的確 光不用等紅綠燈就差很多了
多等個紅燈不爽的可能是郭台銘等級
一秒幾百萬上下
10F看來也是雲台北人欸,那邊關鍵
不是「公車專用道」,而是「公車專
用道可以走地下道不用等紅綠燈」
因為公車不是都直行,羅斯福路北上有往
新生南路的路線,原本在師大分部那邊有
專用道停靠站,然後接著進專用地下道,
不等紅燈直接過那個便祕路口,出去後外
切靠近公館捷運站2號出口的公車站,
但是填地下道之後設紅燈,上下班回堵可
能造成因為停靠站不夠長,公車行進不順
目前推測有些路線可能會提早在圓環前
就外切,這是之前不會有的情形,也就是
之後切來切去會影響順暢,車距等PCU因
素,導致上下班更塞,而這只是一個例子,
那邊還有其他路線公車要轉彎,只會更慘
北市府原就有拆圓環,不填地下道的方案
,21年評估報告就有,拆圓環可以,填地下
道真的很無言
公館公車專用道到基隆路口350公尺,中華
路南站兩紅綠燈間190公尺。你倒是說說公館
要怎麼塞公車。
中華路有公車南下左轉愛國西路
南寧路由南側來北上左轉中華路
中華路由南側來北上沒有左轉桂林路或
南寧路公車
桂林路由西側來沒有左轉中華路公車
愛國西路由東側來沒有左轉中華路公車
相反的,由公館羅斯福路北邊,南邊和基
隆路由東側來往南要去羅斯福路往新店
的公車,這些路線是很多要"左轉"的
公車羅斯福路由北側要左轉基隆路往東
公車基隆路由東側要左轉羅斯福路南下
中永和公車基隆路由東側要左轉羅斯福
中華路口只有2種路線左轉,公館有3種
中華路南下車輛可以提前左轉貴陽改道,
南寧路北上可以提前左轉昆明街接西門
基隆路由東側來你要改道就要繞台大,
羅斯福路由北側要左轉基隆路往東也是,
中永和公車基隆路由西側要左轉羅斯福
北上的像是208難不成你要硬拐汀洲路?
公館那邊因為北有台大,東有蟾蜍山,旁
邊除了水源可以汽車行駛外幾乎無替代
道路,你拿來跟棋盤方格的中華愛國比?
兩個路口一個幾乎無替代,一個有太多替
代道路可以走,公館根本沒辦法跟中華比
愛國西路由東往西公車還不准駛入桂林
桂林由西往中華以前有9103,現在沒了
扯一堆,請問以上跟公館公車專用道直行公
車路線有啥關?
你羅斯福往北走公車專用現在有地下道,
羅斯福往南的公車也是,不會跟上述三條
左轉公車交會,以後會了,還多了紅綠燈,
這樣懂了沒?
左轉耗時與增加危險,這是基本常識
可以的話盡量讓左轉車左彎時跟直行車
輛避免換道與切換車道的次數以降低風
險,地下道就是提供你這機會,結果你寧
可看到直行車與左轉車在接近原本圓環
處來使用兩個車道寬,這不是跟直行車爭
資源嗎,自己看目前羅斯福公車道設計圖
笑死,會問出這種北七問題....一看
就雲台北人,不用理會62樓這種貨色
啦
填掉後,基隆路左轉公車會跟羅斯福直行
的公車一起塞在公車專用道上面的
樓上正解,所以才說羅斯福路公車專
用道無法走地下道而改走平面會影響
到基隆路車流,這個版上終於有在地
台北人出現
omg 所以我不敢搭公車
2樓哪來的破產仔?只有我們天龍人
讓你們蟑螂新北仔搬走的份好嗎?說
不定推文裡就有某幾個白癡住在我租
給你們的房子裡,笑死
原本地下道的公車專用道,變成平面還是原
本直行的公車路線行駛,這跟中華路專用道
一樣。中華路沒問題,你公館就會一堆問題
?
另外,原本羅斯福路單向連公車專用道四線
道,改平面後單向五線道,是影響了直行車
啥?
都寫在前面給你看了,是不會好好讀一下
是嗎,你知不知道公館那邊幾乎沒替代道
路,而中華路那邊是棋盤方格,多的是替
代道路,中華那邊連凱達格蘭交管時,235
,仁愛,651,656,20等都可以走愛國西路,
延平南路,寶慶路,重南等替代道路,公車
完全不受凱達格蘭影響,中華那邊是四通
八達,機車也能循相同路線繞行,可是公
館不同,你好歹看一下地圖公館圓環在哪
中華塞車時,室友替代道路讓汽車機車閃
開,但是公館圓環幾乎沒有,有交通擦撞,
公館會馬上堵塞,但中華路愛國西路口不
會,懂嗎
X
首Po幹 怎麼會連地下道要不要填平都能吵 那個地下道就是爛到流湯 那個圓環更是爛到不行 早就該變正交路口了 以前也搭過公車![[討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁 [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁](https://i.ytimg.com/vi/BgObqN5RCqE/sddefault.jpg)
爆
把兩件事混在一起也是不簡單.... ※ 引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言: : 幹 怎麼會連地下道要不要填平都能吵 : 那個地下道就是爛到流湯 (刪)![Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁 Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20250404/200623.jpg)
4
有人反對嗎? 我就看到苗博雅+民眾黨青年軍+民眾黨市議員出來亂啊 請民眾黨不要搗亂好嗎? 這是有利台北市民的政策 該怎麼填,就怎麼填41
一堆人為了反對而反對在雲 車流量這麼巨大的路口要拆圓環 肯定是經過都市計畫與交通專家重重評估 你一個nobody「我覺得」、「我感覺」 會比人家有理論基礎跟說服力?![Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁 Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁](https://i.imgur.com/AR1lqMAb.jpeg)
4
內行人的文章要捧場一下 認真說一句得罪公車族的話 早期沒有公車專用道的時候 羅斯福路比現在好走很多很多 自從有了公車專用道 再配上那個公車島![Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁 Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁](https://i.meee.com.tw/CbnzhV8.png)
12
這不就來了嗎 art1不知道用的是膝反射還是屁股反射 看到圓環七年一人車禍死亡 就在那邊圓環死人極低, 其他正交路口A1爆多 大概是仗著覺得沒有人找得到數據, 在那邊屁X
其實....不用問問感覺 塔綠跟你喇你喇不贏的 你就用真實..... 如果圓環跟交叉口比不要說優勢...只要能平起平坐 那麼新開出的路口...就依然會有為數不少的圓環出現![Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁 Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/09/14/realtime/33134391.jpg&s=Y&x=0&y=21&sw=1184&sh=788&exp=3600)
7
我們拿公視新聞的影片來解說就一目了然 除非你支持不拆圓環 不然填地下道就是必然 兩年的補強工程 封閉路段絕對讓此地交通更糟糕 到時候不只是事故問題而已 甚至會影響到市長連任 幸好萬安還有腦子 判斷知道必須立刻處理![Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁 Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.82787-15/545278612_18088156003871151_7973251051276165720_n.jpg?stp=cmp1_dst-jpg_e35_s640x640_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=18de74&_nc_ohc=Gyid5w39cGoQ7kNvwGGGRkY&_nc_oc=Adn_3YxqpeDm2NJyovbFhKl21RHAqUDo4ABRSv3wBQxC4CZc4U3A0PadFKR-K80rySQ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&_nc_gid=9dEESd-4zqke7nNrCkJ3Eg&oh=00_AfYCs7LQWayb96hNqNI00S44EFiZwfEzIPoKIUqsFNza-g&oe=68CC79A0)
來啦自己的神預言自己回, 真台北天龍人就是沒在跟你豪洨, 昨天開始看到網民一堆反應塞車齁, 當然你也可以相信羅葛格反向車流順暢(我不懷疑他) 總之新北打工仔大軍排泄不出去真的會讓人焦慮,![Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁 Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁](https://i.ytimg.com/vi/x0fI1yRA8I0/sddefault_live.jpg)
12
自己的神預言自己推,真台北天龍人不唬爛。 不過連進城都會塞爆,本半仙的確沒料到。 不僅排泄新北打工仔有困難,連進食都要流質插管了嗎? 最後補一張今天早上九點的google路況報導, 公館不管什麼方向羅斯福路基隆路通通深紅塞爆,![Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁 Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁](https://files.catbox.moe/dgqz25.png)
43
[問卦] 公館圓環根本為了意識形態在吵一堆人為了反對而反對在雲 車流量這麼巨大的路口要拆圓環 肯定是經過都市計畫與交通專家重重評估 你一個nobody「我覺得」、「我感覺」 會比人家有理論基礎跟說服力?![[問卦] 公館圓環根本為了意識形態在吵 [問卦] 公館圓環根本為了意識形態在吵](https://i.imgur.com/AR1lqMAb.jpeg)
27
[閒聊] 當年基隆路沒有蓋捷運是不是錯誤的選擇?看了企鵝交通手札的影片 感覺1980年應該不要先規畫基隆路高架道路 當時應該是要先規劃在基隆路蓋捷運才對吧? 而不是蓋基隆路高架道路![[閒聊] 當年基隆路沒有蓋捷運是不是錯誤的選擇? [閒聊] 當年基隆路沒有蓋捷運是不是錯誤的選擇?](https://img.youtube.com/vi/jsV_HMit75E/mqdefault.jpg)
8
Re: [新聞] 公館圓環確定拆除!交通團體怒批不尊重重點不是在於拆圓環 那個圓環沒有圓環的功能 根本是圓環界中的劣等生 本來就是該被拆爆的 民團根本搞錯重點4
[轉錄] 蔣萬安 FB1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰蔣萬安FB ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※9
Re: [新聞] 北市重大交通政策 李四川宣布:公館圓環個人認為 圓環不應該拆 因為拆掉變成多路口 等於放棄所有改善方案,直接讓交通效率下降 目前圓環![Re: [新聞] 北市重大交通政策 李四川宣布:公館圓環 Re: [新聞] 北市重大交通政策 李四川宣布:公館圓環](https://i.imgur.com/KXTJGoeb.jpg)
7
[討論] Cheap會做影片討論公館圓環嗎?今天突然一個新聞說 台北市政府決定要拆除公館圓環並且填平地下道 拆圓環沒什麼爭議 重點是填平地下道很有的吵 因為填平後![[討論] Cheap會做影片討論公館圓環嗎? [討論] Cheap會做影片討論公館圓環嗎?](https://i.imgur.com/yyqUYUNb.jpeg)
X
Re: [討論] 臺北公館圓環拆除不知道填平地下道會糟到哪去。 不就是公車道一直延伸過去而已嗎? 實際上羅斯福路就是有雙向各一道的空間要給公車道,公車走地下道道路放寬讓車輛加速,然後過路口後再為了公車道出土,道路縮減扭曲造成車流彎曲甚至交織有比較好? ----- Sent from JPTT on my iPhone1
Re: [新聞] 不甩公聽會民眾全反對!北市府堅持拆公館看到很多人會提到公車走地下道比較好的問題 如果照目前的資訊 圓環拆掉後 地下道一定要填平 但公車還是在內車道走公車專用道不是嗎? 除了可能要多等一個紅綠燈以外 其他沒什麼改變吧
73
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
34
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...12
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
18
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)