Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁

silentsand 09/14 20:01我尊重你每天經過的心得,但萬一以後要

silentsand 09/14 20:01塞永久,那想想如果不填地下道的話,20

silentsand 09/14 20:02個月的工期對比永久塞,還算是值得的

silentsand 09/14 20:03畢竟好幾的月前當地年老居民說過1968

silentsand 09/14 20:04年興建車行地下道之前車子會塞車到水

silentsand 09/14 20:04源市場,且市府原來就有不填地下道方案

silentsand 09/14 20:04而只拆圓環,所以我覺得,可以先在地下

silentsand 09/14 20:05道裝紅綠燈試試看,看會不會塞車再決定

pandp 09/14 20:06工期兩年的話會影響選舉

IBIZA 09/14 20:07一樓，塞的規模差太多了

IBIZA 09/14 20:07你應該沒看影片吧

IBIZA 09/14 20:08沒有人能接受羅斯福路封一半、兩年，做地下

IBIZA 09/14 20:08道工程啦

silentsand 09/14 20:11所以我才說先在地下道裝紅綠燈測看看

hensel 09/14 20:11雲台北人都可以忍受

silentsand 09/14 20:11萬一裝了紅綠燈,結果重現1968之前塞車

silentsand 09/14 20:12那就知道該痛苦20個月還是痛苦永久了

hensel 09/14 20:13那不就蔣不停沒辦法連任更好。看看阿喵市

hensel 09/14 20:13長有什麼妙方

hensel 09/14 20:14現在的交通號誌控制跟快60年前一樣都沒長

hensel 09/14 20:14進？

hensel 09/14 20:15現在下班也會塞到水源市場啊，講的好像多

hensel 09/14 20:15順暢

turndown4wat 09/14 20:21其實我很好奇有沒有土木系解釋

turndown4wat 09/14 20:21補強不能圍在圓環裡面搞嗎?

turndown4wat 09/14 20:21半夜補強白天讓公車過?

silentsand 09/14 20:21所以我也覺得可以拆,但地下道要好好想

silentsand 09/14 20:22因為60年前台灣汽車很少,多是機車啊

silentsand 09/14 20:2260年前版上各位包括我,大家都還沒出生

silentsand 09/14 20:23大部分是公車,機車,自行車,就能塞車了

silentsand 09/14 20:241年前如果就能方案出爐然後公聽會,就

silentsand 09/14 20:24不用迫於工期20個月接近選舉而做匆促

silentsand 09/14 20:25決策了

Anvec 09/14 21:20其實地下道占掉一個車道

Anvec 09/14 21:20並沒有太大的幫助

Anvec 09/14 21:20少了一個紅綠燈 下個路口還是有紅綠燈好嗎

shimo 09/14 22:09那照你說也不用20年了，40年前台灣的生育率

shimo 09/14 22:09就一直在下降

shimo 09/14 22:10北市府又說2個月的方案以後可以多一個車道

shimo 09/14 22:10，行人走路的空間也會變多

shimo 09/14 22:11現在台中搭公車的人口就在下滑了，以後台北

shimo 09/14 22:11也會這樣，因為少子化

silentsand 09/14 23:19如果可以,希望高架橋下消防隊搬到別處

silentsand 09/14 23:19,消防從那邊進出真的不太方便

silentsand 09/14 23:21就中正區古亭分隊臨時駐地

Iamtitlehgm 09/15 03:56改善4天發生3起擦撞為主的交通事故

Iamtitlehgm 09/15 03:56換成對撞會死人的正交路口。瑞典為

Iamtitlehgm 09/15 03:56了0死亡願景為安全捨速度，這為了減

Iamtitlehgm 09/15 03:56少事故卻增加死亡風險？