[討論] 結果南韓總理還沒換人

60 

柯文哲他是真的不懂憲政體制的運作，所以才開始發明一些奇怪的東西 以下分別討論他的四個主張哪裡有問題 至於修憲門檻、協商可行性評估這些實際面的問題先不論，單純就制度分析： 1. 首先他說，就算不修憲，當總統的人要提名行政院長，得主動問過立法院的立法委員做 假投票，過半同意才可任命。

 8 

完全搞不懂為什麼要推內閣制 內閣制可能是國會任命總理 總理再任命部長 或是國會任命部長 部長再選出總理 又或是國會同時任命總理和部長 無論何種 總歸是國會優勢政黨聯盟任命

 8 

美國：總統制，總統提名內閣官員但需接受國會同意權制衡 日本：內閣制，總理直接由國會投票產生 法國：雙首長制，總統可以提名總理跟內閣不需國會同意，但政府會要求國會投”信任投 票”，作為倒閣的依據。 台灣：類似雙首長制，但國會沒辦法投信任投票來倒閣。

 4 

半總統制又稱為雙軌制 按憲政慣例 總統要任命國會多數黨的黨魁當總理 如果總統和總理同黨 這時候就偏總統制 總理是橡皮圖章 聽總統的意志行事 如果總統和總理不同黨 則偏內閣制 國家事務由國會主導 這麼潮的制度為什麼世界上沒有其他國家模仿？有八卦嗎

台灣政治史上有沒有總統任命「國會非執政黨的最大黨」行政院長過？ 有啊，阿扁第一任行政院長 唐飛 就是國民黨籍的 為什麼這樣做？因為那時候國會泛藍聯盟過半，阿扁覺得應該要提名最大黨的人 但是後來發生什麼事，大家都很清楚。 泛藍並沒有同意唐飛作為「泛藍的行政院長」，後來又跟阿扁在核四議題上兜不攏，沒多久他就辭職不幹了。後來阿扁都提名自

藍白現在一直在講閣揆同意權 一直再那邊夭飽吵一個早就不存在的制度 我就問一個問題 假設下一屆賴選上 國會朝小野大

 1 

就葡萄牙總統跟總理是不同黨的 總理來自國會最大黨 由總統任命 總理日前因為被查貪 宣布辭職

 1 

法國總統權力比台灣總統大 法國總統權力 1.任命總理，無須國會同意 2.國防外交指揮權 3.主動解散國會權

原文恕刪。 每每看到這種新聞，我都想點一次問題的癥結點在哪裡，就是在「雙首長制。」裡面的「 總統－國會制。」 這種制度我直接搬維基百科的註解。 // 引言開始