Re: [討論] 蔡姐手諭出來啦
洪議員這張太早拿出來了吧
應該要等壁爐真的提告再當庭出示
然後反殺一個誣告罪
之前高虹安就是這樣被翁達瑞反告誣告成功的
對付這種臭不要臉的政客，還是不能心腸太軟啊
※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家/PTT大秘寶)》之銘言
: 蔡姐手諭出來啦
: 洪健益剛剛秀給媒體看
: https://imgur.com/M1qV4EW.jpg
: 難怪昨天凌濤在屁呸叫的時候
: 洪健益全程笑著看他
: 然後跟他對賭辭議員
: 結果凌濤馬上縮了
: 笑死
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 154.61.64.243 (美國)
※ PTT 網址
→
不懂誣告可以不要勉強
→
一樓不懂誣告可以去看看高虹安的下場
推
高虹安的誣告真的不同..高是自己明知道
→
自己提供的是修改過的證明再拿來告人
→
等於是拿假證據告別人..誣告很難成立的
→
還被起訴就真的可黏惹
→
啊人家如果都不告，不就放著積灰塵？
推
高宏安是自己做死自己，她不要告了
→
後又去改自己的東西，然後拿修改後
→
的東西當證物就不會有事了
推
啤酒已經先說忘記了,安安是自己太蠢
→
短時間更新然後拿來告人,兩者不太一樣
→
空安真的夠蠢,才能成就此大案
→
空安要是改了一兩年,說忘記搞錯
→
還很有機會凹過,真的夠蠢
推
蔡姐說禮拜三要告的阿，都等她了，今天不拿
→
出來就太拖了
推
壁爐只是接受陳情，懂？
推
提告證據作假，是誣告成立的一個重要條件
爆
首Po蔡姐手諭出來啦 洪健益剛剛秀給媒體看 「TO林洲民，回國後京華城陳情人希望安排和林副市長碰面拜會，你在場」 難怪昨天凌濤在屁呸叫的時候![[討論] 蔡姐手諭出來啦](https://i.imgur.com/M1qV4EWb.jpg "[討論] 蔡姐手諭出來啦")
13
這張紙裡面提到的林洲民跟林欽榮 就是蔡壁如的貴人 這證明柯市府第一任就在運作 不過雙林就是煞車皮保護了整個市府 結果柯連任後直接弄走雙林9
一周前還在說B如是柯癖的剎車皮 柯癖就是在B如離開市府後才走鐘 結果證明能在一起共事數十年的人 根本就是一丘之貉、臭味相同 B如如果2020後沒去當立委繼續當柯癖身旁的血滴子9
1.市府有另一個叫璧如的 2.蔡姐只是一個稱呼，姓蔡的男性女性都可以是蔡姐 3.說的是「晶華城」不是京華城，有什麼問題 4.益全負責，益全扛 民眾堂選一個，明天我可以去堂口報到15
讓我們再來複習一下B如姐前幾天是怎樣的義正嚴詞 橫眉冷對 蔡壁如表示，希望洪健益要有憑有據的來講這種話，而不是製造社會上面的動盪。不管洪 拿不拿得出來證據，她都要提告洪健益，以正世風。她覺得這個社會不可以這樣子隨便。 現在所有上政論節目的人，不管是議員還是政論名嘴，都可以亂講話嗎？![Re: [討論] 蔡姐手諭出來啦](https://storage.ctinews.com/compression/files/default/cut-1726296405-a1RuPGL.webp "Re: [討論] 蔡姐手諭出來啦")
2024/09/17 蔡壁如說詞如下 她看不出來陳情書是要給她的，但一定要提告 不記得此事 搞不好是要寫給前總統蔡英文6
這件事情告訴我們 柯文哲旁邊的人沒有一個是好東西 還吹什麼煞車皮 根本就是圖利京華城案的黑手之一 話說黃國昌是不是爽到了5
第二點是假的。 2017年就有在討論京華城了。 2017.5.3 與會人員：柯文哲...蔡壁如![Re: [討論] 蔡姐手諭出來啦](https://www.upmedia.mg/upload/content/20240905/LU240905140114676104.jpg "Re: [討論] 蔡姐手諭出來啦")
9
抱歉，閱讀能力不好 京華城陳情人要見林副市長，要求林州民在場 這幾句話是含意？ 這兩位北檢不是都訊問過了？ 雙林的立場應該都是反對的吧4
下次寫手諭記得末尾要加一句：開會時把這張帶來並不得複印 雖然當事人肯定是會備份再備份的XD 現在只能嘴硬手諭都是捏造的來硬辯了吧 ※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家/PTT大秘寶)》之銘言： : 蔡姐手諭出來啦
爆
[轉錄] 黃智賢世界 FB 高虹安誣告翁達瑞判10月，黃智賢世界 高虹安誣告翁達瑞判10月，為什麼？ 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※![[轉錄] 黃智賢世界 FB 高虹安誣告翁達瑞判10月，](https://i.imgur.com/JacnsxZb.jpeg "[轉錄] 黃智賢世界 FB 高虹安誣告翁達瑞判10月，")
51
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院：明知論判決書 法官認為 1.高虹安有抄襲 2.高虹安主觀知道自己是抄襲還告人![Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院：明知論](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院：明知論")
35
Re: [新聞] 高虹安誣告判刑10月 律師葉慶元批「司法我看不懂這誣告罪是怎麼成立的 很明顯「在李傑的學術履歷，高虹安被除名了」並非事實 所以高虹安告對方加重誹謗罪是合情合理的 結果陳時奮的加重誹謗罪不成立就算了 結果反告高虹安誣告罪還能成立就不對勁了![Re: [新聞] 高虹安誣告判刑10月 律師葉慶元批「司法](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [新聞] 高虹安誣告判刑10月 律師葉慶元批「司法")
25
Re: [討論] 蔡姐手諭出來啦看完覺得 這措辭有點不太尊重人 一般會寫林局長或是英文名 然後要人做事通常會加個請 壁爐這樣講話23
Re: [新聞] 博士論文爭議 高虹安提告!鏡週刊反告誣告真是太好笑了 是不是當作全國都法盲 週刊是不是以為只要成為被告都可以反提誣告回去 照這種邏輯 鄭捷變成被告後![Re: [新聞] 博士論文爭議 高虹安提告!鏡週刊反告誣告](https://i.imgur.com/C3IbNhwb.jpg "Re: [新聞] 博士論文爭議 高虹安提告!鏡週刊反告誣告")
13
[轉錄] 翁達瑞:對高虹安提起誣告自訴1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※11
Re: [討論] 高虹安誣告到底怎麼回事高虹安2022年8月26日到台北地檢署按鈴控告翁達瑞加重誹謗 應該是收到Strasser的信後見獵心喜 就急著去告人 翁達瑞關於這封email的說明![Re: [討論] 高虹安誣告到底怎麼回事](https://img.youtube.com/vi/iK8i2hhL0Ik/mqdefault.jpg "Re: [討論] 高虹安誣告到底怎麼回事")
3
[討論] 翁達瑞提告高虹安誣告發現討論這個好少 翁達瑞之前被高鼻提告妨礙名譽 結果檢方不起訴XDDDDDDD 所以高鼻被翁反告誣告罪 雙方今天出庭7
[討論] 翁達瑞要告高鼻安誣告高鼻安明知自己論文有抄襲 卻告翁達瑞誹謗 翁達瑞決定告高鼻安誣告 ---------------------- 對高虹安提起誣告自訴