Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?
→ hamasakiayu: 核四公投,北部:北北基桃竹宜新北 10/30 13:38
→ hamasakiayu: 也是同意票比較多新北 10/30 13:38
→ hamasakiayu: 但大南方決定台灣繳高額電費新北 10/30 13:38
沒有喔
核四商轉公投
不同意 同意
新北市 749,776 692,987
台北市 490,692 514,232
桃園市 359,049 382,314
基隆市 59,630 69,196
宜蘭縣 91,426 54,104
不同意票遠遠大於同意票
而且同意票離同意門檻25%也很遠
結論就是根本沒什麼人要核四阿
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.159.15 (臺灣)
※ PTT 網址
推
藍色會反綠電是不是因為那塊大餅他們吃沒
→
綠色企業多啦 整天吵 整天反 結果像900那
→
樣 反過頭又罵政府綠電不夠多是怎樣 怎樣
→
都能罵
→
金門馬祖最支持核能 結果他們火力10
→
0%
推
沒有啊 一樓 你看中南部光電弊案被
→
抓一堆藍營 海公公也進來吃綠電就知
→
道了
→
他們也要吃 而且想吃更多吧 藉由謾
→
罵來要更多反而才是真的 還真以為他
→
們反綠電挺核電嗎?他們是要利益最
→
大化而已
→
當台灣人白癡來洗記憶的
推
說藍色沒吃綠電的先去確認一下
→
中華民國綠能最大廠商可是森葳
→
很多綠電公司背後董事....
→
差別在新竹縣市要不要算入 大概
→
只靠綠電滿足不了高科技業對低碳能源的需求
→
中國國民黨一狗票過氣政客在綠能公
→
司做董事
推
你瞎了嗎?你舉的例子除了新北,其他都是
→
同意多阿...
推
那咖專門給錯誤資訊
噓
不同意遠遠大於同意?你在睜眼說瞎話?
→
他反駁沒錯啊 在那邊洗記憶什麼南部
→
人讓你們沒核4?實際上三座核電廠的
→
新北人就直接否決了好嗎
→
有沒有人和我一樣認同核能但不認同
→
核四
推
宜蘭的票數錯置了
感謝,已修正
※ 編輯: kuninaka (36.236.159.15 臺灣), 10/30/2024 16:49:02推
連25%都沒過 號召力比謝國樑還不如
→
這隻永和仔連國小數學都不會了
5
首Po如題 幾年前廢除廢核法條 被某些群體包裝成「以核養綠」 當時我就覺得有點奇怪 後來政府加大投資綠能5
這個就是你不了解小草的邏輯了,以我觀察小草多年 阿北說要公開透明,小草心裡面想的是:除了阿北以外,其他人都要公開透明 所以當阿北和民眾黨有壞消息,小草第一個就問:為什麼消息會公開透明? 阿北說要清廉執政,小草心裡面想的是:除了阿北以外,其他人都要清廉執政 所以當高虹安貪污被抓到,小草第一時間說:貪那麼少不算貪污。26
我最懂擁核人士,我是擁核人士專家,我最有資格回答這問題。 仇視綠能原因無他,就是綠能很廢,超級廢。 太陽能先天上只有半天有用,剩下半天受當天的日照效果。 日照強的時候發電能力高,日照弱的時候也是發不出來。 麻煩的是,不管太陽能發電強,還是弱,都需要輔助系統從旁待機。3
認真說 其實也不是反綠能 就是反你而已 就只有他能做...但你不行 他做就是環保先進X
這幾天核能沒有開機,台灣有缺電嗎? 台灣開始轉型給科技業用的綠能之後 台灣有缺電嗎?有不分區限電嗎?還是有暫停供電時間? 反綠能的,永遠也說不出來 怎麼滿足科技業綠電的需求7
沒人討厭綠能,只是討厭民進黨的能源政策 因為蔡英文沒有以核養綠啊,還燃料棒送出國 然後動用白癡政黑網軍跟側翼惡意黑核四電廠 在公投的時候,派台電核能發電處長許永輝公然造謠說核四規格不相容 我們來看看許永輝這貨被告瀆職,檢察官怎麼切結的:X
因為民進黨的綠能政策太智障了 綠能最大的問題是什麼 1. 貴 2. 不穩定 3. 需要大面積的空間, 在陸上就是土地2
沒有人仇視綠能,但綠能是加分,不能解決問題。 綠能的現實就是不可能達到政府預計的配比, 而要達到政府預計的配比,就是占用大量土地, 衍生出一堆太陽能廢棄物,跟高漲的電價。 沒錯,核能有核廢料儲存的問題,1
你也沒拿具體狀況舉例 ...... 不過單就你文章的邏輯而言 以核養綠人不爽很正常啊 為啥?
87
[問卦] 為什麼北部那麼多同意核四重啟明明核四在新北那邊 北部縣市重啟核四一堆同意票 南部明明很不爽南電北送 卻一堆不同意重啟核四 公投風向真的很奇怪63
Re: [新聞] 快訊/全台大跳電!蘇貞昌致歉 突顯南電逐家好: 沒錯!南電北送真的不公平,北部人應該自己的電自己發。 唉唉,可是這次公投北部人真的出自內心想自己發電了,我們來看看: 同意核四商轉 不同意核四商轉 比例14
[討論] 核四公投北部同意票居然比較多?上午發了一篇 不管過去電廠 民進黨政府到底現在想怎麼解決北部缺電與南電北送問題 結果一群人扯了一堆 我在台電官網長期電源開發計畫上就還是只有看到協和1300MW5
Re: [新聞] 513全台大停電 陳其邁:南電北送對高雄人逐家好: 根據這篇五月的新聞,我們的暖男市長曾經說過「南電北送對高雄人非常不公平」。 沒錯!南電北送真的不公平,北部人應該自己的電自己發。 唉唉,可是這次公投北部人真的出自內心想自己發電了,我們來看看:4
To floz & z0 關於重啟核四公投→ floz: 不就南部人禁止北部用核四 114.24.202.11 07/09 15:14 噓 floz: 叫你們南部死忠仔不要妨礙北部用核四阿 114.24.202.11 07/09 15:17 → z0: 白癡耶 塔綠班忘了是南部的人不給用核四嗎 怕 24.176.0.192 07/09 16:00 → z0: 個屁 24.176.0.192 07/09 16:00 關於2021四大公投之一的重啟核四公投,北北基的投票結果如下4
Re: [問卦] 供電備轉不足,台北基隆計畫限電?這公平?推文裡躲一堆人說南部否決了北部的核四 看一下當年核四商轉公投的結果 縣市 同意票數 不同意票數 新北市 692,987 749,776 臺北市 514,232 490,6922
Re: [新聞] 公投不同意完勝 好過日:關鍵在高雄與台南垃圾藍軍洗風向的講法 剛好被垃圾綠軍見縫插針 單論核四商轉(其他也差不多) 台北: 同意:23.86%- 痾~~~ 還是不通過啊 公投門檻不是只有同意大於不同意 還有同意要超過投票權人的25%阿 ======================================== 縣市 投票權人數 同意票 佔投票權比
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案?7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?