Re: [討論] 博恩賀瓏到底笑點在哪?
https://i.imgur.com/vNIIzH9.jpg
脫口秀
要讓現場觀眾覺得好笑
買票進來捧場
才有收益營運
脫口秀是一個娛樂業
有很多種表達方式
只是他是用羞辱別人的方式娛樂觀眾
因此輿論對誰不利
就把那個人罵到死就對了
輿論在罵誰就跟著罵
反正那個人現在正處在媒體劣勢 , 經濟劣勢政治劣勢
真的要反擊也是反擊現實面
不會去反擊脫口秀這種小節目
加上
那時的太子爺好像姓鄭……
所以覺得,罵這個深宮王爺沒關係
怎麼知道一個論文……
唉…風水輪流轉
薩泰爾當初應該沒有想到
有一天這個人會當上總統
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.166.59 (臺灣)
※ PTT 網址
→
節目就真的很爛,還會出征觀眾,不曉得什
→
麼垃圾製作公司
→
時空背景不同 當初背刺ee的lie皮 可是人人
→
喊打
推
當初大家在網上把馬罵成怎樣都沒事
→
現在動不動就被出征是不是倒退了
→
還要被退贊助真的可怕
→
羞辱不是重點 羞辱誰才是重點 不然2019
→
一堆智障歧視喜憨兒怎麼就沒人出來靠北
67
首Po先不說內容是否妥當 以最基本的搞笑來說.... 至少要讓人看了會笑出來吧 但看來看去 就是滿滿的尷尬32
我之前忘記是在Thread還是推特上看到有人寫得非常好。 博恩賀瓏這種根本就不是美式幽默 他們是把小學國中生那種死屁孩在那邊甩懶覺 或是嘲笑班上弱勢同學 用最低俗的方式讓其他人笑10
我個人認為JIM 比較好笑啦,博恩的人設就是帥高學歷這樣, 但假設他不好笑。 蔡為什麼要上他節目?: 不好笑隨隨便便就八百多萬點閱,還不是40%在刷的X
嘲諷台灣政治的蠢樣看了就夠爽了 夜夜秀很多時候是真的難笑 賀瓏剛接棒時就超廢 戲謔程度超低又沒梗 一直到請趙少康來之後的這段時間5
是說薩泰爾的笑點很難抓到 除了主持人的功力以外 更重要的是,有些話題只要稍微懂 就發現他們根本就亂講 例如曾博恩第一集就在講公然侮辱 並質疑為甚麼同樣一句話但法官判決結果不一樣2
好了啦,這就是典型的"我覺得". 如果真的很難笑又無聊.早就倒店沒人看.就是有人買票點閱,才活得很滋潤. 這就和一些批評排隊名店很難吃,我家巷口最好吃的人一樣. 真聽他的去巷口店一看,環境差,客人小貓兩三隻,食物又甜又膩... 政黑推很有趣的憨川,大不了也可以開個脫口秀來對幹.
35
[討論] 薩泰爾的問題就是整天道歉不管是博恩還是賀瓏 當薩泰爾製作的影片或脫口秀有爭議時 就很快會出來道歉 想平息爭議 但既然你們認為政治不正確也是可以拿來當梗來開玩笑14
[閒聊] 脫口秀酸人真的好笑嗎就是啊 最近看到博恩用的一些梗 像是吸毒台語怎麼說 怎麼不把毒品塞到X眼裡 或是酸別人很會跳海劈腿 長得很醜 我是覺得要酸可以 但是也要好笑吧 酸到別人接不了話楞在那邊還滿尷尬的8
Re: [問卦] 博恩是靠什麼紅起來的???????我發現一堆人說,幹嘛不看國外脫口秀就好。 這答案不是很明顯嗎?就有些台灣梗、時事梗只有台灣人知道。 外國脫口秀一堆黑人梗,政治梗,沒生活在那邊有時候都感受不到笑點。 然後,質疑博恩哪裡好笑的也很奇怪, 就像今天有人質疑彭政閔、張泰山、潘威倫、陳金鋒....打棒球到底哪裡強?4
[討論] 薩泰爾的背景一夜之間,《賀瓏夜夜秀》因為嘲笑身障人士, 成為過街老鼠,人人罵, 其背後的薩泰爾娛樂自然也成為眾矢之的, 去維基百科看了一下資料, 原來,薩泰爾是由曾博恩與臺灣吧共同創辦人謝政豪(DJ Hauer),X
Re: [新聞] 賀瓏嗆「辛龍要不要救劉真」深夜改口道其實賀瓏有沒有自責7天我不知道啦 但我相信他煎熬的7天肯定是在想怎麼用這個炎上話題寫新的段子 台灣脫口秀圈其實自從博恩帶頭走紅之後 常會惹出大小的輿論麻煩 在國外是很理所當然無傷大雅的事X
[問卦] 有人也是台灣脫口秀完全笑不出來的嗎就之前看一下網路什麼台灣人的脫口秀... 講到一個段落如果是笑點就要停頓一下 下面觀眾很捧場跟上爆出笑聲 只是看了幾個之後都完全不知道笑點在哪 然後下面也有人留言不好笑就會被說水準不夠 什麼時後笑點跟水準有關.... 我覺得還不如以下這個笑話好笑2
Re: [討論] 博恩罵王浩宇廢物你看來根本沒跟到時事吧? 明明連政黑上面都有文章在討論柯文哲要當炎上來賓的新聞了, 還有王世堅接受採訪被問到的新聞, 甚至連那個傳說中的男人都出現了。 這真的很不像你。
爆
[討論] 蔡壁如:不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容62
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?43
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地爆
[轉錄] 翟本喬:證據不就是檢察官編輯出來的嗎?53
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯41
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流45
[討論] 一堆人給柯的錢不叫金流?71
[黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關39
Re: [黑特] 哇靠!北檢翻車了?41
[討論] 阿北走出來了35
[討論] 未來可能新增的國定假日50
[討論] 刑訴小草學生傳訊息給林鈺雄了XD33
[討論] 所以押人取供到底有沒有錯?28
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包37
[黑特] 會不會覺得PTT藍白粉罵人的詞很怪?41
[討論] 黃國昌妻子當柯P具保人 對鏡頭比YA21
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug21
[討論] 阿北連3000萬都沒有怎麼可能貪污5
[黑特] 王義川真的很沒有水準欸44
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?45
[討論] 國昌老師:「柯文哲不是鄭文燦」66
[討論] 黃國昌:知道1500萬有多重嗎?19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙15
[討論] 有人認罪了!小草跟民眾黨覺得阿北無罪16
[討論] 黃國昌:交保金是朋友群策群力的結果40
[討論] 八卦板的起訴書是不是只有小沈150013
[轉錄] 獨立觀察:東廠化的台灣司法10
[討論] 台北市死忠仔為什麼這麼少