Re: [新聞] 民眾黨不忍了!柯文哲被指通話朱立倫談「
想知道告這個「如果」告成功勝訴了
那如果接下來幾個月萬一真的兩邊合了
還泣的判決會改判嗎?
還是合歸合,有罪歸有罪?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.174.65 (臺灣)
※ PTT 網址
→
說藍白合要怎麼成立誹謗?
→
這有什麼誹謗?我不懂?
→
是說藍白合作是見不得人的髒事嗎?
→
還是接朱立輪電話是犯罪行為?
推
謊33是律師出身,所以他們可能有評估這可
→
以告成吧?
→
看起來告得挺無腦的
推
三立找不到這篇新聞 想看
推
告不成沒關係呀 最主要是逼那兩位變聲的人
→
現身 也就是要抓內奸啦 不然這有什麼好告
→
所以是抓內奸順便轉移仇女北流炮火?
爆
Re: [爆卦] 邱毅FB 評論高虹安第一天在台灣參加選舉? 高要是落選,就沒有然後了,什麼吹哨者聯盟,綠師,醫師通通都會突然不見。 為什麼,因為高沒有當人財路了。 這就是綠共噁心的地方,要判人有罪從來不需要經過法院,只需要用媒體判你有罪就好。 媒體洗到現在你是不是開始覺得高有罪了?9
Re: [新聞] 長榮前空姐被指「母豬」 告5網友1人不起訴之前有一次判決 被告也是引用網路定義 結果法官直接引用女權名言判他有罪: "被告因為女性行為不符男性想像 就罵女性母豬 不可取" 這次的法官 反而認同使用母豬一詞的觀念:X
[問卦] 美國怎麼放心把法院判決交給陪審團決定?如題 看美國法庭直播啊 法官看起來好像只是個管秩序仔 負責管兩邊律師看有沒有乖乖的 頂多律師提出objection時同意或拒絕5
Re: [討論] 高虹安輸了?民眾黨下去了?趁機把TMD打下去, 才是國民黨合理的做法。 我認為根本不用多解釋。 畢竟民進黨斑斑血淚在前。 你不趁現在打死他,明年現在他就要你命。 柯的門票一定是柯出來選,X
Re: [新聞] 高虹安前助理爆5立委「捐人頭」 民眾黨是我邏輯有問題? 不是應該先去告不實指控、毀謗、妨害名譽等之類的罪名嗎? 有罪之後 再來要求提供不實資訊的吹哨者嗎 如果人家提供的資訊是真的,你要求個資要幹嘛?- 其實以他罵的內容根本是小菜一碟 法院通常不會判有罪 不過這個人就是屌 法院開庭都不到,被法官逕行判決 把法院當塑膠,我要是法官我也判他有罪
2X
[閒聊] 如果被女生給硬上做愛成功了 男方有罪嗎?小妹我突然想到 女神咖啡廳第一集 男方就被喝醉後的綠毛夜襲
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.013
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[討論] 公務員 你動不了11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?