Re: [新聞] 民眾黨不忍了!柯文哲被指通話朱立倫談「
想知道告這個「如果」告成功勝訴了
那如果接下來幾個月萬一真的兩邊合了
還泣的判決會改判嗎?
還是合歸合,有罪歸有罪?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.174.65 (臺灣)
※ PTT 網址
→
說藍白合要怎麼成立誹謗?
→
這有什麼誹謗?我不懂?
→
是說藍白合作是見不得人的髒事嗎?
→
還是接朱立輪電話是犯罪行為?
推
謊33是律師出身,所以他們可能有評估這可
→
以告成吧?
→
看起來告得挺無腦的
推
三立找不到這篇新聞 想看
推
告不成沒關係呀 最主要是逼那兩位變聲的人
→
現身 也就是要抓內奸啦 不然這有什麼好告
→
所以是抓內奸順便轉移仇女北流炮火?
爆
Re: [爆卦] 邱毅FB 評論高虹安第一天在台灣參加選舉? 高要是落選,就沒有然後了,什麼吹哨者聯盟,綠師,醫師通通都會突然不見。 為什麼,因為高沒有當人財路了。 這就是綠共噁心的地方,要判人有罪從來不需要經過法院,只需要用媒體判你有罪就好。 媒體洗到現在你是不是開始覺得高有罪了?9
Re: [新聞] 長榮前空姐被指「母豬」 告5網友1人不起訴之前有一次判決 被告也是引用網路定義 結果法官直接引用女權名言判他有罪: "被告因為女性行為不符男性想像 就罵女性母豬 不可取" 這次的法官 反而認同使用母豬一詞的觀念:X
[問卦] 美國怎麼放心把法院判決交給陪審團決定?如題 看美國法庭直播啊 法官看起來好像只是個管秩序仔 負責管兩邊律師看有沒有乖乖的 頂多律師提出objection時同意或拒絕5
Re: [討論] 高虹安輸了?民眾黨下去了?趁機把TMD打下去, 才是國民黨合理的做法。 我認為根本不用多解釋。 畢竟民進黨斑斑血淚在前。 你不趁現在打死他,明年現在他就要你命。 柯的門票一定是柯出來選,X
Re: [新聞] 高虹安前助理爆5立委「捐人頭」 民眾黨是我邏輯有問題? 不是應該先去告不實指控、毀謗、妨害名譽等之類的罪名嗎? 有罪之後 再來要求提供不實資訊的吹哨者嗎 如果人家提供的資訊是真的,你要求個資要幹嘛?- 其實以他罵的內容根本是小菜一碟 法院通常不會判有罪 不過這個人就是屌 法院開庭都不到,被法官逕行判決 把法院當塑膠,我要是法官我也判他有罪
2X
[閒聊] 如果被女生給硬上做愛成功了 男方有罪嗎?小妹我突然想到 女神咖啡廳第一集 男方就被喝醉後的綠毛夜襲
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了62
[討論] 黃珊珊訊後請回61
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了25
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?27
[討論] 教訓民進黨之後呢19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了17
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150017
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民12
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?56
[討論] 館長便當不想做了8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?9
[討論] 民眾黨根本就是帝制吧?15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??