[討論] 不要核電火電光電又說砍樹現在藻蕉又

cohungogogo03/12 17:53風不止貴 比光還沒用 光至少可預測性比風高

cohungogogo03/12 17:54雖然兩者都是靠天吃飯發電拉

foolfighter03/12 17:55世界上本來就一堆這種人，偏偏要用火力發的電在網路

foolfighter03/12 17:55世界矯情

kymco999903/12 17:55就自助餐啊，好的都要，不好的就不要

foolfighter03/12 17:56台版豪爹油

kymco999903/12 17:56不要核電的核廢料，不要火力的空汙，不要天然氣發電破

kymco999903/12 17:56壞生態...

downtoearth03/12 18:00光電有那麼多屋頂可以用 不去想辦法 專門找簡單

Robben03/12 18:00學駭客人物用人體發電好了

downtoearth03/12 18:00容易的路去走 各級學校 各級政府單位 各公營事業

downtoearth03/12 18:01的屋頂 都沒動靜 整天就是 哪塊魚塘 哪塊林地

downtoearth03/12 18:02要大塊空地 海岸線那麼多鹽鹼地 為啥沒動腦筋到那

downtoearth03/12 18:02上面? 跟屋頂一樣阿 難啊 麻煩阿

downtoearth03/12 18:03整塊農地 林地 魚塘 推掉就好了 多簡單

iamalam200503/12 18:04其實蘇治芬縣長任內做了很多學校屋頂的光電...

iamalam200503/12 18:05我覺得就看有沒有心，可是這很吃地方首長的sense

iamalam200503/12 18:05因為目前的能源轉型規劃並沒有地方層極的計畫

iamalam200503/12 18:05就是丟一個方案，然後廠商自己去找地

iamalam200503/12 18:06想當然廠商會找容易弄、面積大的地方

iamalam200503/12 18:06各縣市政府並沒有績效壓力（幾年內光電板要多少）

foolfighter03/12 18:16整天在那邊鬼叫還不如推韓導選新北市長

indium11103/12 18:20這不就是柯CF的民眾黨嗎? 用愛發電

gogen03/12 18:36用愛發電

gogen03/12 18:36做愛發電

aa105202603/12 18:38當年怎麼拿環保反核 現在也該同樣標準，所以乖乖面對反

aa105202603/12 18:38噬吧

yidayida03/12 18:54https://i.imgur.com/eDNVYjt.jpg

yidayida03/12 18:54未來的趨勢很明顯就是走向綠能

rup64031603/12 21:22全部都要的不就是DPP嗎？2025非核和藻礁永存都是蔡總統

rup64031603/12 21:22的主張啊！中火也是當初DPP攻擊政敵的手段，再說DPP也

rup64031603/12 21:22跟你說了，用愛發電啊！有講你有沒有在聽啊！

hidog03/14 20:09未來的趨勢？等技術成熟再說吧

hidog03/14 20:09台灣是季風亞洲還有颱風很難發展風電