PTT評價

Re: [轉錄]王婉諭FB

看板HatePolitics標題Re: [轉錄]王婉諭FB作者
neverfly
(neverfly)
時間推噓13 推:14 噓:1 →:22

※ 引述 《wupaul》 之銘言:
: 標題:[轉錄]王婉諭FB
: 時間: Wed Mar 24 18:59:53 2021
:
:
: 1.轉錄網址︰
: https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/309227837211435
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
:
: 2.轉錄來源︰ 王婉諭FB
: ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
:
: 推 iamsocool: 這個我必須吐槽一下王委員..性平教育在公投是被否決的 03/24 19:04

不知道是沒看題目就亂投票還是想帶風向。

公投11案的題目是這樣寫的:
你是否同意在國民教育階段內(國中及國小),教育部及各級學校不應對學生實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育

哪裡有說不能教導性別平權?
又跟柯文哲一樣超譯了嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.78.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1616584283.A.C66

Pietro03/24 19:12到現在還是有人堅稱公投十案擴及民法以外啊

Robben03/24 19:15小抄仔一堆

Spinner303/24 19:16主流民意板待習慣了 到政黑一不小心就...

Zuiho03/24 19:17上次公投最好笑的還是一堆擁核以為投了以後代表核四可以用

Zuiho03/24 19:18閱讀能力這麼爛 難怪會擁核

moswu03/24 19:21天啊真的有人相信性平公投耶,娘子出來看上帝

moswu03/24 19:22到底這些人是反串還是真智X啊?

iamsocool03/24 19:29你這樣抓我沒有意義啊 就算我改口性平教育的同志教育

iamsocool03/24 19:29公投也是禁止這項啊

iamsocool03/24 19:30好啦 給你們笑笑 講錯話

neverfly03/24 19:35人家內文就是在講性平教育,結果你拿公投出來,你到底

neverfly03/24 19:35是看不懂公投主文還是看不懂王婉諭的內文?

neverfly03/24 19:35你說禁止性平教育的同志教育,有等同禁止性平教育嗎?

ct41213303/24 19:53性別平權同常是講女權父權等等,那篇講的是性教育沒錯吧

ct41213303/24 19:53?

hank721803/24 19:53投票還要帶小抄

iamsocool03/24 19:58我是認為王委員講的有包含同志教育 你認為呢?

neverfly03/24 19:59我認為你跟柯文哲一樣只想超譯而已

iamsocool03/24 20:00再問一次 你認不認為王委員講的有包括同志教育?

neverfly03/24 20:02再說一次,王的內文明明沒寫,你超譯關我屁事?

ct41213303/24 20:09他整篇不就在講對反同有多麼不爽,不然在談什麼

neverfly03/24 20:25然後呢?她說她致力推動性平教育你也看不懂?

ct41213303/24 20:28都講他對反同不爽了,為什麼會覺得看不懂

neverfly03/24 20:29所以你也要超譯性平教育等於同志教育嗎?

iamsocool03/24 20:30看不懂她講哪一方面啊 只能以前後文去推斷為同志教育

tcod03/24 20:32性平教育法施行細則因為公投過後有把同志教育部分拿掉了

ct41213303/24 20:34其實你要看懂這社會,台灣社會 其實是不希望性教育這東

ct41213303/24 20:34西太過開放,當然你也可以說這很假掰就是了

ct41213303/24 20:36公投題目 看的懂的,真的沒多少但投票結果說明的是 臺灣

ct41213303/24 20:36社會希望保守

tcod03/24 20:36所以政府是有照公投結果去處理的 不過柯韓粉一向不學無術不

tcod03/24 20:36會查正只會造謠 特別是沒人愛的4%偏激肥宅要他們性平好像要

tcod03/24 20:36他們的命

ct41213303/24 20:38性平有人說政府怎樣嗎?

kenshin33303/25 00:10性平教育哪來的被否決啊...

umano03/25 03:12韓導太太:

demonhom03/25 08:51iamsocool別再凹了 好難看