Re: [討論] 有關民進黨的政策

※ 引述《genheit (genheit)》之銘言：
: ※ 引述《KSA142 (某某王子)》之銘言：
: : 民進黨一直都是主張中國是敵人，要抗中保台，要台獨
: : 但是推行的政策總覺得跟他講的路線完全不太一樣
: : 所先既然認為中國是威脅，那擁有強大兵力是基礎吧，哪怕打不贏，也要給對方會痛: : 馬英九我就直接他是對方的人，所以他搞徵兵制可以理解，怎民進黨執政那久，從沒想
: 過
: : 然後廢核也是，既然把中國當敵人，那最好的發電當然是核電廠阿，是我就把整島都蓋
: 滿
: : 結果民進黨跟人家也主推天然氣，綠能，不把兩岸關係放在重點的推環保還能理解，把
: 抗
: : 台灣可是沒產天然氣，要是打起來，天然氣進不來的時候，全台都不用電了嗎?
: : 怎感覺民進黨的抗中保台，只停留在，我敢罵中共，你不敢，所以我能對抗中國
: : 但仔細看政策，真的有把對面當假想敵嗎?
: 因為DPP、覺青想要取「巧」
: 想要用巧門來對抗中國，這一點也是我對DPP對失望的
: 你其實提到一個重點，既然馬英九一心一意想要削弱台灣的國防，
: 所以他搞募兵制是有道理的，因為募兵制養兵非常地貴，
: 但是DPP為何也推募兵制呢？而且明明知道改回徵兵制才是對的，
: 美國也多次說募兵制戰力不足，但是DPP就是死不改。
: 為什麼？取巧而已。
: DPP認為改回徵兵制會大傷他的年輕人支持度，是政治自殺，
: 所以打算繼續推這個荒謬的全募兵制。
: 你如果有注意DPP、覺青、台派的國防論述，
: 他們非常非常地強調美國、日本在開戰時必定會來救台灣，
: 原因無他，台灣的地理位置太重要，美國日本不會讓台灣落入中國手中。
: 他們打從心裡就打算讓美國承擔防衛的主力，台灣只是從旁支援。
: 你從林非凡、陳威廷等人都服替代役就可以看出他們的防衛意志。
: 開玩笑，你們承平時期都不願意當兵了，鬼才相信你戰爭的時候會上前線。
: 平常當個兵就GGYY一整天，戰場比當兵惡劣10000倍以上。
: 事實上，如果DPP、覺青長期關注美國的態度，絕對不會如此樂觀，
: 美國不會幫你承擔攻台的主力，但是他可以提供關鍵的協助。
: 有點像是八二三炮戰，美國的運輸船一直在旁邊、武器一直來，
: 但是在戰場上操作武器殺敵的，是台灣的部隊，而非美國。
: 回復徵兵制還有一個面向：對美國日本的commitment，
: 就是台灣人具有「防衛意志」的commitment，
: 如果台灣人本身就無意防衛、想搭便車，那美日何必理你？
台灣現在有很多年輕人不想去當兵，為什麼？

因為國軍內部的迂腐文化軍方不改革與改善

導致這方面的窘境

我的看法啦

無論誰執政或是實施募兵制還是徵兵制

都該想想為什麼那麼多年輕人想要保衛國家卻不想要當兵呢

最大的因素還不是國軍的爛名聲，而且是爛到有剩的那種

會逃兵的還是會逃兵啦，不會因為改了政策就會回來當兵

不然為什麼洪仲丘事件會層出不窮？

雖然說當事人太白目，但也沒必要把人給操死啊~

美國會很困惑說為什麼台灣人不願意當軍人主要原因還是這

而且當軍人對我們來說真的浪費時間，也學不到什麼東西

而且還要忍受軍中不合理與迂腐又智障的生活模式

當兵幹嘛要當得莫名其妙？

--