Re: [新聞] 侯友宜善款應百分百用在死傷者
呂秋遠FB:
關於這次太魯閣事故的募款,有些厲害的大老或政治人物,為了政治目的講了一些話,真是令人嘆為觀止。他們質疑,募款的金額,有9億6千萬,為什麼只有三分之一直接給錢,其餘的金額要貪污嗎?難道政府把民眾的愛心要挪作他用嗎?
這種推論,應該是充分展現了他們的同理心,也就是「我會這麼作,難道你不會嗎」,否則我很難解釋,以他們的智商這麼高,為什麼不能理解捐款的運用,原本就不會只是「直接給錢」而已,還有其他的照顧方式。
首先,要釐清一個觀念,政府一直強調捐款會「百分之百用在被害人身上」,對於一般民間社福團體來說,是壓力很大的事情。因為民間捐款帳戶所收的善款,一定會有人事成本支出。政府當然也有,只是由原本的政府人力多了工作量而已,換句話說,「百分之百用在被害人身上」,是因為我們有繳稅,政府把人事成本自行吸收。這世界上,沒有一種募款可以百分之百用在被害人身上的,因為會有人事成本。如果期望不要有人事成本,直接捐給我們想給的對象最快最省。衛福部還是有成本,但是之所以說「百分之百用在被害人身上」,是因為我們的稅金付了這筆成本,請不要拿這種標準來苛責其他民間團體,有成本是正常的。
其次,除了政府的捐款帳戶以外,其實很多社福單位目前都還做不到「財報完全公開、收據提供查閱、會計師簽證」等等的自律規範。但是政府的捐款帳號,至少會有管理與監督委員會進行判斷與查核,所有帳目與使用情形完全公開。不論是會計、審計單位,或是會計師、參與委員會的單位,都能進行審查。如果懷疑衛福部所邀請的民間團體都是偏綠(?)為什麼就不懷疑新北市政府的民間團體偏藍?讓你查帳你不查、給你監督你不要,每天只會大聲嚷嚷,政府不公、政府貪污,這樣的人生會不會太偏激?
所以,容我們進入主題,到底這些善款,在百分之百使用在受害者的前提下,直接全數發放現金,是不是好的?這個問題不好直接解答,但是容我引用大老沈富雄所提出的質疑:「現在規定3分之1用途,然後再列出精神創傷、復健等,一大堆項目都是政府本來應該要做的,但現在卻莫名其妙的規定要拿3分之2捐款用於此,可那些原來捐的人不是這個意思。」
這位大老,什麼時候政府「本來應該要做」精神創傷、復健等工作?原來捐款的人是什麼意思,你又怎麼知道?對於被害人而言,一件意外的善後,不是拿到錢就結束,當中有往生者遺族的生活扶助、心理重建、法律扶助、教育資助,這是直接把現金給被害人就可以解決嗎?受傷的人有醫療自費部分,應該要怎麽協助,也是直接給現金就好嗎?
如果肯定這些事都得做,而且都是為了受害者而做,那麼,由政府協助管理這些款項,並且逐步支付給該拿錢的人,有什麼不對?你知道光是要把錢發放給被害人遺族,行政成本與困難就有多少嗎?舉例來說,有個被害人死亡,沒有小孩與配偶,他爸爸從小拋棄他,外面還欠很多錢,媽媽一手把他帶大,現在爸爸要回來分錢,請問單兵如何處理?
給、給、都給,哪次不給?
你確定這樣對於被害人以及遺族而言,這是最好的嗎?不需要對生者撫慰、心理重建輔導、法律訴訟救助嗎?這些錢誰出?請律師、心理師、學校、醫院「自行吸收成本」?這不對吧!有人可能會說,要給要給,但是政府出錢,不准用這些錢,這些錢就是直接給受害者。
哦,政府不會生錢,政府的錢,是我們納稅人的錢好嗎?要這麼作之前,是不是也該思考,會排擠到的其他預算支出?
最後,請參考八仙災難,新北市政府有沒有直接全數發錢給被害人,如果沒有,但是不去質疑侯友宜,卻質疑陳時中,先是擋民眾捐款,後來砲轟衛福部召集「民間團體」討論後的決議,而且是過去重大災變募款使用慣例的決議,誰的腦袋只有顏色,沒有是非,應該就很清楚了。
---------------------------
志工救難人員都是應該的
76行者憑什麼收別人捐款
錢直接塞給受災戶就沒事了 協助什麼的是三小
捐給宮廟 從來沒關心過錢被怎麼用
八仙花蓮是什麼?讓我們繼續抹氣爆
綠共啦 哪次不綠共
--
連修復師收到捐款都被攻擊了 這個也不意外
76行者很無辜 沒有公開帳戶 有人想捐款給他們就被攻擊
了
76行者真的功德無量 祝他們一生安好
只要有關於錢,就一定會有一堆鳥人鳥事冒出來連酸帶罵
的
爆
[討論] 傅崐萁:覆議不成功,卓榮泰要下臺嗎?爆
[討論] 廖偉翔寫的公文......基層考試也不會過..87
[討論] 我的老天鵝,八卦板讚揚民進黨政府了89
[黑特] 顧立雄是不是意外的有料?80
[討論] 最新!TVBS 國會擴權民調:41%支持爆
[討論] 馬雲:台灣沒有希望了55
[討論] 李四川:我應該比任何人更熟悉新北市45
[討論] 覆議綠也穩輸啊,為什麼藍白那麼崩潰35
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中43
[討論] 花東三案暫緩很正常啦39
[黑特] 行政院正式提覆議 移請總統核可24
[討論] 民調解讀:DPP有61%不清楚就在反39
[黑特] 三個特別條例暫緩推動了!!!34
[討論] 館長真的打算靠蹭政治做生意欸,有夠扯34
[討論] 中國政府對同性戀的態度是什麼?31
Re: [黑特] 顧立雄是不是意外的有料?30
[討論] 傅崐萁:高鐵通車苗栗縣長立委都疾呼要設站29
[討論] 顧立雄改革是值得推的吧24
[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲23
[討論] 顧立雄被推爆是不是代表八卦沒藍白網軍25
[討論] 黃國昌曾經想找顧立雄辯論!14
[黑特] 行政院7點覆議理由22
[討論] 柯文哲怎麼不去京華城案專案調查?13
[討論] dcard- 黃國昌:這不是我相信的民主13
[討論] 行政院提覆議 徐巧芯不能接受王鴻薇賴開戰18
[討論] 如果立委+總統一起重選 大家願意嗎?1
[黑特] 周偉航:你(國昌)就是猴子一隻 在磅磅跳13
[討論] 丸惹 NV的AI研發中心不在高雄13
[黑特] 期待沈伯洋與黃國昌兩位的對談