Re: [討論] 原來佛光山的疫苗原本是要捐給印度的~
: "李崇僖還指稱,由於根據《民法》第411條規定「贈與之物不負瑕疵擔保責任」,因此若: 是捐贈的疫苗真的出了任何問題,政府作為受贈與者更無法要求任何賠償。"
所以就算政府跟原廠買
政府能付什麼責任
不要那邊說政府會負責
政府也只是依法推給基金會處理疫苗受害者
佛光山購買疫苗贈與台灣
依照現有法規
預防接種受害救濟基金徵收及審議辦法
第 三 條
疫苗製造或輸入廠商應繳納一定金額,充作預防接種受害救濟基金,每一人劑疫苗,徵收新臺幣一點五元。但基金總額未達新臺幣一億五千萬元或逾新臺幣四億元時,中央主管機關得依基金收支運用情形調整之。
佛光山既非製造商也非生技公司
但必須透過生技公司贈與台灣
這樣就有輸入商,也就會課徵繳納基金
就算打出事情
也會有基金撐著
說難聽的,就算沒透過政府簽約,這條法規一定要走完
透過政府簽約,這條法規也是會走
在那邊扯捐贈不能如何
只看其一沒看其他法規
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.193.16 (臺灣)
推
今天不是還有法學教授寫一篇落落長...
→
就沒看到契約也可以寫一大堆
28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?9
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民5
[討論] 薄瓜瓜8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
[討論] 明年牛奶/奶製品會大幅降價嗎?3
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫?40
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄X
[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎?2
Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒7
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神10
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?5
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??9
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘9
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族X
[討論] 綠畜怎覺得不挺綠的都是小草啊1
Re: [討論] 李貞秀有問題為何中選會可以核通過?2
Re: [討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了