Re: [討論] 郭董疫苗還有轉機嗎?
幫郭董講句話好了
我相信郭董是有能力買得到東西的
雖然會有人酸他投資案什麼的 但這些他需要交代的是投資人 不是一般大眾
但疫苗這種風尖浪口上的事 如果順利核可卻拿不出東西來
只會淪為笑柄
現在能幫忙接洽疫苗的 小韭身為一韭已經非常感激了
不管是日本爸爸還是郭董
※ 引述《Zionward (,)》之銘言:
: 今天兩篇網路慶菜貢貢的文章
: 印象深刻
: 1、挺政府文
: 翁達瑞
: https://reurl.cc/a95KrY
: 2、反政府及美國(?)文
: 郭正亮爆料
: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1622550226.A.2F1
: 所以
: 郭董的疫苗到底是法律問題買不到?
: 還是
: 部長以上的層級(蘇、蔡、乃至美國?)害郭董買不到?
: 還有機會買到嗎?
: 大家覺得?
翁這篇文我覺得最大的問題就是
他從法律層面談到交涉層面了
但交涉的細節他是不是在幻想啊......他人在美國 不知是基於什麼事實在推斷的...
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.2.189 (臺灣)
推
我覺得翁那篇法律見解蠻有問題的...
→
他提出的就是疫苗賠償的問題 疫苗廠是不是一定要找中央政
→
府
→
目前沒有人提出反駁
→
目前三家藥廠都要中央政府
推
台灣走藥害救濟法 要走中央政府主要是政治問題
→
疫苗賠償問題搞不好商業條約上就可以解決了
→
藥廠可是要豁免權,賠償事小,總不能有人因疫苗致死,負責人
→
被控殺人罪被全球通緝。
→
韓國大邱自購疫苗 輝瑞還跳出來說要採取法律行動
→
就像日本要az捐台 他也是自己直接去找原廠商量出來的 甚至
→
為此動合約
24
首Po今天兩篇網路慶菜貢貢的文章 印象深刻 1、挺政府文 翁達瑞1
你以為污到什麼錢,大家都能一起分? 錢沾6000億的錢,各計畫相關各自分。 買美國爸爸軍備的錢,相關部門分。 高端疫苗的錢,不就生技相關者分? 而且還能炒股,賺死了。5
老實說 我認真不覺得郭董真的可以買到 全世界比郭董有錢的人還很多 如果有錢大老闆可以花錢買疫苗 這些大老闆還不買爆然後跟各國政府說X
佛光山是單純 郭董是有心,但不夠全面 張亞中單純來亂的 前者兩都不忍苛責,畢竟有心為善,還能苛責什麼?無心為惡雖惡不罰。 整個事件是那些見縫插針的人,明顯就是要來搗亂鬥臭政府。1
我覺得 大家不要想太多了 不管郭董有沒有盡力都看起來沒啥機會惹 人家有錢人是同島一命 但真要打疫苗了 搭著飛機就過去了
85
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響59
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易31
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?15
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban15
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?4
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了8
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?