Re: [討論] 林氏壁:高端疫苗抗體濃度>novavax疫苗

helba06/30 15:59就說越早問世的報告越好看

s50501506/30 16:00因為curevax是自己雖啦 直接打變種

s50501506/30 16:00看起來糟

s50501506/30 16:00如果打沒變種的 數字可能也不錯

win871906/30 16:01CureVac是連變種都挑戰下去

y80012215506/30 16:01如果他一開始就選高劑量組 搞不好就沒那麼多問題了

helba06/30 16:02 https://i.imgur.com/duPfVla.jpg

win871906/30 16:04現在還沒碰到對南非很好的疫苗

y80012215506/30 16:05我是有點懷疑50%門檻哪來的啦 如果是用R0=2 反推的話

pupu2031706/30 16:05curevac就越級打怪

y80012215506/30 16:05那delta R0=5+ 保護力起碼也要80%才夠用啊

askacis06/30 16:16科興原始株都只有50%，要是我也選CureVac啦XD

askacis06/30 16:18CureVac的例子我覺得就是那篇paper的命題的另外一種證明

askacis06/30 16:20抗體濃度不夠高遇到變異可能會趴的，只是無法解釋AZ

askacis06/30 16:21當然目前似乎也沒有AZ對祕魯變異株的數據就是了

y80012215506/30 16:28AZ的三期很不嚴謹 04b醫師有提出很多批評 有可能就是

y80012215506/30 16:28這樣自己把保護力做爛了 不然英國的四期研究可是做到

y80012215506/30 16:29跟Pfizer沒有顯著差異 但是要怎麼畫在圖上就也是問題

Uizmp06/30 16:37可是目前EUA這幾隻, 碰到變種也沒有掉那麼多啊

y80012215506/30 16:48你也不知道他對武漢株保護力多少啊? 有看到一些說法是

y80012215506/30 16:49CureVac 的是未經化學修飾的 會差多少我也不知道

oresta06/30 16:52你忘了第三世界還可以選AZ,更便宜。mRNA貴，效力差就成了

oresta06/30 16:52敗筆

loki94y06/30 16:59怎麼大家都對curvac好像很了解的樣子XDD