PTT評價

Re: [討論] 台灣又奪一牌,誰還敢說沒體改

看板HatePolitics標題Re: [討論] 台灣又奪一牌,誰還敢說沒體改作者
mountainyeh
(戒煙好難阿...)
時間推噓 X 推:3 噓:9 →:29

※ 引述《joulin (joulin)》之銘言:
: 我不會說沒有體改
: 資源下去是真的對體育發展有幫助
: 只是有些協會的問題
: 是真的需要去解決的
: 當然 這也不是政府想做就一定能做
: 不過政府還是有一定的影響力
: 我只能說這次真的進步很多
: 希望慢慢能講協會的部分也解決

有沒有體改? 絕對有!

但是,改革力道與範圍有沒有像蔡英文強烈宣示要讓選手坐商務艙時,

那樣的強烈?

這個就不得而知,希望有業內人士解答

比較可笑的是,經濟艙事件一出來,蔡總統瞬間秒道歉

各種綠,側翼馬上切割

"政府管不到"

連選手大頭症這種話都罵的出來


選手發揮實力,各種奪牌之後

行政院又瞬間大內宣 "東奧黃金計畫"

因為有政府,所以選手能奪牌~~



選手能在頂尖舞台上,獲得名次絕對少不了政府的支持

反之, 你政府想在奧運上讓選手奪牌,也是必然要投入資源在體育

我是不知道哪個民主國家會特別在選手奪牌後

開記者會宣揚政府做了什麼事啦, 左邊那個極權國家好像挺喜歡的


我說,我們代表團有蘇怡靜這位選手嗎? 陳玟卉奪金應該是下屆奧運吧?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.76.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1628180993.A.333

tfct08/06 00:40第二句很沒邏輯的廢話

tinmar08/06 00:40宣揚不是很正常嗎? 因為外界一直說政府沒做事

我是覺得啦,真的要宣揚備戰東奧之前就可以講了,為何現在講呢?

tfct08/06 00:40強不強烈也能討論喔?

tfct08/06 00:40要多強烈才叫強烈 ?

tinmar08/06 00:41不然哪個民主國家的人民會愛罵政府沒做事關於體育?

tfct08/06 00:41邏輯真的很爛 就別發廢文了

我強烈懷疑你沒看完,不要看我罵DPP就沒了腦袋好嗎?

kaminari22tw08/06 00:41選手坐經濟艙小英總統管不到,但選手得牌是小英的

kaminari22tw08/06 00:41功勞

看來政黑也是有正常人的

tinmar08/06 00:42只准你罵 不准政府宣揚澄清哦

出事就切割,有牌就宣揚?

※ 編輯: mountainyeh (1.163.76.164 臺灣), 08/06/2021 00:51:08

jodojeda08/06 00:51只拿銅牌也想幻象戰機迎接? 自己去新竹看啦

我覺得挺好的耶,蠻激勵選手的 只拿銅牌? 可是你連拿的資格都沒有.....別羨慕,那是人家努力搏到的

※ 編輯: mountainyeh (1.163.76.164 臺灣), 08/06/2021 00:55:55

tinmar08/06 00:55出事切割 你可以罵呀

tfct08/06 00:55我當然沒看完啊 第二句討論強不強烈就知道廢文可以end

廢文你可以不看不回,你還回廢文?你有事(病)嗎?你

tinmar08/06 00:55但政府有做事被冤 自然也能宣揚澄清

tinmar08/06 00:56看不出這有何衝突

那可以解釋一下政府管不到跟政府有做事有沒有衝突?

※ 編輯: mountainyeh (1.163.76.164 臺灣), 08/06/2021 00:58:16

tfct08/06 00:56不是因為你後面說什麼 而是邏輯可笑 不忍卒讀

tfct08/06 00:57下次記得 不要拿形容詞出來討論

tinmar08/06 00:57那位所謂正常人是柯粉 自然跟你有共鳴

tfct08/06 00:58草率多草率 輕鬆多輕鬆 這種感觀詞 討論個鬼

tfct08/06 00:59除非先給定義 什麼叫不強烈 不及格強烈 及格強烈 超級強烈

tfct08/06 00:59 先定義好再來討論

tfct08/06 01:00我看到邏輯爛的 就想揪正 無關政治

文筆好爛,理解能力很差,無關政治我看你寫的東西,連糾正的想法都沒有

※ 編輯: mountainyeh (1.163.76.164 臺灣), 08/06/2021 01:03:32

toastegg08/06 01:02幫補血

感謝~不過我很喜歡看這些綠共幫DPP敗票

※ 編輯: mountainyeh (1.163.76.164 臺灣), 08/06/2021 01:12:06

tfct08/06 01:16邏輯不好 就別學人發文 懂嗎?

截圖來補足自己文筆很爛,理解能力低下嗎? 給你一個讚!

※ 編輯: mountainyeh (1.163.76.164 臺灣), 08/06/2021 01:17:25

tfct08/06 01:17討論改革力道多強烈 跟宣誓多強烈 做相比

tfct08/06 01:18這種低程度的作文 虧你寫的出來

嘻嘻~我勸你還是多讀書,多寫作,可以增強讀寫能力喔 對了,你要不要重回校園,感受一下怎麼閱讀文章? 可能...國中吧,蠻適合你的

※ 編輯: mountainyeh (1.163.76.164 臺灣), 08/06/2021 01:22:33

tfct08/06 01:20截圖是教你 你的邏輯謬誤歸在那一種 加油好嗎

tfct08/06 01:24繼續凹吧 很少看到這種被秒打臉的錯誤

我不是老師,教不了你, 不過,別放棄,你可以的!! 這世界倒是很常看倒像你這樣自以為的,這個就不知道有沒有的救了~加油!

※ 編輯: mountainyeh (1.163.76.164 臺灣), 08/06/2021 01:31:31

tfct08/06 01:35真是不受教啊你

tfct08/06 01:36你犯的邏輯錯誤 是 言詞錯誤中的含糊

tfct08/06 01:36含糊或模糊(vagueness)是語意籠統,無法明確解讀成特定意

tfct08/06 01:36思的現象。

tfct08/06 01:36與其硬凹 不如虛心長進一點

tfct08/06 01:38 https://i.imgur.com/QOpsnEt.jpg 你自己欣賞一下你的作文

tfct08/06 01:[ 呵呵

對了~剛剛看到有人在別篇回文說, 4%都是問A打B,有沒有很熟悉? 1.應該是"問A答B",幫你糾正一下 2.看你這綠共說人家問A答B,現在你在做的是什麼? 3.你的閱讀理解能力,真的好好的,加強一下 4.你的自以為是....應該是沒救了

※ 編輯: mountainyeh (1.163.76.164 臺灣), 08/06/2021 01:43:17

fragmentwing08/06 01:47你這篇真的不是來討論的

gccbb0335508/06 02:09讓我想到范雲老師也說強烈建議

gccbb0335508/06 02:09真的是滿嘴屁話==

taipoo08/06 04:37民進黨只會事後蹭選手,事前都不做事,無能無知無恥很糟糕

alilin102608/06 08:40黨只讓你看到黨想讓你看的