Re: [討論] 柯韓粉到底對防疫有什麼誤會
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 真的覺得秀才遇到兵耶
: 拜託不要邏輯這麼差
: 也不要說綠共菸共都只會推拖、只會卸責
: 其實我們都很清楚責任歸屬
: 但你們只會念經,中央十成,邊境管理十成,這絕對是錯誤的
: 1.兩劑甚至三劑接種的依然可能被突破,除了柯文哲不知道,你們也不知道嗎?
: 2.經過疫調證明,萬華大流行與諾富特、機師沒有關係
: 新冠病毒當然是從外國來的
: 3.但這不等於萬華大流行的錯全都是指揮中心或桃園市政府的錯
: 台北市作為萬華的防疫衛生第一線,當然也有責任
: 4.柯文哲在萬華大流行的表現荒腔走板,這也是事實
: 5.邊境管理的錯誤在哪很難講,畢竟莫非定律是存在的
: 不管怎樣指揮中心作為防疫最高單位,蔡政府作為執政黨
: 就是要扛最多負責任
: 以上這麼簡單的五點
: 有任何問題嗎?
推拖?
塔綠班們那一次不推拖?
我就請問
你上次罵說侯友宜的廣篩是草包
結果咧?
所以說
到現在你還沒發現為自己根本就沒有能力去評斷別人嗎?
這次說在萬華大流行的表現荒腔走板??
怎我看數字上不像?
在塔綠斑媒體猛帶風向說萬華哪裡又爆哪裡又群聚時
結果確診數字是節節下降
就算是王必勝進場前數字也是下降的趨勢
這點我沒說錯吧?
所以你說的荒腔走板在哪呢?
我知道我知道
又在你嘴巴裡嘛
邊境管理的錯誤在哪很難講????
我倒請問了
控制住數字被你說荒腔走板
做作正確的管制動作被你說草包
怎追究到民進黨的責任了
就突然難講起來了??
好怪喔?
這標準是怎樣?
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
噗哥才這樣喔,怎麼沒人洗了
啊不是刮起風潮了
因為他是兵
一樓寂寞要說呀
有理說不清
寂寞到耀要幫本版刪文大師護航呀?可以喔~
少數還在發文的韓粉,請愛護珍惜XD
快洗啦,判斷力真的有點問題啊,啊不是刮起風了
護航? 只嘴你而已
早啦?一樓?真的那麼寂寞?
別閃啦,快點叫你的科糞們洗起來啊
沒幾篇,要被綠共笑嗎?
民進黨高官這波疫情賺的盆滿缽滿,他們幫忙護航,能說
什麼
欸欸,翻一下,快點洗啦
崩崩仔跟柯小丑一樣可愛
5
塔綠班刪文大師,你就只是個被打臉就沒種回文的傢伙 已經很多篇了,嗆你帶種就回文,然後你就直接沒種不回文 ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言: : 真的覺得秀才遇到兵耶 鄉民是遇到了塔綠班刪文大師2
痾 從一開始的我敢說疫苗絕對買不到 3+11我負責 范雲神隱 粗暴言論大可不論 不然那請舉一下CF推託 卸責的部分5
秀才遇到兵? 是呀 我剛剛才想到 你takuminauki到底對防疫有啥誤會?? 當初把侯友宜的廣篩說成是草包14
首Po真的覺得秀才遇到兵耶 拜託不要邏輯這麼差 也不要說綠共菸共都只會推拖、只會卸責 其實我們都很清楚責任歸屬 但你們只會念經,中央十成,邊境管理十成,這絕對是錯誤的4
如果真有100%防疫的政府,也不會全世界都淪陷了,在民主社會批評政府很正常,不管是 國民黨,民眾黨罵都可以當作監督,但不要為反對而反對,要罵請拿出更好的方案出來, 也不要做不合法規的建議,會讓人覺得嘴砲刷版面而已。 現實是沒人能取代目前的指揮中心團隊,畢竟看起來有守住了,別再說誰造成破口,世界 上哪個國家沒破口,死幾十萬人的國家視而不見,死幾百人要自己的政府負全責,你以為22
之前那次 主要是諾富特管理失當 今天如果時間序上真的證明是3+11的問題 你要怎麼譙應該不會有人反對 真的要耍賴的話 要不要舉越南的例子 任憑你14+0好了X
你的無力回文,讓塔綠班刪文大師超high 你是有多愛塔綠班刪文大師啊? 難道你是他的忠實鐵粉嗎? ※ 引述《RoroyaZoro (最賤.問天譴)》之銘言: : 之前那次 主要是諾富特管理失當
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋67
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩64
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊13
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??31
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案37
[轉錄] 沈伯洋 FB21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 疑似統戰青年團居然要168008
[討論] 我想中共應該快要動真格了12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?4
[黑特] 道歉文 !我錯了9
Re: [討論] 我想中共應該快要動真格了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革