[討論] 基本上我還是認為還是不應該捐款
不論是火車的事件還是這次的社會案件
我還是認為這不是一般百姓應該捐款的對象
雖然我知道社會上看到弱勢看到受難會感同身受
但是我覺得還是不該捐款的原因在於
我認為這些都是政府的責任
不論是火車還是這次的社會事件
因為你政府的大方向政策影響了人民的生活
而好說歹說的社會安全網
這類虛無飄渺的論述也不見作用
所以我認為應該是國家政府應該對他們負責
--
有差啦 太魯閣那個是直接責任
這一次屏東縣府只是道義責任
法律上差很多
那個兇嫌根據媒體已經不是第一次了 我的想法是這已經不只單純地方政府的問題連中央部會都有責任
※ 編輯: bg00004 (210.69.128.66 臺灣), 10/05/2021 08:17:21政府一直都在負責呀 這樣你還覺得不應該?
你可以捐落賽給屏東縣政府 請他幫忙代捐
社會安全網吹的那麼大 人民的期待不是只有道義責任 何況這
還是累犯
我的想法是..你中央的未來政策無論是廢死還有友善人權之類的 卻造成了一般百姓的人權侵害 讓社會變得不安全..這是政府的問題!
所以我說是道義責任啊
你只能罵政府 不能拿這個去告政府
光是社工+人+錢叫沒在做? 有被網到的你當然就看不到啊
台鐵那個是可以告政府的
不然國賠要從那裡生出來
一堆人出來說成衣業者怎麼樣,你屏東縣社會局出來開設帳戶
協助就好了。就是想幫忙的人都碰軟釘子才搞成今天這樣,怪
誰?塔綠班醒醒吧
中央跟地方只能照法律來負責啊,要不就修法而已,還要期
望啥額外的?
你這個怎麼國賠?
照你這樣講 蔡英文也有道義責任啊 目前有聽他講什麼嗎
社會安全網有在做啊,有加社工加薪沒錯,但…要做到政府說
的那樣,根本不可能。牛皮吹大,死的都是基層社工。
社會安全網連這麼大尾的都網不住了 還能期待什麼呢
所以民間人士就很重要啊
這網不是破了 我看是根本沒有吧
那些老阿嬤老阿北沒出來證明這人有暴力傾向,誰會知道?
根據新聞所述全村都沒人敢惹他..應該是有事蹟了吧.. 6月30日就曾在村內道路遇到一名71歲的老婦,莫名其妙拿菜刀要攻擊對方,所幸村民發 現報警才未發現憾事.. 其實應該都是有的
※ 編輯: bg00004 (210.69.128.66 臺灣), 10/05/2021 08:27:07道義責任 哈哈 說好的社會安全網咧???
通常都看在對方的父母的面子上容忍
根本沒有也說的出來 對啦台灣的警察社工都只領錢沒在
做事啦
哇哇哇 開始胡扯了 先來造
怎麼可能屏東設帳戶 腦子都用去哪了 這樣要不要以後發
生意外都開專戶zzzzzz
社會安全網 也擋不住這種問題
你要不要去查一下,類似案件當地縣市社會局還真的有協助開
設帳戶….就屏東不開
要處理這種 就需要預防性關進精神病院 但會很有爭議
全村沒人敢惹(X 全村沒人敢集體請願(O 怕被報復
為什麼怕被報復呢?因為政府不處理放生
政府太有魄力被說獨裁,讓人民出聲又說政府不積極,自助
餐好吃吼
理想上是這樣 現實上那個妹妹就是需要錢幫忙啊先幫忙度
過眼前再說啊
台中受虐女童案,台中市社會局協助開設捐款帳戶。新北孝子
撞跑車案,新北市社會局協助開設捐款帳戶。雲林水林鄉幼兒
園老師,雲林水林鄉公所協助開捐款帳戶。…..就屏東沒有?
政府有負責啊...發個文青文寫寫小卡片之類的
這種不行的是政府拿稅金出來幫助 捐款是自發的
社會捐款和慈善團體幫助會比政府好很多
同意
為何是政府的責任?zzzZZZ
SJW all talks, nothing done
主要是醫師沒有司法權,他不能判哪個病患應該關起來
社會安全網?現在有多少民進黨政要關心?
而且有病的人沒去看病,醫師也處理不了
我只能說,今天公祭,明天忘記
你覺得偉大的政府會負啥責任
出來讀稿的責任吧我想
寫一篇扣人心弦,引人熱淚的文章唸一唸,然後啥也不作
就跟萬華爆炸,中央政府十成那樣?
你在這島上發生任何事都能推給政府
一般人民沒有政府的權力 能做的就只有捐款盡棉薄之力
大家有錢想捐不行嗎 會不會管太多
在這邊只能是在野黨的責任
說要補好社會安全網是政府,出了事又說不要推給政府
如果發生在雙北 照三餐洗文給你看
政府不同 有莫大的權力來解決問題 硬要募款活該被酸
政府發生任何事都能推給人民
民進黨也太好作了,出張嘴巴就好啥都不用負責
民進黨:我們會補好社會安全網,但出了事我沒責任
推給中國 推給在野黨 推給馬英九
民進黨金句:馬英九難道不用負責嗎??
這句話當年用了幾次?
馬斃了鄭捷 要是蔡也能斃了隨機殺人犯 我也會給予掌聲
其實政府也有講負責啦 不過就真的只是講講而已
政府這次出來負責了什麼?
民進黨這次有人出面公開協助受害人募款嗎?
一堆側翼這時候在做什麼
所以政府做了啥???
說的沒錯,人民主動只是對政府死心了而已
你等政府解決可能人都老死了科科 獨立事件 政府要罵
款要捐
台灣人連四川大地震都捐了,這種自以為是的做善心超喜歡
這是在野黨的事吧?
這是所有政黨該負責的事情
負責簡單啊 出來喊一聲 「我負責」 不就結束了 人繼續死
這個事件上街抗議還比較實在,你捐完這件又如何?制度不改
還不是會有下一起挖眼案,不過八卦聲量要打8折,也就是多
數人根本不在乎
洪仲秋事件就是上街抗議完,整個制度跟風氣就變了,才不會
有洪的事發生
當初只有捐錢的話,會有變?
人民正是因為看到政府的作為才自掏腰包
太魯閣有國賠 政府補助 施工單位/台鐵賠償可以拿
挖眼案我看加害人根本拿不出錢 也不符合國賠要件...
民眾捐款很正常吧
在屏東出事,就不用期待政府了吧
柵欄版那種洗法就超明顯公關公司在帶風向
可憐的受害人被拿來當政治鬥爭的工具
捐款又可以帶風向,不好嗎?
說人公關公司的有證據嗎 不能是自發性嗎
真要捐款的話今天才在報有個孤兒院小弟弟需要80萬手術費
自發性的洗了六百篇文,你當我白痴?
公關公司竟然捐了600篇文 虧本經營 根本佛心事業
強烈建議政府把公關公司列入慈善機構 每年補助
你講得大家都懂啊 阿問題是國家擺爛裝死到底 人民只
能自救
廢文,捐款不代表卸掉政府的責任
像你這種不捐只會馬後炮的,才是替政府卸責
塔綠班繼續哭
果然是隔離區
43
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?42
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見26
Re: [轉錄] 黃國昌 FB27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB40
[討論] 最近網軍好像累了34
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案27
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ29
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?31
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?31
[討論] 民眾黨認知失調嗎?23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?5
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了14
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧7
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」8
[討論] 綠粉是教訓高嘉瑜還是教訓自己?6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌6
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到