Re: [討論] 笑死~柯文哲被小朋友教怎麼當市長~

RoroyaZoro 發表於 2021/10/17 下午3:45:01

看板HatePolitics標題Re: [討論] 笑死~柯文哲被小朋友教怎麼當市長~作者

(最賤．問天譴)時間Oct 17 15:45:01 2021推噓19 推:20 噓:1 →:44

拍寫我不是白蠊教的
但身為一個教書匠我必須說
那個三歲是真的太扯
三歲是不可能講出那種話啦
就連比較早說話的女生
最早也要四歲才有辦法表達那樣的意思三歲不可能啦
那篇沒影片根本隨便捏造都可以

雖然語句都是整理過的
其實裡面的語意有很多真的是小朋友對這個政策的可能看法
柯文哲這個政策大家都知道很蠢
就算不論政策內涵光是用烹飪計時器這件事就蠢到有剩了
實在沒有必要為了吐槽他而去捏造一些不可能的事實
反而會落人話柄而已

btw 千萬不要瞧不起小孩子
很多五歲的小朋友頂嘴能力跟思考力遠勝八卦藍白粉
對戰時候要千萬小心

※ 引述《nidhogg (開始負債人生)》之銘言：
: 我看不少4%仔覺得小孩不可能講出這些話，是不是太低估現在小孩的頭腦啊，沒養過小孩: 也可以沒事幫忙親戚帶帶小孩啦，絕對會顛覆你們的認知。
: 不由得讓我想到另一個新聞
: 「沒人愛的男人才會支持柯文哲」小學生的新政治觀　讓作家也驚嘆
: https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=1625124
: 柯糞啊，柯憐啊！

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.206.21 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: RoroyaZoro (111.250.206.21 臺灣), 10/17/2021 15:46:00

推

iamsocool10/17 15:47大人“來~說一下“塔x班”就給你糖果” 然後小孩說了

你不要把你自己會做的事情講得好像別人都會跟你一樣似的

→

kobe3041810/17 15:47自己辯論能力差就說小朋友厲害

應該是比藍白粉好啦基本上藍白粉應該要去重讀國中小才對

※ 編輯: RoroyaZoro (111.250.206.21 臺灣), 10/17/2021 15:48:20

→

Fugax10/17 15:47沒關係。反正可以確定智商食物鏈：小孩＞柯文哲＞柯粉。

推

tfct10/17 15:48小朋友也有早熟的天才兒童

※ 編輯: RoroyaZoro (111.250.206.21 臺灣), 10/17/2021 15:49:46

→

iamsocool10/17 15:48記者：連小孩子都知道“塔x班” -----拜託這樣不好

→

greedypeople10/17 15:48不過是這樣原始網頁一百的小朋友也只有一個三歲

→

greedypeople10/17 15:49的我想作為特例的存在也不是不可能吧

不好意思我覺得不可能有這麼長段的論述至少我的經驗我完全沒遇過我不否認歷史上可能出現過這種絕世天才但機率太低基本上三歲的小孩要說出那麼長一段即使是用詞彙拼湊出那樣的語意也是相當困難的因為太長了除非有影片出來不然我很難信啦

※ 編輯: RoroyaZoro (111.250.206.21 臺灣), 10/17/2021 15:52:32

→

yinaser10/17 15:50三歲表達能力跟認識的詞彙有這麼強嗎...

→

kobe3041810/17 15:50ㄏ你的辯論就是張口藍白粉低能之類的吧厲害

推

IAMST101110/17 15:51想起小學生評柯粉，呵呵

→

zegale10/17 15:51你看太少了，我朋友女兒三歲就真的能講一大串有調理的話了

→

zegale10/17 15:51，現在大班就呈現學霸的姿態了

女生我信如果你說男生我反而不信XD 女生三歲很多話很常見女生天生就比男生會說話但要表達那一大段真的要接近四歲比較有機會

→

greedypeople10/17 15:51我覺得一般一定是沒這麼強所以樣本裡只有一個

推

nidhogg10/17 15:51剛滿三歲跟三歲多就會差很多，但是說的出，「我會注意後

→

nidhogg10/17 15:51面有沒有人在排隊，媽媽說怎樣…」真的沒有很難，後面那

→

nidhogg10/17 15:51段我覺得比較接近整理者的詮釋

→

cplzgr10/17 15:52我小孩3歲半，應該很難表達到這種有邏輯順序的程度，但現

→

cplzgr10/17 15:52在小孩學習很快，或許北部小孩的語言理解比較成熟吧？

→

iamsocool10/17 15:52蛤.？以前環保少女那個前例還不夠？她自己都辦不到

※ 編輯: RoroyaZoro (111.250.206.21 臺灣), 10/17/2021 15:55:01

→

cplzgr10/17 15:54嗯，應該是被整理過的文字，但語意表達到這種程度的話，也

→

cplzgr10/17 15:54真的很厲害了

現在小學生厲害的很多你願意教的話他們學的比你快有時連我都覺得好累XD

推

mingchei10/17 15:54推這篇

※ 編輯: RoroyaZoro (111.250.206.21 臺灣), 10/17/2021 15:56:57

推

faiya10/17 15:59有影片我才會相信，三歲小孩講話都支支唔唔的，詞彙量根本

→

faiya10/17 15:59不夠完整表達整個詞句

推

linnx10/17 16:00小朋友思考跟學習能力很強，父母有認真跟小孩對話討論小朋

→

linnx10/17 16:00友的表現很驚人！

噓

yniori10/17 16:00起手式:我不是柯粉~但我不信那個詆毀科的內容~

推

fridliou10/17 16:00難得有一個理性綠粉那三歲的真的太扯了還在推文罵人

→

fridliou10/17 16:00避孕粉自曝其短

唉呀我不是綠粉我只是痛恨藍白黃這些智障而已

→

fridliou10/17 16:01說家長的怨言我還比較信

→

greedypeople10/17 16:02我其實還去研究了一下那個公民團體是否有特定政治立

→

greedypeople10/17 16:02場其實應該還好他們本來還支持藻礁公投後來退出

→

iamsocool10/17 16:02欸我看他的id比較常黑柯耶...

※ 編輯: RoroyaZoro (111.250.206.21 臺灣), 10/17/2021 16:06:16

推

bakuman10/17 16:06自己人都不相信這就是塔綠班讚

→

eternia092010/17 16:08搞不好那個3歲的是神童啊

神童的機率沒這麼高的我覺得這種打柯臉的一定要拍成影片這樣才能把白粉一刀斃命

※ 編輯: RoroyaZoro (111.250.206.21 臺灣), 10/17/2021 16:09:40

→

eternia092010/17 16:09其實我看下來除了那兩個11&12歲的剩下的那幾位小孩

→

eternia092010/17 16:10能用來表達自身想法的詞彙量比一般同齡孩童高很多啊

→

eternia092010/17 16:11搞不好問到一群從小菁英教育出身的小孩

推

tfct10/17 16:11根本不需要什麼打臉智障大人智障措施還要等小孩教？

推

smoltzl2910/17 16:12連你都被韋恩柯黑噓這版是多病態

→

greedypeople10/17 16:13本來就是從一百個回答挑出比較通順的了

→

bakuman10/17 16:15塔綠班傳統就是狠起來自己人都殺

→

bakuman10/17 16:15賴清德：………

→

bakuman10/17 16:16放屁如果小朋友真的能這樣達的出來

→

bakuman10/17 16:16官媒還不把他剪成7段

→

bakuman10/17 16:16再天橋下輪流播放49天

推

skyexers10/17 16:20超級柯黑竟然被吱己人給噓了

拜託在PTT從年輕混到老我哪會在乎這些XD 我從以前到現在這二十年來在八卦的文從來都是被噓爆的真的在乎這些早就氣到血壓計爆炸了如果不是八卦現在搞文字獄我大概還是會在那邊發文惹藍白粉森七七吧 PTT這二十年來越小越小眾了不過即使是在最鼎盛的十多年前一樣是把電腦關了PTT就什麼都不是當初在PTT黑爆的人現實生活都嘛勝利者真的不用太在乎這些

→

aa01081008tw10/17 16:24這篇文還算是有理智的柯黑XD 至於死要反駁的就XDDDD

※ 編輯: RoroyaZoro (111.250.206.21 臺灣), 10/17/2021 16:40:55

推

lazycat510/17 16:56政黑很多智障網軍，論述輸給小朋友

推

wwl090910/17 17:06本來就是記者自己添油加醋的新聞啊

推

sammoon10/17 17:40我外甥女3歲時就可以講一堆話了其實每個小孩是不同的吧

推

for33333310/17 18:05還好吧我三歲的時候就知天命了

→