Re: [討論] 推論高端必須被黑的原因!?
哪有什麼必須被黑的原因??
只要說出來沒道理 那自然就站不住腳
就像某族群整天帶風向 黑bnt 黑莫德納 黑az
啊為啥風向都帶不起來??
因為根本沒邏輯沒道理啊
所以我更想問黑國際疫苗是何居心??
是因為高端保護費付得夠多嗎??
台鐵台電都有可能收受貪污了 總統府都可以超買了 還有什麼不可能??
※ 引述《kingdom999 (早鳥是要多早)》之銘言:
: 小弟先說,我是打完兩劑的高端仔,現在是人生頂端成就解鎖狀態表XD
: 如題,看大家吵了好幾個月的高端..綜合詢問身邊持負面看法的親友結論後,統整一下並
: 提供一點高端被黑之我見,跟大家交流交流~~
: 1.高端是在民進黨主政下促成(或稱護航)下誕生的,如果真的大成功了,對其聲勢或下
: 次選舉都會是正面加分,對在野黨的未來勢必不利,所以必須盡量將高端打成三流貨,不
: 管什麼理由都成...這是政治因素,也是最低級的想法。
: 2.對某些人而已,高端是一個嚴重違反科學程序與倫理的產物,如果高端失敗了或打出嚴
: 重問題造成傷害,就是因為你沒按規定走完三期實驗,取的完整的數據與正式認可,被黑
: 真的是你高端改該死,同時這個政府也要負完全責任;
: 反過來說,若高端真的在未來被國際證實高端確實是有效的優質疫苗,也是必須被批判的
: ,因為他是個錯誤的示範,萬一未來大家都有樣學樣,不照規矩走,都想走高端模式的話
: ,這個科學體系與倫理必定會受到嚴重傷害,所以不能去肯定高端的價值,而必須打上負
: 面標籤,並加以批判,以儆效尤,避免同樣的事件接二連三再發生。今天是高端運氣好,
: 目前都朝向正面發展走,萬一下一個高端沒這麼幸運,導致重大人命損傷,誰扛的起這個
: 責任?所以這是對科學與基本人權的尊重...這個理由比較高大上點
: 3.掰不出來了,歡迎大家補充
: 謝謝
:
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
全世界第一個拿到美國藥證的疫苗被質疑,真的嘆為觀止
嘆為觀止的理由是什麼?美國的政策永遠不會錯?美國曾
經認為不用戴口罩,輝瑞曾經認為只要打兩劑95 %,後來
fda同意要第三劑。美國一直都不是不會犯錯,是肯面對
錯誤(相對),連美國人都常常質疑美國的政策,有人卻
覺得歎為觀止,呵呵…
不想打高端 跟說他不人道這種是完全不同層級
一開始黑AZ明明很成功 所以AZ 活該被黑?
笑死 竟然有人覺得要打第三劑代表BNT不好
事實是只有BNT足夠安全並且有效可以作為補充劑
高端想要做第三劑可行性試驗還沒人給經費做呢
高端這種垃圾疫苗連三期都還沒開始 還想做到補充劑試驗喔
不爽美國能滾回中國喔 塔綠班
BNT對delta沒有三期過 所以乏善可成 但是多打幾劑
可以湊合著用 反正防疫就是且戰且走 目前BNT還是一個
不盡完美 但有相當效果的防疫工具 所以就繼續用了
塔綠班為什麼要拿偷吃步高端來黑國產疫苗
說AZ被黑AZ大家搶著打 高端被黑呢?
BNT當然有三期,是塔綠班眼睛看不到而已
違反台灣價值法的實驗是無效的
6
從來都只有理由一而已 柯韓糞整天愛扯自己也不太清楚的科學 EUA是什麼 我不知道 然後整天在靠邀我要打國際認證疫苗 蔡 屠殺我們 中和校價抗體高與保護力是不是正相關 是 有沒有論文與實驗結果佐證 有62
沒有程序正義,就沒有實體正義。這個理念是現代法治社會的基石。 我舉個例子,假設今天有一個還在法庭審理過程中的殺人嫌犯,在看守所關押的時候被獄 警出於義憤直接槍殺了,如果最後證明嫌犯確實有罪,確實應該被判死刑,那麽這個獄警 的做法是正義還是不正義呢?想必大家心中的答案都很清楚,結果是不可以用來合理化不 正當的手段的。2
免疫橋接只有在火燒眉毛的極端緊急狀況下才有一點點正當性 現在是已經拿到FDA藥證的疫苗穩定供貨 請問讓高端繼續打在國民身體裏的正當性在哪裏? 吱畜黨還有沒有一點基本良知? 更何況從去年的ChAdOx1開始2
我覺得沒有甚麼黑不黑的問題,純粹就是市場機制的選擇問題 高端現在的最根本問題就在於:完全缺乏實戰經驗 沒有人知道高端的實際保護力數據是多少,雖然只有抗體的數據出來, 但是也有許多醫學專家表示抗體能否與保護力畫上等號,都是值得存疑的 那我昨天就有貼過一篇,就是關於智利打疫苗的狀況17
高端沒有必定要被黑,光下這種不入流的標題就非常惡意 本國國民誰不希望國家也能生產出有效的能夠被國際認可的疫苗? 當時市面上的疫苗都是做到三期,但三期沒做完不過都有做到相當 的數量,所以取得緊急許可EUA來上市施打。 但高端的走歪的荒唐史是甚麼?41
真正的問題並不是在高端,而是在政府的審查程序,今天整個政府的EUA流程跑完 得到的結論是,高端保護力不知道? 這政府知道自己在說甚麼嗎? 政府有想要負責任嗎? 整個EUA的程序就是不正當 你要人民打國產疫苗並不是不可以,但是今天人民想知道疫苗的保護力,這應該是最基本3
把高端兩個字遮起來 我還以為你在講KMT的黑箱服貿 不是反服貿 是反黑箱 言猶在耳 然而塔綠班政權卻犯了同樣錯誤42
首Po小弟先說,我是打完兩劑的高端仔,現在是人生頂端成就解鎖狀態表XD 如題,看大家吵了好幾個月的高端..綜合詢問身邊持負面看法的親友結論後,統整一下並 提供一點高端被黑之我見,跟大家交流交流~~ 1.高端是在民進黨主政下促成(或稱護航)下誕生的,如果真的大成功了,對其聲勢或下 次選舉都會是正面加分,對在野黨的未來勢必不利,所以必須盡量將高端打成三流貨,不20
高端被黑? 我才要問高端必須被吹的原因 高端仔說什麼入境美國不受影響 結果咧 ? 高端仔說什麼免疫橋接可以取代三期?9
在野黨有黑過高端嗎?我記的在野黨第一句都會講,我們支持國產疫苗 在野黨明明質疑的是執政黨,把高端當擋箭牌的一直是民進黨吧 民進黨不知道是不是扣帽子扣的太爽,每次用的都是同一招,質疑萊豬,反美 質疑民進黨,親共,質疑民進黨強推高端給人民,黑本土疫苗 所以有人黑高端嗎,只不過是民進黨硬移花接木,把人家質疑民進黨,硬說成別人在黑高端
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?