Re: [討論] 推論高端必須被黑的原因!?
※ 引述《kingdom999 (早鳥是要多早)》之銘言:
: 小弟先說,我是打完兩劑的高端仔,現在是人生頂端成就解鎖狀態表XD
: 如題,看大家吵了好幾個月的高端..綜合詢問身邊持負面看法的親友結論後,統整一下並: 提供一點高端被黑之我見,跟大家交流交流~~
: 1.高端是在民進黨主政下促成(或稱護航)下誕生的,如果真的大成功了,對其聲勢或下: 次選舉都會是正面加分,對在野黨的未來勢必不利,所以必須盡量將高端打成三流貨,不: 管什麼理由都成...這是政治因素,也是最低級的想法。
: 2.對某些人而已,高端是一個嚴重違反科學程序與倫理的產物,如果高端失敗了或打出嚴: 重問題造成傷害,就是因為你沒按規定走完三期實驗,取的完整的數據與正式認可,被黑: 真的是你高端改該死,同時這個政府也要負完全責任;
: 反過來說,若高端真的在未來被國際證實高端確實是有效的優質疫苗,也是必須被批判的: ,因為他是個錯誤的示範,萬一未來大家都有樣學樣,不照規矩走,都想走高端模式的話: ,這個科學體系與倫理必定會受到嚴重傷害,所以不能去肯定高端的價值,而必須打上負: 面標籤,並加以批判,以儆效尤,避免同樣的事件接二連三再發生。今天是高端運氣好,: 目前都朝向正面發展走,萬一下一個高端沒這麼幸運,導致重大人命損傷,誰扛的起這個: 責任?所以這是對科學與基本人權的尊重...這個理由比較高大上點
真正的問題並不是在高端,而是在政府的審查程序,今天整個政府的EUA流程跑完
得到的結論是,高端保護力不知道?
這政府知道自己在說甚麼嗎? 政府有想要負責任嗎?
整個EUA的程序就是不正當
你要人民打國產疫苗並不是不可以,但是今天人民想知道疫苗的保護力,這應該是最基本人民"知"的權利,也就是說你整個EUA跑完,一定要有保護力多少的資訊
然後我們是整個EUA跑完,保護力多少沒人知道
這種疫苗審查程序沒有問題嗎?
高端不是被黑,根本就是被政府玩壞的疫苗
--
你這不就一直在跳針三期嗎?
所以我問 BNT打下去時知道Delta保護力那麼爛嘛?
病毒一直變種 你遲早遇到沒空做三期的疫苗
不然為何要免疫橋接?為何流感疫苗常用免疫橋接?
民眾想選更多國家認證的沒問題
但是在那邊把免疫橋接上綱成不人道 沒有先例就是抹黑啊
大家打BNT不知道保護力嗎? Delta也知道阿
打高端有人知道保護力嗎? 完全沒有
BNT是delta變種大流行前就上市好嗎?
老實說台灣EUA就是不正當
BNT沒有用delta 做過三期 是剛好遇到delta變種
政府就是不負責任
沒有針對delta 可以打的 只好硬著頭皮打 才有數據的
所以BNT打delta的數據 是外國人當白老鼠來的
所以用BNT面對新變種delta是不是政府不負責任?
外國政府全部不負責任 一邊打BNT一邊搜集數據這樣?
bnt都有delta保護力數據了不是? 高端呢?
還有混打 也沒有三期啦 說破嘴也聽不進去
沒有一支大家的疫苗對delta做過三期才上市啦
BNT是在原本基礎下去測試delta保護力 有何不可?
只是保護力可能降低
a303121 BNT delta數據是疫情流行後 先打才搜集的啦
有那麼難懂嗎?就是外國也不知道bnt對delta效果就先打啦
所以你把外國白老鼠當成BNT比較嚴謹嗎?
高端保護力叫做三個字"不知道",不覺得可笑嗎
還原本基礎咧? 那是什麼意思?要不要解釋清楚?
BNT對delta效果那麼爛 直接拿delta做三期是不會過的啦
BNT是在原本病毒基礎上去測試變異病毒保護力
高端用一個傳統上的免疫橋接=不嚴謹 BNT先上市才打delta
你說好嚴謹 別搞笑好不好
測試後有效 也可以當作對抗Delta疫苗
問題是delta的變異程度不能用原本病毒測好不好
不然為何BNT打alpha可以 打delta那麼差??
政府通過不知道保護力的疫苗有比BNT好?
你以為變種是塑膠喔?說我原本測過原始種其他都pass?
你繼續跳針 我就跟你說 BNT AZ M牌對delta都沒有嚴謹性
BNT本來就不是對抗Delta的阿 你在跳針甚麼
delta可以當成一種新病毒啦 用原始株做效果就很有限啦
對啊 所以BNT不是對抗delta 但現在的covid主流是delta啊
就像你說的,的確可以作免疫橋接啊,AZ BNT 莫德那
簡單來說 BNT M牌 AZ對這個"新病毒"delta都沒三期啊
我們在討論 審查程序要知道保護力 你在跳針Delta?
這些確認有效的疫苗免疫橋接大家都沒意見
還有各種混打也沒三期 人數數據又少 各國政府還不是硬幹
因為他們的製程和修飾確定有保護力,國藥也可以
今天政府審查程序就是不正當阿 有這麼難理解?
因為Z>>>B啊 能先試試看的都用啊
經過政府審查程序後,保護力不知道??
你才不正當咧 你說的?
所以BNT來對付delta正不正當?
不是利弊的問題好嗎,這政府就是亂搞阿
一樣沒三期喔 擴大三期也沒有喔 因為delta根本是流行了
自己搞臭高端疫苗都不知道
BNT已經打下去了喔 所以是不是所有疫苗都不正當?
搞臭?沒提早流行政府幹嘛讓高端提早上市?
一堆陰謀論 那最好台灣都沒疫苗 也沒高端 大家一起死
審查通過的疫苗然後保護力不知道?有這種政府?
反正藍白最爽了 看綠吃鱉 死多少都無所謂
程序不正當的疫苗 本來就該臭啊 會被黑也是政府自己問題
免疫橋接本來就是很正當的方法 流感疫苗行之有年
正不正當誰來說? 你以為mRNA沒有人在質疑不正當?
外國mRNA三期也沒有傳統三期嚴謹
你可以發文哪裡不正當阿
因為covid死太多才匆忙上架 你以為就沒人罵?
外國至少都有保護力,高端保護力呢?
問題就是z>b 讓mRNA快點上市可以少死很多人 才上的
高端保護力叫做 "不知道"
我幫你下結論:綠色政府推動的一定不正當 專家都是屁
反觀啥國光疫苗 當初更隨便 還不是正當到不行對不對
從來都不是高端問題啊,是政府不負責任態度
笑死 那全部疫苗都可以說多少不負責任了
以前三期哪有這麼快 /半年就生出來
只要三期過絕對打爆啊
不是高端疫苗不好,是這政府問題太嚴重,不然也不會滯銷
其他疫苗至少都有保護力阿 高端是沒有也讓人民打
根本不是利弊的問題,是政府真的不負責任
你看 這就是了 是顏色問題 專家的背書都是屁
大概在你眼中 那些審過國光疫苗的專家也都是綠共
我沒說專家的問題,是審查程序有問題
我從頭到尾都只說審查程序有問題
審查程序至少要知道保護力,才是正當程序
全世界只有臺灣直接免疫橋接硬上,原來我們比較嚴謹
其他國家都塑膠
所以你說審核的專家被政治綁架是不是?
審核是專家集團 不是政府官員喔
現在遇到delta這個'新病毒' 其他疫苗是沒比較嚴謹沒錯
因為都是打新怪 全部都免強可以用而已
笑死 被demitri 大 嘴到不成人形
有沒有被綁架我不知道 但是審查程序就是不正當
我被嘴?看不懂我在講啥是不是?
遇到delta這個新病毒 沒有一隻做過三期的
免疫橋接是老方法 以前用在流感這種變異性高的病毒
事實上d大就是不敢面對政府惡搞疫苗程序問題
covid一直變異 跟流感病毒一樣 不可能每隻三期一兩年
所以很可能未來會引進類似免疫橋接的方式
這些都是專家說的 不是我說的 不過這邊的人比較信藍白
深信只要是綠當政 專家的話就是屁
政府如果負責任就不會推出保護力未知的疫苗
政府惡搞在哪?真的惡搞 聯亞都能過啦
笑死 我就說沒有一隻病毒上市時知道delta保護力的
現在你還活在去年?你以為covid原始株還在大流行?
跟專家沒甚麼關係 你跳針專家幹嘛
現在是新病毒 沒有一支疫苗做過新病毒三期啦
沒有一支疫苗上市時專門測delta保護力啦
你要台灣在疫情一年後 拿舊病毒來測保護力
三期就是為了獲得國家政府信任的實驗
新病毒只是在原有病毒上去測試保護力
有什麼鬼用?舊病毒都快滅亡了 現在是delta時代好嗎
獲得最終目標的藥證,算是三期成功了
但是高端連原有保護力都不知道要怎麼做?
你拿外國疫苗測試舊病毒的數據說保護力好棒棒
大概你還活在一年前吧
.........你繼續跳針啊 你現在去找舊病毒大傳染來測啊
政府的行政行為就是不正當,疫苗真的是被政府玩臭的
所有疫苗都是拿原始株做的 但是現在原始株沒剩多少了
d大妳是不是聽不懂我說的話
所以後來每一隻的疫苗在delta大流行時 都是未知保護力
一直到今年6月大家才發現 mRNA對delta效果很不好
那時候美國mRNA都快打一半人口了
別國對原始株都有保護力數據 在去測試變異株有沒有效
你才聽不懂我的話 政府行為沒有不正當
高端是甚麼都不知道要怎麼測試?
免疫橋接本來就是正當的方式 但你覺得是綠的就不正當
保護力多少都不知道的疫苗給人民打就是不正當
高端是老技術 什麼叫不知道是什麼?
跟藍綠有甚麼關係 我說的是疫苗審查程序 你一直跳針藍綠
政府不應該通過一個保護力未知的疫苗 這很難理解?
同技術就會成功的話,CureVac就不會這麼慘了
又變成審查程序了? 你不是才再說保護力未知嗎???
我告訴你現在測原始株保護力根本沒差
更不用說旁邊那個聯亞
政府的作為就是不正當 本來就該唾棄
你在說審查不正當 然後審查的就是一群專家
你是要說專家的認證 用舊方法免疫橋接不正當?
你是不是崩潰了...
你好像不知道我在講甚麼
最終的決定權是政府阿 很難理解?
專家也沒有決定權 是政府才有
跟一直跳針的人講話是蠻讓人崩潰的
最後政府通過是按照既定標準 不然為何聯亞沒過
政府可沒有給高端開後門 標準就在那邊
聯亞沒有過我覺得很好啊
但是高端審查程序就是不正當 這是兩回事
聯亞沒過政府做得很好啊
高端審查程序跟聯亞沒兩樣
你乾脆說由專家制定的審查程序都不正當
還是你覺得保護力不知道的疫苗你覺得很讚
跟塔綠班認真妳就輸了
你又來跳針了 我都解釋多少為何免疫橋街有意義
為何現在測試保護力已經沒有一年前的意義了
因為現在主流的delta 沒有一隻大疫苗保護力夠高的
我從頭到尾都沒提到免疫橋接阿
還有你去質疑專家吧! 為何他們願意弄免疫橋街?
我是說政府推出疫苗的時候至少保護力要有 才正當
你是覺得專家都是一群綠共走狗 連專業都不顧了嗎?
不就台灣人過超爽 對疫苗挑三揀四的
那像外國人死個幾萬人 還是要苦等外國疫苗到貨
我一直都在講同一件事情啊
算了吧 就算高端有"老病毒"的數據出來
你跳針三期、專家、綠共、免疫橋接 你還要跳針的甚麼?
我一直都說一件事就是審查程序不正當
你也可以挑惕說 對delta效果不好 反正遲早都要效果差的
政府至少要讓人民知道保護力多少 這是底線
你才跳針 聽不懂我講啥 不願意聽專家說的
只為了說我們沒有已經快消失的原始株的保護力
對變異株保護力如何 從來都不是重點
不顧免疫橋接已經是很老的技術
是推出疫苗的時候保護力要知道
對變異株保護力不是重點????變異株可以視為新病毒
beta跟delta 現有疫苗就防不住 你要每隻疫苗都坐兩三年
三期?這就是為何“傳統上”會有人說應該要推免疫橋接
現在爭執的點是審查程序 懂?
因為病毒變異速度趕不上你三期速度 要比照流感疫苗啦
真的有原始株保護數據 你又會酸為何擋不住delta啦
"推出"疫苗的時候要告訴人民保護力多少
審查程序就是用行之有年的免疫橋接觀念 由專家審查
高端就是推出疫苗不知道保護力 被政府玩臭了
你去質疑專家吧 不要什麼都上綱到邪惡綠共
你說趕不上變種要橋接的確是常態,但都是就疫苗改良
常態上不是用在全新疫苗
e大 他瘋狂跳針
寫完整點,EUA或藥證的話全新疫苗沒在靠免疫橋接
我沒有質疑專家 是政府的問題
不知道保護力 的確藍白用愚民方式可以嚇死一堆人
就像藍白一開始黑AZ黑得不遺餘億一樣
反正寧可信藍白政客 不信真正的專家 就這樣吧
可能夜深了又情緒激動,所以兩邊沒對到點沒發現吧
他完全不知道我在說啥 瘋狂跳針
你才不知道我在說啥 政府是按照專家的意見過的
你一直罵政府 幹嘛不罵專家?
還有 EUA從來沒有絕對一定的程序
不然外國乖乖做完正統三期就好 為何要用簡略三期
硬用EUA? 你乾脆就說你不信任綠政府的任何決定
不要自己幫專家切割 標準是他們訂的
簡單說 一般人注意的只有有沒有完整通過三期測試
直接說你不信這個政府 還比較老實
我沒有罵政府阿 只是表達一下意見 審查程序不正當
你其他講一推一般民眾根本不想去理解也無法了解
人民想知道保護力 但是那保護力早就過期了 沒用了
還有現在高端要找到原始株做實驗也找不到地方了
就算你講的其他那些都是可行的
原始株都快消失了 高端只能找delta區域做實驗
但是沒有一支主流疫苗有先給delta做實驗就上市的啦
一般人只會看最簡單容易理解的三期報告有沒有而已
結論就是推疫苗要讓人民知道保護力 我只是想講這樣
不罵專家是因為他們在報告裡也說,符合衛服部規範
但是還是應該要早點作三期來取得數據啊
只能說高端輸在是棘蛋白疫苗 沒辦法早點上市硬幹delta
是 你講一推有得沒得造成的結果就是現在這樣 沒可信力
他們只掛保證有合國家標準,有沒有效無法判斷
別家mRNA都是早早上市 遇到delta沒三期照樣硬上
所有混打疫苗也都是沒三期就硬上
就是不知道保護力 才造成大家不信任阿
所以說愚民啊 人民要確定高端疫苗對快消失的原始株
這就是因果關係 被政府玩臭的疫苗
有保護力 結果高端現在連找到原始株做三期都找不到
但是不管啦 一定要有已經快絕種的原始株的保護力資料啦
沒有就是沒效疫苗 就是政府不正當
至於對 delta有沒有保護力?不管啦 不重要啦
只要對原始株有資料就好 delta很重要嗎?
我沒有說高端沒有效,是推出的時候要讓人民知道
不是像現在政府這樣推出 有比較好?
好啦 那你現在生出一個原始株疫區給高端做實驗好不好?
呃...難道高端現在就有對DELTA保護力數據?
因為雖然原始株快絕種了 但是高端一定要有原始株保護力
它現在問題就是什麼都沒有啊
不然我們是不屑打的 大家都沒delta保護力數據?重要嗎?
根本對不上話題 一邊在講程序問題 一邊在扯防護力
呃 所以examsystem你知道mRNA一開始也沒有啥保護力數據嗎
6月疫苗都打一堆了才發現根本對delta效果很差
d大跳針很久了 我很無言
簡單來說 外國人被當delta白老鼠 所以高端是爛疫苗 ?
而且這所謂的防護力還是沒通過一般人認知的報告
好啦 817萬人投 只有75萬人打 有的還是傻傻打 其他的都
是白痴都是不懂 就只有你是專家最懂
看不懂我講啥就不要秀下限
應該說d大不敢正視 審查程序沒有保護力的問題
早就說免疫橋接有其優勢 我解釋這麼多 台灣人還是要跳針
別人問問保護力不願面對
作者不用跟塔綠班論啦兩個起始點不同卻要同標準笑死
“我們要已經快絕種的原始株保護力數據”
保護力?所以delta保護力是上市前就知道嗎?
這裡根本沒人講高端防護力的好壞 因為根本不知道結果
mRNA三期期中不就有數據了嗎?
BNT對付delta可能比高端還隨便 先打了再看抗體量
哪個疫苗沒保護力的? 講一個來聽聽看啊
然後打了才知道保護力 已經一堆人當白老鼠了
不然美國歐盟WHO哪敢授權?
一句話 保護力多少啦
BNT剛開始打的時候是不知道保護力啊 對delta
所以BNT是爛疫苗嗎?也是未知保護力啊
從頭到尾跟念經一樣
bnt號稱96 Az87
先直接上市再測delta保護力 不叫先知道保護力吧
所以他們後來補作統計了不是嗎?
連最討厭的中國 國要8x 高端多少啦
念經?現在2021年快過完了 原始株已經快死光了
效果不彰的話你要說他對DELTA是爛疫苗那OK,但有效啊
然後所有疫苗都是原始株做的 delta保護力之前都是未知
包含神藥BNT 所以早三個月BNT就不打了嗎?
所以保護力就是沒有
結束
以色列打三劑壓下來,其他國家接種者死亡率下降
我就講一句:免疫橋街是對病毒行之有年的方法
沒有什麼道德上的疑慮 學理上也是說得通的
風險死亡率多少 沒有
審查程序不正當,就這樣
專家建議政府免疫橋接也很合理 要怪就去怪專家
不要故意把專家切割 蔡政府沒那麼神可以通通不管專家建議
請問高端的原始種ALPHA BETA DELTA保和防重症率在哪?
審查程序不正當是你說的 是藍白說的
什麼都沒有的東西 75萬人打
就像美國人也很多在罵mRNA三期太短 不正當一樣
有個陳專家不願意承受政府壓力跑了不是?其他也沒背書
我是客觀地說阿 跟藍白有甚麼關係
大概台灣疫情太輕微 你才會以為一切都有很完整SOP才能過
看是不是高端自己搞得方法吧
還要扣掉 沒關心疫苗的 排到就去打的
應該說審查程序跟一般人了解的不符合
要打的人更低
這樣到底可不可憐啊
畢竟人家進緊急狀態,覺得不正當也可以施行
審查程序有它的比例原則,不是像政府這樣亂搞
臺灣沒進緊急狀態就亂改
再來就回到公開透明程度,美國的專家開會有LIVE
臺灣只能看紙本等等...抱歉扯遠了
是怕做出來連國藥都輸是不是?
就算是專家同意,決策的還是政府,責無旁貸
實際上要用EUA就代表過程遠比以往不嚴謹
不嚴謹,所以他們討論出用期中報告覺得可以接受
韓國日本是"發展"國產疫苗 現買外國的先打 台灣是"只有
"國產疫苗
也用透明化的決策盡力說服人民
反正d大會一直跳針 很累的
外國的不要來 還有護航的
誰不希望國產疫苗發展成功
其他疫苗都上過戰場,就臺灣的打打靶說他行
真的當貪生怕死的臺灣人是笨蛋
高端我也很少黑
我非常希望高端三期通過,不然又少了一百五十萬劑BNT
黑的是蔡政府 疫苗打在身上 出事會死人的 誰跟你分藍綠
顏色
當初還以為國產疫苗會做數據出來再施打
我也是這樣想 BNT之類的好歹國外打了上萬劑
要我用身體去打高端我還真不敢
蔡政府有買莫 會再想辦法弄bnt 結果竟然是這種做法
不論高端是好是壞 測試不足 很難讓人有信任感
跟藍藍粉辯護 結果我蔡打了一個打巴掌 草擬馬的 往後只
能閉嘴而已
被蔡打臉
做一個80趴 90趴都好 甚至 70
其實就時間跟不上拉 你現在回頭看 5月這波根本是預料外
結果還什麼都沒有 我也常在酸國藥科興 五毛疫苗只有中
國打
高端我印象中本來就是年底才上市 只是疫情直接打亂了
計畫跟不上 那就調整買國外疫苗
你叫一個預計年底上市的 年中就要出報告給你 怎麼可能
反正現在回頭看 就應變不及 國外疫苗也是現在才補上
免疫橋接通常是在既有的成熟流感三期疫苗做比較 一直跳針delt
a幹嘛 何況高端比的是AZ 這麼替民進黨委屈 不會回台多打幾針
以前還會聽台大李秉頴說的
而且還是日本大幅捐贈下才跟上
聽到他講 等到明年 高端就沒有人要打了
差點沒有吐血
現階段高端沒打又如何? 有國際疫苗就先打 到時候做出來
是好東西 大不了就是損失而已
現在結果一樣 還是沒人要打 反而高端被蔡政府搞臭了 可
悲
現在BNT就沒人要打了QQ
焦糖?
繼續黑……
今天換國民黨這樣搞早就被幹翻了
不嚴謹就是不嚴謹 打氣證明一切 不用在這邊裝專家 今
天你一切照正常來 明年開打 至少民眾相信你 不會報廢
那麼多
現在硬塞然後沒人打就是浪費錢 政府錢很多? 你不心疼
別人會心疼
鬼打牆,就你高端最特別沒有保護力,美國去不了
高端開打時EUA就是世界幾乎最鬆的標準 就問你憑甚麼
台灣人賤畜氣哭囉XDDDDDD
沒信用的小廠科學數據只做的剛剛好 就是無法跟國際大
廠做足量超量數據 嚴格標準把關相比 同樣放在檯面上誰
都願意等大廠
BNT上市的時候Delta根本還沒出來 但是知道原始病株跟英國變
種的保護力
高端是連這兩個都不知道= =
不要說BNT 莫德納都做了一半的三期才EUA 高端是做完二期一
半就EUA了
推
某人一直鬼打牆 大高端那麼好 怎麼美國不認呢 不就你沒
數據嗎 試驗都沒結束 更不要提歐美一堆智障連口罩都不戴
了 跟他們說打疫苗好搞不好還當成政府想打什麼毒藥精神
控制你咧 如果你大高端像聯亞一樣慢慢來 我就不信能被黑
原po在這版跟人講道理是不是搞錯了什麼==
Demit又急又氣…看起來真的很可憐
一樓不知道在過哪一個時空 BNT data 不好好看 瞎幫高端護
航 高端三期保護力的data 拿出來看看嘛
原po辛苦了,裝睡的人是叫不醒的沒關係
笑死 所以高端護航仔打幾劑了? 建議每個高端綠畜最好
都先拿出施打證明再來吠
不知道保護力,不知道副作用,政府居然說這東西安全
效果好
不是綠的推的都是屁,勞動事件法就很好,但高端EUA
比屁更糟就是屎,還一堆人吃得好開心
別人警告吃屎有風險還要護航這屎很安全,結果第一個
吃屎死的就是護航的,根本報應
哈哈哈哈哈這版讓我大開眼界
幫補血 保護力又低又爛也是數據呀 為啥可以沒數據就過?
某樓一直扯delta 真的跨某
而且沒有要做完三期,比照他國出個三期期中報告嘛,
1.5期就開打是怎樣
高端到底好不好,不知道。但政府這次EUA開打程序就
是屎
國產疫苗還真不好養 要跟大廠怪獸拼時間拼資金還有國際影響
力 也許時間到最後會還它清白 台灣不急了 最重要的是接種率
趕快上去 早日解封
高端好 高端好 高端是個寶
國光上次EUA也橋接,結果打了致死率硬是比國外高,
有比較不屎嗎?
d某真的是標準塔綠班邏輯,bnt並不是為delta而生的,硬
要用這樣幫低端護航真的噁心
看到綠畜一直黑bnt捧沒人打的高端真的快笑
最詭異的是連總統都出來護航,一個民營企業二期期中報
告還沒出來,總統就出來宣布7月開打,假設真的有人在實
驗中有疑慮,真的敢提出來打總統的臉?
一樓神邏輯耶,BNT出來的時候是有初始病毒保護力數據
,之後變種delta當然只能事後收集數據,啊不然你以為
人家有辦法預測變種型態喔。你家高端咧?是任何數據
都沒有喔,甚至在記者會還瞎扯總比沒有好,這個跟江
湖郎中講幹話有甚麼不同?然後你還護航的下去,這個
民進黨價值我直接給你超過100分啦~
美國人都寧願選科興國藥了,還有人要跳針什麼免疫橋接有
夠智障
今天台灣是什麼引領世界的生技大國嗎?世界上大家就
是看美國FDA怎麼做大家跟著做,即使他縮短流程大家
也是照做,一個東南亞小國還想制定遊戲規則.
看來台灣人大多數也是聰明人,施打人數就告訴你亂搞
就沒人打,az跟bnt被媒體黑翻天也是一劑難求,當然
如果莫德納疫苗無上限施打的話,其他疫苗全都會滯銷
事實上面對變種保護力就是未知
你都知道bnt不是為了delta而生了 講幹話XDD
「推 gm3252 : 美國人都寧願選科興國藥了,還有人要
跳針什麼免疫橋接有」美國人又不打科興國藥 在搞笑什
麼?連第三世面都不打還搞到暴動
還在吹喇叭?
高端面對變種保護力多少 想知道
笑死 護航垃圾疫苗護航到邏輯都死光了
高端就是連原始株的保護力都不知道
我看對這支疫苗唯一清楚的數據應該是台灣價值滿分啦
單靠免疫橋接這作法不是近期才由各國開始考慮實施嗎
哪來的行之有年 某d是活在哪裡的平行世界啊
護航到崩潰也是厲害
中肯 挺國產很重要 但打了什麼進身體更重要 不然怎麼有7
百多萬人不打高端
那高端可以去做三期阿?某D 你家人誰打過高端了呢?
甚至就問某D 你在美國打的是什麼疫苗呢?最後忠告某D
連美國都不認高端 一樓還可以講那麼多
12月記得回來台灣公投投票 不要結果出來才在那邊叫叫叫
聾雞雞WHO花錢讓高端在國外做三期啦 不要黑到世界的風
向越來越強了還不知道啊
護航仔真可悲
雲台灣人 ZZZZZzzzzz 全國專家被你當白癡
反對的專家不是專家
護航仔真可悲,被洗腦成這樣,可憐的塔綠班
狗官只管炒股
原Po辛苦了 有沒有感覺很像跟以前深藍長輩溝通XDD
記得一樓說過自己在美國吧 不知道有沒有回來用身體支持
高端
如果滿嘴說高端好 結果打的是J&M&B 那就不太好了
免疫橋接這麼可靠怎麼米國老北還不承認呢 推文打半天不如米
國一句話
自己都提到BNT上市時沒有delta所以當時沒有delta保
護力數據,然後用這個護航EUA時已經有delta的高端沒
有delta保護力數據這個問題???台灣價值邏輯
就黑箱咩,你當年服貿黑箱就是不對,我EUA未見數據先給
過就可以,阿就黑箱雙標黨
有優勢卻沒有保護力 所以優勢在哪裡啊
免疫橋接=保護力不知道?
東扯西扯就塔綠班的專長 跳針跳起來
與其說不知道 不如說不願意相信更實際
何止是保護力不知道 連壞處在哪也不知道 反正先買500萬
劑上架再說
講這麼多那你有打高端嗎?那你有打高端嗎?那你有打高端嗎?
美國仔越護航越好笑
所以BNT國外打第三劑的報告在哪啊? 有證明能防delta?
這種政府真的笑死人 想賺錢賺到瘋了
推D大~想黑的人不管你怎麼解釋都會黑下去啦
啥鬼…? BNT就算對Delta保護力不好 人家照樣有數據 請
問高端有嗎? 沒有… 原PO在意的是至少要有數據 才符合
科學精神
鬼扯啥? 什麼人家做三期都用原始株??人家直接大規模
人體實驗 超過一半都感到變異株好嗎? 又不是免疫橋接
直接拿原始株數據來比
的搘u剩4%施打率,護航仔7PUPU的耶
低能狗柯畜
現在在打的疫苗哪個是標準三期?現在的程序都是緊急修改的
外國疫苗都是加速,合併來提早上市,換成高端就是罪大惡疾
柯韓五毛搞爛社會 搞爛ptt
護航護起來
垃圾塔綠班
6
從來都只有理由一而已 柯韓糞整天愛扯自己也不太清楚的科學 EUA是什麼 我不知道 然後整天在靠邀我要打國際認證疫苗 蔡 屠殺我們 中和校價抗體高與保護力是不是正相關 是 有沒有論文與實驗結果佐證 有62
沒有程序正義,就沒有實體正義。這個理念是現代法治社會的基石。 我舉個例子,假設今天有一個還在法庭審理過程中的殺人嫌犯,在看守所關押的時候被獄 警出於義憤直接槍殺了,如果最後證明嫌犯確實有罪,確實應該被判死刑,那麽這個獄警 的做法是正義還是不正義呢?想必大家心中的答案都很清楚,結果是不可以用來合理化不 正當的手段的。2
免疫橋接只有在火燒眉毛的極端緊急狀況下才有一點點正當性 現在是已經拿到FDA藥證的疫苗穩定供貨 請問讓高端繼續打在國民身體裏的正當性在哪裏? 吱畜黨還有沒有一點基本良知? 更何況從去年的ChAdOx1開始2
我覺得沒有甚麼黑不黑的問題,純粹就是市場機制的選擇問題 高端現在的最根本問題就在於:完全缺乏實戰經驗 沒有人知道高端的實際保護力數據是多少,雖然只有抗體的數據出來, 但是也有許多醫學專家表示抗體能否與保護力畫上等號,都是值得存疑的 那我昨天就有貼過一篇,就是關於智利打疫苗的狀況17
高端沒有必定要被黑,光下這種不入流的標題就非常惡意 本國國民誰不希望國家也能生產出有效的能夠被國際認可的疫苗? 當時市面上的疫苗都是做到三期,但三期沒做完不過都有做到相當 的數量,所以取得緊急許可EUA來上市施打。 但高端的走歪的荒唐史是甚麼?3
把高端兩個字遮起來 我還以為你在講KMT的黑箱服貿 不是反服貿 是反黑箱 言猶在耳 然而塔綠班政權卻犯了同樣錯誤42
首Po小弟先說,我是打完兩劑的高端仔,現在是人生頂端成就解鎖狀態表XD 如題,看大家吵了好幾個月的高端..綜合詢問身邊持負面看法的親友結論後,統整一下並 提供一點高端被黑之我見,跟大家交流交流~~ 1.高端是在民進黨主政下促成(或稱護航)下誕生的,如果真的大成功了,對其聲勢或下 次選舉都會是正面加分,對在野黨的未來勢必不利,所以必須盡量將高端打成三流貨,不2
哪有什麼必須被黑的原因?? 只要說出來沒道理 那自然就站不住腳 就像某族群整天帶風向 黑bnt 黑莫德納 黑az 啊為啥風向都帶不起來?? 因為根本沒邏輯沒道理啊20
高端被黑? 我才要問高端必須被吹的原因 高端仔說什麼入境美國不受影響 結果咧 ? 高端仔說什麼免疫橋接可以取代三期?9
在野黨有黑過高端嗎?我記的在野黨第一句都會講,我們支持國產疫苗 在野黨明明質疑的是執政黨,把高端當擋箭牌的一直是民進黨吧 民進黨不知道是不是扣帽子扣的太爽,每次用的都是同一招,質疑萊豬,反美 質疑民進黨,親共,質疑民進黨強推高端給人民,黑本土疫苗 所以有人黑高端嗎,只不過是民進黨硬移花接木,把人家質疑民進黨,硬說成別人在黑高端
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院