Re: [討論] 公投擋核四ok,但可以蓋核五了吧?
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202103160116.aspx
支持啊
歡迎來台中蓋啊
縣市長大選誰敢在台中市喊出核電+乾貯禮包我就投誰
絕不唬爛 絕不牽拖給其他縣市
只要有經費補償台中市外加支持中電北送
我跟那些嘴砲挺核的不同等級
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.169.234 (臺灣)
我大台中要不要蓋跟別的縣市電廠有個屁關係
我要求大台中發電自主錯了嗎?
※ 編輯: reticentcrow (223.141.169.234 臺灣), 03/03/2022 19:40:21
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1646299995.A.A52
推
穩
→
蓋在台北市中心啊 藍白粉收核廢料 我舉雙手贊成
推
支持蓋台中 盧媽媽一直找中火麻煩
→
可以啊!
噓
你車水箱壞掉,會整台報廢?然後重新弄一台新的?
爆
[問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎?先講一下我立場是反kmt的,但我不懂「公投是否綁大選」這麼簡單的議題,竟然是kmt選 對邊 。 不支持綁大選的人可以出來講個合理的理由嗎 ?不要再講什麼綁大選會投到超時,邊開邊投了,這根本就是投票過程需改進的問題。 2020年大選時,選民一次領大選票跟公投票,不管是否想投公投,都要跟著排隊領票、跟爆
[問卦] 我就問核5要蓋哪?大家好 大家早 我是塔綠班班員 我先說結論 以核養綠就對了 目前這跟維持現狀應該都是台灣最大公約數啦 但你各位倒是說核5要蓋哪?有種就蓋台中瑪莎拉蒂帥哥的家啊 不要按台巴子神秘民主的德性,核5決定位置出來,可能都被對岸統一了還懸而未決。 我就問92
[問卦] 可以建長城把台中市包圍封鎖嗎?(發錢如題 共匪國古代的秦朝、明朝 都有為了應對遊牧8+9的騷擾興建萬里長城把遊牧8+9擋在北方草原 那現在中華民國台灣是不是可以效仿古人的做法? 請全台的建築公司興建圍牆把台中市全部包圍起來79
[問卦] 這麼急著縣市合併的目的4什麼吶 這是台中市政府 別看他這麼大一棟 我公務員阿母說:當年縣市合併時,這棟建築物不夠用。34
[問卦] 台中市這10年也變太多了吧上次跟離開台中市是BRR公車專用道時期 有一半以上的人都說這是殺小專用道(根本是給東海的專車 剛剛走中港路看到那些BRT的站維持的還很好 留下來的候車亭是還不錯看,坐著等車也蠻舒適 然後火車站周遭也變太美吧(10年前來這只會去美樂蒂28
[閒聊] 為什麼台中人反核4?今天全國停電,雖然說不一定是缺電導致,但還是好奇為何台中人大多數人反核電?(上次 公投不同意的有50萬 我一直很納悶台中的中火發電給其他縣市,火力污染我們自己承擔,也沒有像外島放核廢有 補助,核電廠要蓋也不是蓋在台中,那台中人是在反什麼? 也不用說核電不安全,只要能夠啟用一定是符合標準才會啟用,假如可以再投一次啟用核四X
Re: [問卦] 聽完辯論會 我決定支持擁核了我是支持核能的,2018以核養綠公投我是支持的,核電是乾淨能源也是很多先進國家使用 的發電方法 我支持蓋核電廠,但核四不能運轉,應另找地點蓋全新核電廠,為什麼呢? 1. 北部已經有三座核電廠,要是北部發生緊急危難,無論是地震、海嘯或是其他災害, 分散在其他縣市也可以分散風險,因此找西部、中部、南部沿海偏僻的地方也是很好,至X
[問卦]台中市市政建設都被延宕,人口首次下降剛剛看到政論節目,鄭知道了 一直以來台中市人口都在持續上升的狀況,沒有下降過 但是光去年12月一個月少了快一千人口 我猜某些人說正常人口短少,因為有死亡人口 那也真厲害,一個月死了那麼多人喔? 光一個台中市?
29
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響32
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧83
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的24
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值10
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響20
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...8
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委10
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?11
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下9
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?9
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???6
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?6
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?9
[討論] 沈柏洋3
Re: [討論] 沈柏洋8
[討論] 小草其實懂是非6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
[討論] 國會改革其實是監督立委8
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)